0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

7 причин, почему я не верю в эволюцию

Содержание

7 причин, почему я не верю в эволюцию

Так как эволюция преподаётся в школах и университетах, множество людей сегодня верят в подлинность учения Дарвина. К сожалению, есть также ряд христиан, которые повелись на «научность» эволюции и толкают идею о том, что Библия противоречит науке, поэтому её нужно воспринимать аллегорически.

Даже нашлись такие христианские «ученые», которые выдвинули теорию Большого Взрыва, утверждая о том, что сам Бог является автором эволюции.

Для того, чтобы развеять эти мифы, я хочу предоставить вашему вниманию 7 фактов, которые указывают на то, почему эволюция является ложью и полностью противоречит Библии, науке и здравой логике.

Писание: точный рассказ или аллегория?

«Вера против фактов: Почему наука и религия несовместимы»

В теологии частенько можно наблюдать следующую закономерность: по мере того как различные области науки — эволюционная биология, геология, история и археология — опровергают религиозные догмы одну за другой, эти догмы превращаются из буквальных истин в аллегории. Это одно из серьезнейших различий между наукой и религией. Если какое-то научное утверждение опровергается, оно немедленно отправляется в мусорную корзину, где уже скопилось множество отличных идей, которые просто не оправдались. Когда опровергается религиозное утверждение, оно часто превращается в метафору, которая должна преподать верующим некий «урок». Хотя некоторые библейские события трудно рассматривать как аллегории (в качестве примеров можно вспомнить кита, который проглотил Иону, и мучения Иова), теологический ум бесконечно изобретателен и всегда способен отыскать моральное или философское поучение в выдуманной истории. Ад, к примеру, стал метафорой «разлуки с Богом». И теперь, когда мы знаем, что Адам и Ева не могли быть предками всех живущих на Земле людей, в «первородном грехе», который они передали потомству, некоторые верующие видят метафору человеческого эгоизма, развившегося в процессе эволюции.

Далее, многих прогрессивных верующих оскорбляют утверждения о том, что почти все в Библии следует воспринимать буквально. Один из самых часто употребляемых аргументов против подобного таков: «Библия — не учебник». Видя эту фразу, я автоматически перевожу ее как «В Библии не все правда», ибо в этом и заключается ее смысл. Утверждение о «не учебнике», разумеется, служит верующим оправданием и разрешением выбирать для себя настоящие истины в Писании (или, если речь идет о прогрессивных мусульманах, таких как Реза Аслан, то в Коране).

Не пора ли последовать совету апостола Павла, обращенному к коринфянам: повзрослеть и отложить детские игрушки?

В самом деле, даже разговор о том, что существует историческая традиция буквального восприятия Писания, может сильно расстроить «современных» верующих, поскольку сейчас принято утверждать, что буквализм — исключительно современное явление. Однажды я написал на своем сайте, что история Адама и Евы не может быть буквальной истиной, поскольку эволюционная генетика показала: размер популяции человека всегда был намного больше одной пары. Тогда писатель Эндрю Салливан раскритиковал меня за предположение о том, что верующие считают первую пару людей историческими личностями:

«Нет никаких данных о том, что райский сад всегда рассматривался фигурально? Неужели? Сам-то Койн читал эту штуку? Я презираю всякого, кто, имея мозги (конечно, у кого эти мозги не засорены фундаментализмом), считает, что это все должно толковаться буквально».

Тем не менее многие века христиане (включая и католическую церковь, к которой принадлежит Салливан) воспринимали Адама и Еву как единственных предков человечества. И в этом нет ничего удивительного, ведь библейское описание вполне конкретно и не несет ни малейшего намека на аллегоричность.

Скажем, когда Иисус говорит притчами (вспомним хотя бы доброго самаритянина), всем ясно, что он просто рассказывает историю, чтобы преподать определенный урок. Но книга Бытия толкуется не так. Более того, католики всегда буквально придерживались религиозного моногенизма — представления о том, что все люди биологически происходят от Адама и Евы. Реальность Эдемского сада, грехопадение, Адам и Ева как наши предки — все это без вопросов принимали ранние богословы и отцы церкви, такие как святой Августин, Фома Аквинский и Тертуллиан. […]

Если вера частенько опирается на факты, то при их опровержении мы могли бы ожидать одного из двух: либо люди откажутся от своей веры (или какой-то ее части), либо будут упрямо отрицать факты и доказательства, противоречащие их вере. Первый вариант встречается нечасто, а вот свидетельств того, что по крайней мере основные догматы веры устойчивы к научным доказательствам, хватает. 64% американцев сохранили бы свои религиозные воззрения даже в том случае, если бы наука их опровергла, и лишь 23% подумали бы о том, чтобы сменить свои убеждения. Лишь чуть менее обескураживающие результаты дал онлайн-опрос Джулиана Баггини среди британских христиан, посещающих церковь. 41% опрошенных либо согласились с утверждением «Если наука противоречит Библии, я поверю Библии, а не науке», либо сказали, что скорее согласны с ним, нежели не согласны.

Почему люди верят в эволюцию

Самая коварная и губительная идеология, когда-либо навязанная разуму современного человека, — это представление о том, что люди — это всего лишь животные и потомки других, более примитивных существ. Оно известно как теория органической эволюции. Эта концепция была отражена в последние годы в таких книгах, как «Человек, Животное» (1986), Фила Донахью, и в раннем выпуске, «Голая обезьяна» (1967), (так человек был охарактеризован) зоологом Десмондом Моррисом.

К сожалению, множество тысяч людей по всей земле в большей или меньшей степени (иногда даже с религиозной приправой) проглотили эту гнусную догму. Но почему? Разве люди интеллектуально проанализировали этот вопрос, и таким образом, на основе убедительных доказательств и аргументов, приняли эту точку зрения? Совсем нет, скорее по разным эмоциональным причинам, эта концепция принималась настолько охотно.

В 1974 году, Маршалл и Сандра Холл опубликовал книгу под названием, «Правда: Бог или эволюция?» В разделе вступления этой отличной книги, авторы перечислили несколько причин, почему эволюционная теория предпочитается столь многими людьми. Отдавая им должное за зародышевые мысли, я хотел бы расширить дискуссию.

Промывка мозгов

После публикации работы Чарльза Дарвина, «Происхождение видов» (1859), проводилась массированная кампания чтобы залить “интеллектуальный рынок” эволюционной пропагандой. Хотя такие идеи ни в коей мере не возникли у Дарвина, он популяризировал эволюцию больше, чем кто-либо другой. Его книга была распродана (1025 экземпляров) в первый же день её выхода.

Другой важной вехой стал знаменитый суд Скоупса, проведённый в июле 1925 года в Дейтоне, штат Теннесси. Двадцати четырех-летний Джон Томас Скоупс, научный преподаватель средней школы, согласился нарушить закон Батлера штата Теннесси, запрещавший преподавание любой теории, которая придерживается мнения что человек произошёл от более низкой формы жизни. Всё дело было сфабриковано, но оно свело вместе Уильяма Дженнингса Брайана (трёхкратного кандидата в президенты от Демократической партии), который вызвался представлять государство, и знаменитого адвоката по уголовным делам Кларенса Дэрроу, который защищал Скоупса. Суд, первый в истории, который транслировался по радио, привлёк внимание общественности к вопросу «Сотворение против эволюции». В результате этой встречи, концепция креационизма была выставлена в неблагоприятном свете, а эволюционная догма заполучила значительную респектабельность, хотя и незаслуженную.

С того времени, однако, влияние теории эволюции ускорилось через средства массовой информации и систему государственных школ. Сегодня существует постановленная кампания по внушению эволюции, и миллионы людей впитали её в свой разум.

Рекламное видео:

Запугивание

Рука об руку с фактором промывания мозгов происходит воздействие запугиванием. Предположительно, эволюционное учение имеет одобрение «науки». В 1966 году Х.Д. Мюллер, известный генетик, распространил заявление, подписанное 177 биологами. Он утверждал, что эволюция — это “научный закон”, который так же твёрдо установлен как округлость Земли.

Поскольку большинство людей хотят, чтобы их считали образованными, и поскольку их привели к убеждению что «все образованные люди верят в эволюцию», они переметнулись в Дарвиновский лагерь. Большинство из этих индивидов не могли привести единичного аргумента в защиту эволюции; они просто верят, что это факт, потому что «так говорят учёные».

Информированные люди должны знать следующее: эволюция — это не научный закон.

«Теория» Дарвина на самом деле является гипотезой, которая выпадает за рамки научного метода (наблюдение, экспериментирование и проверка).

Научные разногласия

Существует множество законов, например, законы термодинамики, генетики и др., которые противоречат эволюционным утверждениям.

Эволюция — это псевдонаука

Многие учёные не соглашаются, что эволюционная догма — это истинная наука. Эволюционист Роберт Джастоу, например, признал, что убеждение в случайном происхождении жизни является “актом веры”, как он говорит, подобно вере в силу Высшего Существа (Until The Sun Die, New York: Warner Books, 1977, p. 52).

Теодор Н. Тамисян, (Theodore N. Tahmisian физиолог), физик-ядерщик при Комиссии по Атомной Энергетике, сказал:

Учёные, которые учат, что эволюция — это факт жизни, — великие мошенники, и история, которую они рассказывают, может быть самой большой мистификацией. В объяснении эволюции у нас нет ни одной йоты факта… Это запутанная мешанина угадайки и фигурного жонглирования… Если эволюция вообще происходила, то, вероятно, она была совсем иной, чем та, которая сейчас преподаётся. (Fresno Bee, Aug. 20, 1959).

Поэтому вряд ли необходимо уступать давлениям эволюционного «стучания бровями». Мы не должны запугиваться; мы должны быть более агрессивными, требуя, чтобы те, кто утверждает свою уверенность в эволюции, логически аргументировали свои истории.

Религиозная путаница

Некоторых толкает к эволюционной идеологии из-за того, что они отталкиваются запутанным (а иногда и жестоким) состоянием религиозного мира. Религиозные фанатики жертвовали своими родными детьми во имя «богов» (см. Иер. 19:5). На Дальнем Востоке кобре поклоняются как божеству. ”Христиане» (так называемые) воевали с приверженцами Ислама. Католики утверждают, что хлеб и вино “Евхаристии” магическим образом превращаются в тело и кровь Иисуса, в то время как протестанты настаивают на том, что такого не происходит. Некоторые утверждают, что крещение осуществляется только погружением в воду, в то время как другие утверждают, что ”окропления“ или «асперсии» будет достаточно. Некая довольно уникальная точка зрения предполагает, что все три метода составляют «единое крещение» из Ефесянам 4:5 (cf. Wycliffe Bible Dictionary, Peabody: MA: Hendrickson, 1998, p. 201).

Эта разобщённость заставила многих разочароваться в религии в целом, что включает в себя восстание против божественного откровения. Это, конечно, именно то, что указал Иисус. Он увещевал тех, кто исповедовал верность Ему, быть едиными, чтобы «миру уверовать» (Ин. 17: 20-21); Господь так подразумевал, что разобщённость приведёт к противоположному эффекту, т. е. неверию.

Но люди необходимо понимать, что отклонение от оригинала не опровергает подлинность оригинала. Сегментированный статус «религио-разнообразности» не подтверждает эволюцию. Факты же таковы, что эволюционисты так же разделены, как и религиозники.

Например, сэр Фрэнсис Крик, со-открыватель ДНК, утверждал, что биологическая жизнь эволюционировала здесь, на Земле. С другой стороны, сэр Фред Хойл утверждал, что самозарождение живых организмов произошло в космическом пространстве! Некоторые дарвинисты предполагают, что эволюционный процесс происходил всецело постепенно, в течение эпох времени. Предположительно это объясняет отсутствие переходных форм в летописи окаменелостей. Другие (например, Ричард Гольдшмидт и совсем недавно Стивен Гулд из Гарварда) предполагают, что эволюция протекала быстро, почти рывками.

Читать еще:  РПЦ призывает прививать школьникам традиционные ценности вместо "западной" толерантности

Среди защитников эволюции существует массовое несогласие. Поэтому те, кто бежал от религии из-за её разобщённости, не нашли спокойной гавани в Дарвинизме.

Мир беспорядка

Многим кажется, что наше мировое окружение, которое так характеризуется жестокостью и страданием, более соответствует принципу Дарвина “выживает сильнейший”, чем представление о том, что за Землей присматривает благожелательный Бог. В этом аргументе могли бы быть какие-то рычаги, если бы не было другого рационального объяснения недугов этого земного шара.

Но факт таков, что можно привести убедительные доводы в пользу того, что трагедии жизни являются результатом восстания человека против своего Создателя; и отрицательные последствия были допущены как педагогический процесс на пользу человеческой семьи. В нашей недавно опубликованной книге, «Библия и Психическое Здоровье», у нас есть целая глава описывающая некоторые из ценностей человеческой скорби.

Но вот другой вопрос для рассмотрения. В то время как у верующего есть некоторая основа для объяснения присутствия зла таким образом, чтобы это соответствовало существованию могущественного и доброжелательного Бога, у эволюциониста нет рационального объяснения, — почему в человеке существует человеческая чувствительность, которая оценивает некоторые вещи злыми, а другие добрыми. Как может набор простой материи, которая, согласно атеизму, является суммой человека, прийти к рациональному, моральному суждению относительно этого явления, называемого злом? Проблема зла является более вызывающе сложной для эволюциониста, чем для креациониста.

Материальное доказательство

Многие люди впечатляются эволюционной историей, потому что она подкреплена, по их мнению, материальными доказательствами, в то время как религия, похоже, является частью мечтательной, сюрреалистической среды. В конце концов, у учёных есть окаменелости, чтобы доказать свою историю, не так ли?

Этот аргумент является исключительно обманчивым по следующим причинам

Все окаменелости, из когда-либо собранных составляют менее 1% от потенциальных доказательств, утверждает Дэвид Рауп из Чикагского Полевого музея (Museum Bulletin, Jan., 1979, p. 50).

Не было обнаружено ни одного ископаемого, которое бы чётко демонстрировало связь между основными видами организмов.

се ископаемые доказательства подлежат интерпретации; и даже эволюционисты оспаривают данные.

Например, когда Дональд Йохансон и его коллеги обнаружили несколько фрагментов кости, которые они окрестили «Люси» в 1974 году, они утверждали, что это маленькое существо ходило на двух ногах и было на пути к тому, чтобы стать человеком. Однако многие эволюционисты серьёзно оспаривают это. Мы обсуждали этот вопрос довольно подробно в печатном номере «Христианский Курьер» октябрь 1986 года.

Но Библейские верующие не лишены материальных доказательств в защиту своего дела. Многочисленные археологические открытия, были сделаны, которые поддерживают историчность Писания (см. нашу книгу, Изучение Библии в Свете Археологии. «Biblical Studies in the Light of Archaeology»)

В таком случае, если можно сделать общий вывод о фактической правильности Библии, можно сделать разумный вывод о том, что её утверждения относительно происхождения человечества также верны.

Побег от ответственности

Другая причина, почему многие так охотно принимают эволюцию как объяснение для появления человечества, заключается в том, что это позволяет им “избавиться” от Бога и, следовательно, быть свободными от моральных и религиозных обязательств. Таким образом, они могут стать сами себе “богами” и написать свои собственные правила. Ричард Докинз говорит, что “Дарвин дал возможность быть интеллектуально удовлетворённым атеистом” (The Blind Watchmaker, New York: W.W. Norton, 1986, p. 6.)

Эта точка зрения была ярко проиллюстрирована несколько лет назад, когда Кларенс Дэрроу выступал перед заключенными тюрьмы округа Кук в Чикаго. Послушайте его.

Я не считаю, что существует какое-либо различие между реальными моральными условиями людей в тюрьме и вне её. Одни такие же хорошие, как и другие. Люди, находящиеся в заключении не могут избежать пребывания здесь точно также, как находящиеся на свободе не могут избежать своего свободного статуса. Я не верю, что люди находятся в тюрьме, потому что они заслуживают того, чтобы в ней находиться. Они находятся в тюрьме просто потому, что они не могут избежать этого в связи с обстоятельствами, которые полностью находятся вне их контроля и за которые они не отвечают. (Arthur Weinberg, Attorney For The Damned, New York: Simon & Schuster, 1957, pp. 3-4; emp. WJ).

Это шокирующее заявление раскрывает мотив некоторых эволюционистов.

Вывод

Люди верят в эволюцию, не потому что они были приведены туда твёрдыми доказательствами. Они загнаны в Дарвиновское сообщество поверхностными, эмоциональными и личностными факторами. Они лишь обманывают себя, когда думают иначе.

Автор: Уэйни Джексон (Wayne Jackson)

Кто подвержен магическому мышлению?

И все же, даже если вы не причисляете себя ни к одной из существующих религий, это не значит, что вы не подвержены магическому мышлению. Профессор университета Пенсильвании, психолог Пол Розин решил проверить как магическое мышление влияет на нашу повседневную жизнь. В одном из своих ранних экспериментов, команда Розина попросила испытуемых выпить сок, в который ранее окунули полностью продезинфицированного таракана. Большинство отказались пить сок, зная, что никаких опасных патогенов в нем нет. Другим испытуемым исследователи предложили съесть суп, в который они сами плюнули, однако такой суп никто не захотел есть. Также, испытуемые предпочли не надевать чистую одежду человека, который им не нравится и не хотели есть шоколад в форме фекалий, хотя от шоколада в привычной форме не отказались.

Однако ситуация становится еще интереснее, когда речь заходит о маркетинговых приемах. В одном из проведенных исследований, в продуктовую корзину покупателя положили печенье и упаковку женских гигиенических прокладок. Оказалось, что когда коробка печенья контактировала с упаковкой прокладок, покупатели с меньшим удовольствием ели печенье. Причем чем большее отвращение человек испытывал к женским гигиеническим прокладкам, тем меньше ему нравилось есть печенье. Абсурд, не так ли? Тем не менее, в результате эксперимента маркетологам предложили добавить в корзину еще одно отделение, чтобы избежать подобных контактов.
Не лишены абсурдна и противники ГМО. Так, 71% опрошенных признались, что не понимают что это такое и все равно негативно относятся к генно-модифицированным продуктам. Кажется странным? На самом деле такая позиция — еще один пример магического мышления. Согласно закону подобия, выведенного Фрэзером, человек думает, что если он съест ГМО, то и сам станет ГМО.

На самом деле примеров магического мышления в повседневной жизни огромное количество. Что же касается причин его возникновения, то Джеймс Фрэзер считал, что человек всегда искал нечто общее в законах природы, чтобы извлечь для себя пользу. И в этом длительном поиске большое количество идей оказались правильными, а другие нет. Правильные идеи британский антрополог называл наукой, ошибочные — магией. А вы согласны с утверждением Фрэзера? Поделитесь своим мнением в комментариях и с участниками нашего Telegram чата.

Скрытый текст

Вчера мой знакомый сказал, что не верит в теорию что Украина — цеЕвропа. Я был в полном шоке, как можно так думать в 21ом веке?

у тебя на каждую тему — находится знакомый или друг, который что то тебе сказал, и потом ты бежишь на форум узнавать мнение
братик, у тебя своего мнения нет?
и откуда у тебя столько знакомых и друзей, в любой сфере человеческой жизни, ты торчишь на ск2тв сутками , поделись секретом!

Дарвин не отрицал божественное участие в сотворении жизни, но утверждал что все живые существа произошли от пяти (вроде) архетипов

Последний раз редактировалось ENOT; 06.07.2015 в 12:26 .

Теория Дарвина опровергнута ученными. НО! есть другая теория, которая таки также оскорбительна для верующих в этом плане. Она имеет в основе некоторые позиции теории дарвина.

Последний раз редактировалось Prigin; 06.07.2015 в 12:28 .

В твоем альтернативном мире. Пруфы можно?

Мало ли, что дураки говорят.

Последний раз редактировалось RobosergTV; 06.07.2015 в 12:29 .

Теория эволюции довольно хорошо сопостовляется с фактами но далеко не все она обьясняет.
Например почему мы не находим живых обезьяно людей в каких нить джунглях амазонки?
Почему есть только обезьяны и люди, где промежуточные звенья? Да есть какието кости миллионной давности.

Но вполне может быть что современный человек был отворен из тех неандертальцев при помощи вмешательства из вне, ну там генный эксперимент пришельцев, или мы и есть потомки пришельцев с марса которые спасая свой генофонд прилетели на землю и вывели гибрида обезщьяны и себя чтобы он был адаптирован к земным условиям.

Т.е. эволюция видов имеет место быть этому еесть много доказательст. Но нет никаких доказательств что эволюцию человека не подталкнуло чтото еще.

Про бога это вобще не будет никогда доказано. Люди начнут колонизировать космос и всеравно будут верить в бога гджето там уже не нга небесах а в центре вселенной или за пределами вселенной и т.д

потому что это теория? потому что её понимают и могут обосноваться не только лишь все, мало кто может?
не хочу верить и не верю, от этого моя жизнь не меняется.
всё это лишь очередной повод для holy war’а и троллинга пгмнутых.

Ошибка 1: вера в Бога и отрицание необходимости религии как вероучения

Если мы хотим выучить и знать английский язык, то обращаемся к учебнику, либо к тому, кто знает язык сам и готов нас ему научить. В вопросах веры действуют те же самые принципы – без изучения того, в Кого и во что мы верим, без получения знаний от первоисточника, такая абстрактная вера может привести к заблуждениям, к суевериям и другим ее искажениям. На каждой Литургии христиане поют Символ веры – азы православного вероучения. Без знакомства с вероучением и без его осмысления невозможно добровольно исполнять то, к чему Бог призывает человека, то есть невозможно верить правильно. Поэтому недостаточно одного лишь признания факта существования Бога, а необходим непрерывный процесс Его познания. Не случайно сам Иисус Христос повелел апостолам идти и учить все народы (Мф. 28:20).

Когда мы говорим, что верим в Бога, знаем ли мы и понимаем ли, в какого Бога мы верим?

Среди людей, называющим себя верующими, нередко встречается мнение, что Бог у всех один (то есть разные религии по сути говорят об одном и том же, только разными словами). Это большое заблуждение, так как истина может быть только одна. И для верующего Бог – это живая и совершенно конкретная Личность – Иисус Христос, который и есть «путь, истина и жизнь» (Ин. 14:6).
Таким образом, если рассматривать религию как синоним вероучения, то очевидно, что она совершенно необходима, так как получить эти знания в оригинале можно только в Церкви и в Евангелии.

Во что верят люди

Существует много недоказанных вещей, в которые люди все равно верят.
Рассмотрим их.

10. Инопланетяне существуют
Несмотря на то, что теорий заговоров и теорий об НЛО существует достаточное количество, у нас нет прямых доказательств, что в пространстве за пределами нашей планеты существуют другие формы жизни. Тем не менее, многие люди твердо верят, что есть жизнь на других планетах, или что она существовала в какой-то период в прошлом.

Смотря видео, на которых демонстрируются необъяснимые объекты в небе, читая личные свидетельства людей, которые рассказывают о том, как они попали на космический корабль, мы хотим верить, что вне нашей планеты существует жизнь, даже если это еще предстоит доказать.

9. Астрология и искусство предсказания
Астрология – это не новое для нас понятие, потому как люди на протяжении веков принимали важные решения в своей жизни, основываясь на звездах. Без каких-либо реальных доказательств того, что путь планет и звезд фактически формируют личность человека, мы полагаем, что если родились под определенным знаком зодиака, то практически обязаны обладать определенным набором характеристик.

Ежедневные гороскопы и астрологические карты стали руководящим инструментом к действию для многих людей, которые действительно думают, что дата их рождения определяет судьбу, и что она может помочь им ежедневно принимать решения.

8. Криптиды
Криптиды – это животные, существование которых не было доказано наукой, также как существование снежного человека. Существует некоторое количество любительских фотографий, а также зафиксированные со слов очевидцев наблюдения. На основе этого мы полагаем, что эти существа ходили по земле или плавали, даже если никаких останков от них никогда не было обнаружено, и их присутствие на земле официально не признано.

Читать еще:  В Киеве митрополит Владимир призвал `не есть друг друга`

До тех пор, пока Лохнесское чудовище или другой крептид не будет пойман, их будут продолжать относить к мистическим существам, доказательств жизни которых нет.

7. Страшные призраки
Любой кто утверждает, что видел призрака, может сказать, что есть доказательства существования духов, но скептики утверждают, что происхождение любого призрака может быть объяснено приемами освещения или другими логическими причинами. В конце концов, никогда не может быть бесспорным вопрос доказательства материального существования призраков.

В то время, как охотники за призраками вооружаются различными электронными устройствами для измерения активности духов, получаемые ими результаты всегда можно интерпретировать по-разному. Тем не менее, мы верим во встречи с призраками, полагая, что если в темноте что-то внезапно движется, то это, несомненно, призрак.

6. Загробный мир
Психические среды позволяют поговорить с людьми, которые умерли, и дуга которых перешла в иное состояние. Медиумы рассказывают о деталях, которые они якобы слышат от умерших их живым родным и близким. Несмотря на отсутствие каких-либо реальных доказательств того, как именно экстрасенсы пришли к той информации, которую они выдают, мы все равно полагаем, что они слышат какие-то звуки от умерших людей и даже видят их.

В то время как сами медиумы не говорят о том, что полученная ими информация верна на 100 процентов, наше желание поговорить с умершими родными и близкими настолько велико, что мы не замечаем их ошибок и зачастую предоставляем им презумпцию невиновности.

5. Закон кармы
Независимо от того, называете ли вы это «кармой» или же говорите: «что посеешь, то и пожнешь», у людей есть общее убеждение, что то, как вы ведете себя сегодня, каким-то образом демонстрирует, что с вами будет происходить завтра. Не основываясь ни на чем, мы полагаем, что если сейчас мы поступаем хорошо в соответствии с принципами морали, то в будущем нас ждет только позитив.

Несмотря на наличие простого факта, говорящего о том, что мы никогда не сможем доказать, что карма существует, все равно многие люди живут в надежде, что смогут получить преимущества, которые она обещает.

4. Интуиция человека
Называйте это интуицией или шестым чувством, но мы считаем, что иногда именно оно помогает нам принимать какие-либо решения. Интуиция подсказывает нам можно ли верить тому или иному человеку, развестись, не идти по определенной улице, или направляет нас по конкретному пути.

Казалось бы, при отсутствии логического объяснения, наша интуиция помогает нам принимать решения с уверенностью и чувствовать, что мы делаем это на основе «доверенной власти», которая выше нас. Мы дарим интуиции право показать нам каким путем идти, когда оказываемся на развилке.

3. Разные судьбы
Фраза «все происходит по конкретной причине» слышна повсеместно, особенно после того, как случается что-либо плохое. Хотя у нас нет реальных оснований полагать, что у каждого происходящего события в жизни есть причина, мы все равно говорим себе, что некоторые события, если не все, случаются именно тогда, когда им суждено случиться.

Идея о существовании судьбы дарит нам комфорт и помогает собраться после того, как случается что-то плохое.

2. Религиозные тексты
Независимо от своего происхождения большинство из нас верит в какую-либо ветвь религии. Религии учат тексты, такие как Библия, которые, как полагается, излагают как человеку нужно жить по мнению высших сил. Мы верим в истории про людей, которые жили на протяжении нескольких сотен лет, совершали фантастические подвиги, и даже смогли победить смерть, потому что все это является частью религиозного текста.

Хотя не существует никаких доказательств того, что эти работы являются истинным отражением какой-либо высшей силы, люди делают все возможное, чтобы соблюдать правила нравственности, изложенные в религиозных книгах.

1. Рука Бога
Самое легкое, во что верит человек, это высшая сила, или Бог, который каким-либо образом видит все наши деяния и направляет нас по жизненному пути. Начиная от мысли, что наша внутренняя молитва всегда слышится, и заканчивая нашей верой в то, что после смерти человек встречается с высшей силой, мы полагаем, что Бог – это не просто реальность, он повсюду.

Сколько атеистов в России по статистике? Достоверные данные отсутствуют, так как термин «атеизм» люди понимают по-разному. По данным социологических опросов, проведенных в России в 2012 году, не религиозных людей было почти 13%.

Российская негосударственная организация Левада-Центр заявляет, что атеистов в 2012 году насчитывалось всего 5%. А граждан, не причисляющих себя к какому-то определенному вероисповеданию – 10%. В 2013 году ФОМ проводил другой опрос. Согласно его результатам статистика атеистов насчитывала 25% неверующих.

Исследование социологов по определению уровня религиозности большинства россиян по шкале от 0 до 10 баллов, остановились посередине. При проведении опроса в Украине получены аналогичные данные.

По данным исследования проведенного ВЦИОМ в 2016 году, статистика атеистов демонстрирует уменьшение количества неверующих по сравнению с 1991 годом. Если сравнивать с тем, сколько атеистов было тогда, то в 2016 году их количество снизилось на 7%.

Из архивов

Мое богоискательство

  • Получить ссылку
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
  • Электронная почта
  • Другие приложения
  • Получить ссылку
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
  • Электронная почта
  • Другие приложения

Являются ли атеисты верующими?

  • Получить ссылку
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
  • Электронная почта
  • Другие приложения

Атеисты очень не любят, когда их называют верующими. На эту тему сломано множество копий. Но ведь на самом деле это очень простой вопрос. Это один из тех вопросов, которые полностью упираются в определения слов. Конечно, в узком смысле русское слово «верующий» закрепилось как обозначение человека религиозного. Однако здесь важнее другое: что понимать под верой? Если открыть толковый словарь русского языка Ефремова Т.Ф. (2006), мы найдем три определения этого слова:

1. Признание чего-либо силой, превосходящей аргументы, факты и логику.

2. Убеждение в реальном существовании и истинности того, что не доказано с несомненностью.

3. Твердое убеждение в непременном осуществлении, неизбежности чего-либо предстоящего.

Насколько атеизм соответствует первому определению? В теории эволюции – главной иконе атеизма – логических противоречий и парадоксов не меньше, чем (с точки зрения атеистов) в религии. Но это отнюдь не мешает атеистам свято верить в нее вот уже сто пятьдесят лет, хотя в свете сегодняшних данных она выглядит еще более спорно, чем во времена Дарвина. Это полностью соответствует первому определению.

Но, может быть, необязательно верить в теорию эволюции, чтобы быть атеистом? Теоретически да, но на практике это почти не встречается. Что неудивительно: любой человек должен как-то объяснить в первую очередь самому себе, как все появилось. Что атеист ответит своему ребенку на простой вопрос: откуда все взялось? До теории эволюции такого объяснения не было, а потому не было и массового атеизма. Атеисты древности, такие как Эпикур, не были атеистами в современном значении этого слова. Они были или деистами, или агностиками. Только теория эволюции дает логическую (но необязательно логичную) подпорку для атеизма, без которой он будет незаконченным. Вот почему атеизм и теория эволюции – две стороны одной медали.

С другой стороны, первое определение выглядит так, словно придумано советскими пропагандистами атеизма. Любой разумный атеист согласится, что далеко не всякий верующий является таким человеком, который отвергает «аргументы, факты и логику», иначе как объяснить большое количество верующих среди ученых даже сегодня, не говоря уже о прошлых веках? Некоторые из величайших ученых были одновременно богословами, например Исаак Ньютон и Майкл Фарадей. Приписывать всем верующим пренебрежение фактами и логикой – значит слишком упрощать ситуацию. Это чересчур карикатурное представление о вере, которое вряд ли устроит и верующих, и непредвзятых атеистов.

Третье значение является более широким и повседневным и не относится к обсуждаемой теме. А вот второе значение наиболее адекватно: вера есть то, что нельзя доказать строго формально, строго научными методами. Согласно этому определению, убежденность в существовании Бога является верой, но ровно по этой же причине ей является и убежденность в его несуществовании, поскольку отсутствие Бога тоже нельзя доказать строго научными методами. Когда человек утверждает: «Бога нет», он делает утверждение, которое не «доказано с несомненностью». Что это, если не вера? Это в точности соответствует второму определению.

Вот почему более корректно противопоставлять друг другу не «верующих» и «атеистов», а «теистов» и «атеистов», при этом и те, и другие – «верующие». Они оба из одного лагеря веры, у них обоих есть своя религия и пророки, только разные. Во втором случае это теория эволюции и Чарльз Дарвин. В это можно верить или не верить в зависимости от воспитания, ценностных установок и прочих вторичных факторов. Я в это не верю, атеист – верит. Мы оба выбрали себе религию по каким-то критериям, имеющим мало общего с наукой. В основном это критерии нравственного плана.

Атеисты любят высмеивать религию с помощью разных пародий типа пастафарианства и летающего макаронного монстра. Но чем от макаронного монстра отличается теория эволюции? Придумав пародию на религию, атеисты сами не заметили, что высмеивают самих себя.

Иногда атеисты возражают примерно так: «Я не утверждаю, что Бога нет, я просто не утверждаю, что он есть». Но в таком случае это уже не атеизм, поскольку атеизм – это именно утверждение отсутствия Бога. В том же словаре читаем:

Атеизм: система взглядов и убеждений, отрицающая существование Бога.

Если же человек действительно не «отрицает существование Бога» (то есть не утверждает ни то, ни другое), то в таком случае он не атеист, а агностик. И эта позиция более выигрышна в споре о том, у кого более «научное мировоззрение». В отличие от атеиста, агностик по крайней мере не стесняется признать, что не берется утверждать то, что не «доказано с несомненностью». Только агностик – настоящий «неверующий». Это более научная позиция, чем атеизм. Но необязательно более правильная, ведь вместе с Богом агностикам приходится отказаться от нравственности, ценностей, идеалов, веры в добро и справедливость – от всего того, что нельзя доказать формальными научными методами, но без чего человеку очень трудно жить.

Другой важный момент: если человек просто говорит традиционную формулу «я не верю в Бога», этой информации еще недостаточно для определения, атеист он или агностик. Необходимо уточнить, пассивно это неверие или активно. Он просто не знает, есть Бог или нет, или он утверждает, что его именно нет? Только во втором случае перед нами атеист. Однако если человек позиционирует себя как агностика, но при этом верит в инопланетян, или разумный космос, или гороскопы, или знаки зодиака, или переселение душ, – то он сразу же перестает быть агностиком и снова становится верующим (но необязательно теистом). Вот почему настоящих, последовательных агностиков крайне мало, по вышеприведенной причине: человеку крайне сложно жить без веры во что-то более высокое, чем он сам.

Почему люди верят в паранормальные явления, гомеопатию, приметы и телегонию? Объясняет Александр Панчин

Популяризатор науки, лауреат премии «Просветитель» Александр Панчин объяснил, как полезные принципы мышления заставляют нас верить в экстрасенсов и «неслучайность случайностей» и как обезопасить себя от антинаучных заблуждений.

Премия Гарри Гудини за доказательство существования магии

Я член открытого совета премии Гарри Гудини, где предлагается миллион рублей за демонстрацию паранормальных способностей в условиях научного эксперимента. У нас уже было 15 проверок, и ни один человек их не прошел. Одна женщина уверяла, что может чувствовать энергетику предметов и определять, кому они принадлежат. Для проверки ее возможностей мы придумали такой тест: 12 добровольцев одного пола и возраста сдали свои паспорта. Они были запечатаны, попрысканы духами и разложены случайным образом на подносе. Мы заранее договорились, что успехом будет считаться шесть из 12 правильных ответов. Проводим испытание – ее результат ноль, она сама была удивлена.

Читать еще:  Врачи и родители ссорились, а маленький ребенок умирал

Еще один пример: заявительница утверждала, что умеет общаться с духами умерших людей – и для этого ей нужна всего лишь фотография. Более того, у духа она может выяснить обстоятельства его смерти. На проверке ей дали набор снимков разных людей, каждый из которых погиб по своей причине: кого-то укусила ядовитая змея, кто-то катался на горных лыжах и разбился, кто-то погиб в автокатастрофе. Она использовала свою магию: гадала, шептала. Мы вскрыли конверт с правильными ответами – и ее результат тоже ноль.

До сих пор ни один заявитель не справился с тем заданием, на которое сам изначально согласился. Существует много шарлатанов, которые просто обманывают других, но некоторые люди искренне верят в свои невероятные способности. Им заранее сообщают все условия проверки, и если бы они были фокусниками, то понимали, что ничего не получится. Зачем идти и портить себе репутацию? И это интересно: люди могут верить в самые невероятные вещи, которых, по-видимому, нет.

Законы симпатической магии: что это такое?

Иногда полезные принципы мышления, сложившиеся в процессе эволюции нашего вида, используются неправильно. Антрополог Джеймс Фрэзер написал книгу «Золотая ветвь», в которой обобщил знания о популярных магических ритуалах разных народов и сформулировал два закона симпатической магии. Первый – закон гомеопатической магии или магии имитации. Он гласит, что для достижения какой-либо цели маг имитирует то, что должно случиться. Грубо говоря, если вы хотите кого-то убить, то делаете куклу вуду этого человека и протыкаете ее иголкой, что должно привести к реальной смерти. Другой пример: вы хотите вылечить заболевание мужского здоровья. Значит вам нужно дать человеку предмет, символизирующий что-то твердое, упругое и стоящее – идеально подходит рог носорога, например.

Второй закон – заразности, согласно которому однажды в контакте – всегда в контакте. Фрэзер приводит в пример малазийских аборигенов: они верили, что если вы подстрелили из лука врага, не убили и хотите доставить ему страдания, то нужно положить оружие рядом с костром. Огонь будет передавать тепло луку, жжение передастся стреле, а от нее – раненому.

На массовую культуру это тоже повлияло. В произведении Умберто Эко «Остров накануне» мореплаватели, чтобы определить точное время, брали в жертву собаку. Животное заранее ранили, а нож оставляли на берегу. Строго в полдень его втыкали в кровавую тряпку и, по мнению людей, собака начинала выть. Неудивительно, что у них были проблемы с таймингом.

Раньше были популярны разные средства альтернативной медицины: люди верили, что если человека порезали ножом, то нужно лечить оружие, а не рану. Применяли для этого специальную мазь из жира кабанов или пепла земляных червей. Может быть, и хорошо, что на человека этот состав не попадал, но, тем не менее, это не работало. Другой современный пример — это миф о телегонии. Здесь тоже работает вера в магию контакта: если у женщины был один или несколько сексуальных партнеров до отца ребенка, то у сына или дочери будут черты всех мужчин. С точки зрения генетики это не имеет никаких оснований.

Почему люди верят в магию?

Магия подобия – это неправильное использование ассоциативного мышления. Если повар сделал вкусное блюдо, вы будете думать, что другая приготовленная им еда тоже будет хорошей, и это разумно. Но вот предполагать, что и сам повар будет хорошим блюдом – это уже магическое мышление.

Закон заразности интуитивен: вокруг нас есть микробы, передающиеся через контакт и существенно влияющие на нашу жизнь. Интересно, что задолго до того, как ученые с помощью микроскопов узнали об их существовании, у людей были представления о невидимой опасной заразе, которая может передаваться от человека к человеку. Костюм чумного доктора, насколько было возможно в те времена, отражает современную форму биологической защиты: полностью закрывает покровы, слизистые, сальные оболочки; стекла в очках, чтобы в глаза ничего не попало; клюв набивали травами. Этот закон легко почувствовать на себе: если вам предложат выпить чашку кофе, из которой уже пил другой человек, с высокой вероятностью вы откажетесь. Вы воспринимаете чужие жидкости как потенциальную опасность, люди в этом смысле крайне избирательны. Чувство отвращения, которое мы испытываем к потенциальному источнику заразы, имеет эволюционную роль – это средство защиты от эпидемий.

Как люди не замечают собственную веру в магию

Часто люди используют магическое мышление в повседневной жизни и сами об этом не догадываются. Представьте себе тарелку вашего любимого супа: он вкусный, хорошо пахнет. А теперь вообразите, что вам предстоит есть его из абсолютно нового стерильного ночного горшка. В этот момент у многих возникает чувство дискомфорта – умом мы понимаем, что ничего страшного в этом нет, но есть почему-то не хочется, кажется, что какая-то здесь подстава.

Пол Рози подробно изучал роль магического мышления в повседневной жизни, проводил эксперименты. В одном из них испытуемым предлагали выбрать сахар из двух банок, на которые случайным образом клеили этикетки «сахар» и «цианид». При этом людям поясняли, что никакого цианида даже близко не было, и все равно большинство предпочитало сахар из банки с надписью «сахар» – даже в том случае, если они сами их прикрепляли. Или мы можем взять таракана, поджарить так сильно, что вся патогенная микрофлора погибла бы, макнуть его в апельсиновый сок, и люди не захотят его пить, хотя это безопасно. Участники также не хотели есть шоколад, если он имеет форму фекалий.

Маркетологи искали в этом практическое применение в супермаркетах. Они устроили эксперимент: в одном случае шоколадное печенье было упаковано в стерильную упаковку и лежало в корзине с женскими гигиеническими прокладками, которые тоже были герметично запечатаны. В другом были такие же вещи, но они не соприкасались. Специалисты сравнивали желание людей есть печеньки, и почти все предпочитали те, которые не контактировали с прокладками, несмотря на два слоя пластика.

Касается это и водоочистки: есть проблема получения питьевой воды, и один из способов ее решения – это взять воду из канализации и хорошо очистить. Оказывается, существенная часть населения, узнав о плане, категорически откажется употреблять такую воду, даже если ученые им скажут, что она абсолютно безвредна. Удивительно: люди предпочитают пить более грязную жидкость только из-за чувства брезгливости.

Как люди начинают верить в приметы и «неслучайность случайностей»

Ученый Беррес Скиннер занимался изучением поведения животных. Например, он провел эксперимент на голубях, их учили поворачиваться по часовой стрелке: когда птица делала это, ее подкармливали и загоралась лампочка. Или она должна была нажимать на кнопку, чтобы ей дали корм. Но что будет, если мы заменим кнопку на таймер, который срабатывает случайным образом? Голубь махал крыльями, таймер сработал, он получил еду. И он думает: чем я заслужил еду? Он начинает двигать крыльями все чаще и убеждается в том, что делает все правильно. То есть голуби повторяют те действия, которые совершали перед получением награды, даже если события никак не связаны между собой. Так появляются предрассудки.

Люди не сильно отличаются в этом плане, у нас есть свои предрассудки, которые формируются похожим образом, мы склонны к ошибке «после значит следствие». Мы думаем, что если два события хронологически следуют друг за другом, то из этого вытекает, что между ними есть причинно-следственная связь. То, что это не так, легко продемонстрировать: петух прокукарекал – солнце взошло. Это не значит, что если петуха зарезать, солнце больше не появится.

Кто-то танцевал, пошел дождь – мы открыли танец дождя. Человеку было плохо, он пошел к целителю-гомеопату, и ему стало лучше, теперь он будет уверен, что дело в сахарных шариках или молитве, но на самом деле наука так не работает. Некоторые заболевания проходят сами, а при хронической болезни есть естественные улучшения. Ученые ищут причинно-следственную связь между лекарством и выздоровлением, для ее выявления проводят сложные исследования: берут большой круг людей с общим диагнозом и случайным образом разбивают на две группы. Одна получает нужное нам вмешательство, а другая – пустую таблетку. Дальше сравнивают процент исследуемых, которые поправились, такие будут в обеих группах, но если разница статистически большая, то можно делать вывод об эффективности лекарства.

В повседневной жизни люди не проводят такие эксперименты и основываются на субъективном опыте, а он часто бывает обманчив. Формирование ложных закономерностей продемонстрировано в эксперименте с двумя кнопками: зеленой и красной. Участнику нужно набрать максимальное количество баллов. Суть в том, что зеленая кнопка работает и, если нажать на нее, получаешь балл, но через десять секунд. А красная ничего не делает – она бессмысленна. Но человек в поиске правильного ответа пробует обе по очереди и приходит к выводу, что балл дается за нажатие сначала зеленой, а потом красной. Так у него вырабатывается ритуал: повторять комбинацию, включая неработающую кнопку. У людей эта особенность наиболее ярко выражена, шимпанзе, скорее всего, быстро откажется от бессмысленных действий. Интересно, что дети не такие, они склонны повторять все операции, которым их обучили. Это важное достижение нашего вида – способность передачи культуры. В большинстве случаев, когда взрослые что-то нам показывают, это разумно, но есть побочный продукт: если кто-то из старших делает ложный вывод, то он легко передастся следующим поколениям.

Мы недооцениваем силу случайности

Мы часто недооцениваем вероятность случайности, психолог Питер Крюгер открыл эффект избегания повторений. Представим себе, что человек является генератором случайных чисел. Он подкидывает шестигранной кубик в голове и старается сделать это максимально случайно и непредвзято. Но оказывается, что человеческий генератор сильно отличается от настоящего. В реальности вероятность выпадения шестерки не зависит от того, была шестерка в прошлый раз или нет, а люди такое не любят – это есть избегание повторений.

Сила этого эффекта зависит от того, как человек относится к паранормальному. Верующий человек будет максимально подвержен ему, агностик – средне, не избавиться от него и скептику, но они избегают повторений в меньшей степени. Мы часто задумываемся о совпадениях и иногда приходим к выводу, что они не могли быть случайны. Однако надо учитывать, что наш мозг недостаточно хорошо работает с вероятностями.

Сахар, иголки и биополя: как альтернативная медицина погубила Стива Джобса и сотни тысяч пациентов

Почему одни люди верят в сверхъестественное, а другие – нет?

Бейсбольный мяч и бита вместе стоят 1 доллар и 10 центов, при этом бита на доллар дороже мяча. Сколько стоит мяч? Если у вас в голове всплыл ответ 10 центов, то поздравляю – он неправильный, но ожидаемый. Если посчитать, то получится 5 центов. С таким типом задач не справляется большой процент студентов хороших вузов. Хитрость в том, что есть интуитивно правильные ответы, но нужно подумать еще раз, усомниться и дать менее очевидный ответ. Правильно решают эту задачу только 48% студентов MIT, а в Гарварде – только 20%. Это говорит о том, что людям сложно побороть возникающие в голове как бы правильные варианты.

Есть два способа мышления: автоматический, не требующий нашего внимания, и аналитический, помогающий корректировать ошибки и выводы, мыслить рационально. Часто мы не подвергаем критике первый способ. Есть мышление критическое, желание задавать вопрос «а правильно ли я думаю»? Чем больше человек склонен сомневаться, тем выше вероятность того, что он не будет верить в сверхъестественное. Если же люди верят в одни паранормальные явления, с большой вероятностью они поверят и в другие, это связано с низкой способностью к анализу. В процессе эволюции наш мозг сформировал большое количество полезных принципов мышления, которые иногда используются нами неправильно. И если мы не подвергаем сомнению догадки, то совершаем ошибки.

По материалам лекции, прочитанной 17 марта на фестивале экологии и разумного потребления «Знак равенства».

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector