0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Существует ли Бог на самом деле или это все вымысел

Существует ли Бог на самом деле или это все вымысел?

Существует ли Бог: 7 теорий, подтверждающих его существование, 4 типа аргументов против.

Вопрос существования Бога далеко не новый, но своей актуальности он не теряет, несмотря на прошедшие тысячелетия со дня своего возникновения.

Человек устроен так, что верит преимущественно лишь в то, что может увидеть своими глазами и пощупать руками. Вот почему для многих так важны реальные доказательства того, существует ли Бог.

Не все могут просто уверовать в бытие высшей силы. Хочется точно знать, есть она или нет на самом деле.

Сколько процентов надо чтобы верить? 1-100% или да или нет!

Доказательство было проведено исключительно математическими методами. Ученые выдвинули гипотезу “Бог существует” и попытались ответить на следующие вопросы:
— Насколько велика вероятность того, что Бог создал Вселенную?
— Насколько велика вероятность того, что эволюция на Земле произошла при его участии?
— Насколько велика вероятность того, что добро немыслимо без Бога?

Каждый утвердительный ответ засчитывался в пользу бытия Бога, а любое убедительное атеистическое объяснение снижало вероятность его существования. В результате ученые — правда, с вероятностью 62% — пришли к выводу, что Бог существует.
И все-таки в него верится![/quote]

Лично я верю 100% что существует Бог!
Себя лично считаю человеком науки, которому надо твёрдые доказательство чтобы поверить чему нибудь.К сожалению эта формула вывода вероятности существования Бога, любому реальному человеку у которого есть здравый ум, покажется глупой. Процент берётся от личного мнения или вывода мнений других , и в итоге доказывает всего что есть 62% что Бог существует, или верней участвовал в создание вселенной. И для сомнения остается 38% , ну то что всё началось без фундамента и строилось само по себе.
Вера ( вероятность) . Интересная вещь. Пример приведу. Верить в то что воздух существует в атмосфере. Верим потому что видим. Видим ветер, пар при измени погоды. В последние время наука доказала что воздух существует, потому что можно сжать его до жидкой формы и увидеть глазами. Ну можно и поите дальше. Существуют разные газы в воздухе, возьму только 2 самых абильных участника в атмосфере на земле. Nitrogen 78.8% и Oxygen 20.89% примерно везде на планете на морском уровне. Измерили точно потому что имеют приборы, а теперь верят на все 100% в свои результаты потому что видели доказательство не от мнения или понятия а от результатов которые видят.
Бог даёт каждому выбор верить, без принуждения. Желаете ли вы верить в себя и то что Бога нет. Желаете ли вы верить что Бог есть, но сомневаетесь . Или принимаете его в своё сердце и без сомнений знаете и верите что Бог есть! А верить в Бога через » формулу Майонеза «как-то смешно. Слишком много места для сомнения в формуле. И почему всего 62% а не 100% ?
Если они подходят к вопросу с сомнением или со своей верой то результат как-то не точный получается. Как вычислить то что не постижима измерительным прибором? Какой Калькулятор использовать? С сожалением учённым мира сего не достичь доказать Веру. Почему говорю «Веру», да потому что доказывают вероятность существования Бога, а не существования Бога!

Конкретный математик прикинул, что «Бог скорее есть, чем нет» .
Оценил, что мир «скорее сотворен, чем нет» с большой вероятностью, что жизнь «скорее сотворена, чем нет», и так далее.
Потом «по формуле» сложил вероятности и получил 62%.

На сайте журнала есть страничка, где любой желающий может ввести свои оценки и получить свою собственную вероятность. Я без труда получил и 0% (достаточно оценить в 0% вероятность какого-нибудь сотворения) и 99%.
Так что доказательство Бога можно получить с любой вероятностью «по настроению».

Такая вот игра взрослых дядек «в науку».

Последний раз редактировалось plug; 31.12.2006 в 00:43 .

Насколько редки или распространены эти условия по всей Вселенной?

Широко известное уравнение Дрейка и его оптимистичные оценки не помогают ученым. Это уравнение используется для оценки числа разумных цивилизаций в нашей галактике.

В лучшем случае мы можем сказать — экстраполируя уже обнаруженное на еще не изученное — в нашей галактике может быть от 1 до 10 триллионов планет, которые вращаются вокруг звезд, из которых 40-80 миллиардов являются кандидатами, имеющими все три этих качества:

  • это твердые планеты,
  • расположенные там, где обычно наблюдаются земные температуры,
  • и способные содержать воду в жидком состоянии на поверхности.

То есть там, возле звезд, в нужных местах есть миры. В дополнение к этому на них должны быть необходимые для сложной жизни ингредиенты. Что это за ингредиенты и насколько они распространены?

Хотите верьте, хотите нет, но эти тяжелые элементы — собранные в сложные молекулы — будут неизбежны к этому моменту во Вселенной. Достаточно звезд отжило свое и погибло, чтобы все элементы таблицы Менделеева существовали в достаточно высоких содержаниях по всей галактике. Но смогут ли они собраться правильно? Давайте посмотрим в сердце нашей галактики, в молекулярное облако Sagittarius B. В дополнение к воде, сахарам, бензольным кольцам и другим органическим молекулам мы можем найти и более сложные.

Вроде этилового эфира муравьиной кислоты и n-пропилцианида, первый из которых отвечает за запах малины. Сложнейшие молекулы можно найти в каждом молекулярном облаке, протопланетарном диске и звездном оттоке, до которых мы можем дотянуться и измерить. Таким образом, в одной только нашей галактике есть миллиарды шансов, а вероятность возникновения разумной жизни будет не просто неизбежна — она будет гарантирована.

Читать еще:  В Грецию пришел самый любимый народом праздник

Все самые свежие новости из мира высоких технологий вы также можете найти в Google News.

Но сперва нам нужно сделать живое из неживого. Это нехилый подвиг, который является одной из самых больших загадок для ученых во всех дисциплинах: проблема абиогенеза. В какой-то момент это произошло с нами, возможно, в космосе или в океане, в атмосфере или где-либо еще, но это произошло. До сих пор нам не удалось повторить этот подвиг в лаборатории. Поэтому нет никакой возможности сказать, насколько вероятно создать живое из неживого, хотя мы очень стараемся. Возможно, это происходит на 10-25% подходящих планет, что уже составит 20 миллиардов планет в нашей галактике. Это наша самая оптимистичная оценка.

Но она может быть и менее оптимистичной. Была ли жизнь на Земле вероятной? Другими словами, если бы мы проводили химический эксперимент по формированию нашей Солнечной системы снова и снова, с какой вероятностью в ней появлялась бы жизнь? Сотни, тысячи или миллионы раз? Даже если шанс один к миллиону, если взять 40 миллиардов планет с подходящей температурой, будет по меньшей мере 40 000 планет только в нашей галактике с жизнью на них.

Но ведь мы ищем еще кое-что. Мы ищем крупных, специализированных, многоклеточных, использующих инструменты существ. И поскольку по этим показателям мы имеем много разумных животных, мы заинтересованы в особенном типе интеллекта. В частности, такого типа интеллекта, с которым мы сможем поговорить, несмотря на гигантские расстояния между звездами. Насколько это может быть распространено? Чтобы пройти путь от первой воспроизводящейся органической молекулы до человека, нужны миллиарды лет, примерно одна температура, правильные эволюционные шаги и куча удачи. Каковы шансы, что такое произойдет? Один из ста? Возможно. Хотя бы одна из ста планет может быть способна поддерживать постоянную температуру, избегать 100% серьезных катастроф и научить свою жизнь пользоваться инструментами.

Но шанс может быть и ниже; мы не столько неизбежное следствие эволюции, сколько случайность. Даже шанс один на миллион может быть слишком оптимистичным, чтобы человекоподобные животные появились на Земле с нужными ингредиентами для жизни. Вполне может потребоваться миллиард планет вроде нашей, чтобы человек появился хотя бы раз.

Если взять оптимистичную оценки нашей оптимистичной оценки, по меньшей мере 200 миллионов миров в нашей галактике может ответить на наши сигналы. Но если взять пессимистичную оценку, будет шанс один к 25 000, что в нашей галактике есть хотя бы одна такая цивилизация. Другими словами, жизнь вполне возможна, а вот разумная жизнь — нет. Стоит также признать, что мы многого не знаем и не можем утверждать с изрядной долей уверенности.

4. Два программиста якобы доказали, что Бог существует

В октябре 2013-го года двое учёных, Кристоф Бенцмюллер из Свободного университета Берлина и его коллега Бруно Вользенлогель Палео из Технического университета в Вене, якобы доказали теорему о существовании Бога, созданную австрийским математиком Куртом Гёделем — мы уже упоминали об этом человеке и его теореме во втором пункте нашего списка.

Использовав для расчётов обычный компьютер «MacBook», они показали, что доказательство Гёделя правильно, по крайней мере, на математическом уровне, с точки зрения высокой модальной логики.

Бруно Вользенлогель Палео

В своём докладе «Формализация, механизация и автоматизация: доказательство Божьего существования, сформулированное Гёделем» они сказали, что «онтологическое доказательство Гёделя было проанализировано в первый же день исследования с необычайной степенью детализации с помощью теорем высшего порядка».

Так или иначе, доказательство вызывает скептицизм. Хотя исследователи утверждают, что доказали теорему Гёделя, их работа подтверждает не существование Бога, а то, какие достижения можно сделать в науке, используя передовые технологии — именно так говорят известные математики.

Бенцмюллер и Палео считают, что их работа может принести пользу в таких областях, как искусственный интеллект и проверка программного и аппаратного обеспечения. В конечном счете, формализация онтологического доказательства Гёделя вряд ли убедит атеистов или что-то изменит в душах истинных верующих, которые могли бы утверждать, что идея высшей силы не поддается логике по определению. Зато для математиков, ищущих способы выйти на новый уровень, эта новость может быть ответом на их молитвы.

Отдаленное будущее — это отдаленное прошлое

— Как относились к Геделю современники? Он дружил с кем-то из больших ученых?

— Ассистент Эйнштейна в Принстоне свидетельствует, что единственным человеком, с которым тот дружил в последние годы жизни, был Курт Гедель. Они были различны почти во всем — Эйнштейн общительный, веселый, а Гедель предельно серьезный, совершенно одинокий и недоверчивый. Но они имели общее качество: оба шли прямо и искренне к центральным вопросам науки и философии. Несмотря на дружбу с Эйнштейном, Гедель имел свой специфический взгляд на религию. Он отвергал представление о Боге как безличном существе, каким был Бог для Эйнштейна. По этому поводу Гедель заметил: «Религия Эйнштейна является слишком абстрактной, как у Спинозы и в индийской философии. Бог Спинозы меньше, чем личность; мой Бог больше чем личность; поскольку Бог может играть роль личности». Могут существовать духи, которые не имеют тела, но могут общаться с нами и оказывать влияние на мир».

— Как Гедель оказался в Америке? Бежал от нацистов?

— Да, он приехал в Америку в 1940 году из Германии, несмотря на то что фашисты признали его арийцем и великим ученым, освободив от военной службы. Он с женой Аделе пробирался через Россию по Транссибирской магистрали . Воспоминаний об этом путешествии он не оставил. Аделе вспоминает только о постоянном страхе по ночам, что остановят и вернут обратно. После восьми лет проживания в Америке Гедель стал гражданином США. Как и все подающие на гражданство, он должен был ответить на вопросы, касающиеся американской Конституции. Будучи скрупулезным человеком, он готовился к этому экзамену очень тщательно. Наконец сообщил, что нашел непоследовательность в Конституции: «Я открыл логически законную возможность, при которой США может стать диктатурой». Его друзья признали, что, независимо от логических достоинств аргумента Геделя, эта возможность была чисто гипотетической по своему характеру, и предостерегли от пространных разговоров на эту тему на экзамене.

Читать еще:  В Петербурге представили книгу Бенедикта XVI в русском переводе

— Не использовали ли Гедель и Эйнштейн идей друг друга в научной работе?

— В 1949 году Гедель выразил свои космологические идеи в математическом эссе, которое, по мнению Альберта Эйнштейна, являлось важным вкладом в общую теорию относительности . Гедель считал, что время — «эта таинственная и одновременно самопротиворечивая сущность, которая формирует основу мира и нашего собственного существования», — в конце концов станет величайшей иллюзией. Оно «когда-то» перестанет существовать, и наступит иная форма бытия, которую можно назвать вечностью. Такое представление о времени привело великого логика к неожиданному выводу. Он писал: «Я убежден в посмертном существовании, независимо от теологии. Если мир является разумно сконструированным, тогда должно быть посмертное существование».

— «Время – самопротиворечивая сущность». Странно звучит; это имеет какой-то физический смысл?

— Гедель показал, что в рамках уравнения Эйнштейна можно построить космологическую модель с замкнутым временем, где удаленное прошлое и удаленное будущее совпадают. В этой модели становится теоретически возможным путешествие во времени. Это звучит странно, но это математически выразимо — вот в чем дело. Эта модель может иметь экспериментальные следствия, а может и не иметь. Она является теоретической конструкцией, которая может оказаться полезной при построении новых космологических моделей — а может оказаться излишней. Современная теоретическая физика, в частности квантовая космология, обладает столь сложной математической структурой, что этим структурам очень сложно дать однозначное философское осмысление. Более того, некоторые ее теоретические конструкции пока являются экспериментально непроверяемыми по той простой причине, что для своей проверки требуют обнаружения очень высокоэнергетичных частиц. Помните, как народ переполошился по поводу запуска Большого андронного коллайдера: средства массовой информации постоянно пугали людей приближением конца света. На самом деле, ставился серьезный научный эксперимент по проверке моделей квантовой космологии и так называемых «теорий великого объединения». Если бы удалось обнаружить так называемые частицы Хиггса, то это стало бы очередным шагом в нашем понимании самых ранних стадий существования нашей Вселенной. Но пока нет экспериментальных данных, конкурирующие модели квантовой космологии продолжают оставаться просто математическими моделями.

По мнению ученых, вероятность существования Бога очень велика

Ученые математически «доказали», что Бог существует

Двое немецких ученых объявили, что том, что доказали теорию о существовании Бога.

Специалисты в области компьютерных наук Кристоф Бенцмюллер (Christoph Benzmuller) и Бруно Вольценлогел Палео (Bruno Woltzenlogel Paleo) обратились к теории математика Курта Геделя, чтобы доказать существование всевышнего существа .

Гедель был австрийским математиком, который в 1978 году утверждал, что высшее существо должно существовать, если люди верят в то, что он существует.

Гедель создал сеть теорем и аксиом, которые выразил в математических уравнениях.

Теорема Геделя

Хотя математически это звучит гораздо сложнее, уравнение сводится к следующему:

«Бог, по определению, это то, больше которого нельзя постичь. Бог существует в понимании. Если бог существует в понимании, мы можем представить его высшим, существующим в реальности. Следовательно, Бог должен существовать».

Специалисты проанализировали онтологическое доказательство Геделя с помощью компьютера и пришли к выводу, что тот был прав.

«Удивительно, что это можно автоматически проверить за несколько секунд на стандартном ноутбуке», — рассказал Бенцмюллер.

Двое ученых доказали, что теория Геделя является математически разумной, однако они не доказали существования Бога, что не было их целью.

Изначальная цель ученых состояла в том, чтобы показать, насколько усовершенствованными стали компьютеры. И если они смогли доказать существование Бога, они могут сделать что угодно.

Эйнштейн о Боге

Известно, что Курт Гедель состоял в дружеских отношениях с Альбертом Эйнштейном, хотя их отношение к религии отличалось.

В 2012 году было продано известное «Письмо о Боге» Эйнштейна, написанное им незадолго до смерти в 1954 году, где он касается темы религии.

Исторический документ опровергал заблуждение, будто Эйнштейн был религиозным и верил в Бога.

Письмо, проданное чуть больше чем за 3 миллиона долларов, было адресовано еврейскому философу Эрику Гуткинду.

В частности в нем пишется: «Слово Бог для меня не более чем выражение и продукт человеческих слабостей, Библия – собрание достойных, но все-таки примитивных легенд, которые довольно ребяческие. Никакая интерпретация, какой бы искусной она не была, не может (для меня) это изменить».

БОГ ЕСТЬ.

Сегодня рассмешили, прям с утра, ученые узнали наконец!
Что Бог на свете, как ни странно для них — ЕСТЬ*!
Как все-таки глупы, ученые мужи, он знания им дал
Растил их, воспитал! Они с ним жизнь до старости прожили
И наконец-то Богу угодили, бесстыдное создание его
Решило доказать самим себе, что есть в миру взрастивший их Отец
Ну, разве не смешно? Представьте Вы своим родителям под старость
Огласите: «Вы были у меня Отец и Мать, как мне приятно это вот узнать!»
Бездушное создание! Все Вы ученые, мудреные мужи!
Кому Вы доказали? Лишь себе! Вы доказали, что не верили тогда?!
Сейчас открылись к старости глаза, глаза, которые узрели белый Свет!
И не могли понять, что этот Свет — есть Бог, Творец и Вышний на земле!
Который столько лет уму учил Вас, чтоб Вы узрели наконец- что БОГ-ОТЕЦ!
Я не пойму Вас ! Как все же Вы глупы! Ученые, мудреные мужи!
Вы запоздали на 2000 лет, давно об этом знают на земле!
Вы только посмотрите в этот мир**! Узрите Вы Величество Творца!
И сразу Вы поймете, что он есть, не надо даже степени ученые иметь!
Об этом знали раньше рыбаки, простые мужики и старики!
Сегодня рассмешили, прям с утра, ученые узнали, что Бог есть!
Какая это для ученых честь, узнать, что знали в мире все всегда!
Пусть Бог продлит ученым их года, чтоб закрепили знания свои!
И было время Бога попросить, чтобы простил он их за все года!
Которые прошли, лишь в суете, не зная, что БОГ ЕСТЬ на всей земле!

Читать еще:  Срезание священной омелы друидами

*ЕСТЬ- сегодня утром обнаружил эту статью. Ученые доказывают экспериментально,что Бог — есть! Как же они все-таки глупы, пытаясь доказать,что не требует доказательства. И то, что давно знают миллионы верующих людей.

5. О страхах

Страхи перед болезнью и немощью, маниакальное желание заботиться о своем здоровье, переходящее границы нормальности, все это, по мнению Канта не продлевает, а наоборот укорачивает дни человека.

Ведь если мы завышаем важность какого-то события и ли факта, мы создаем энергетический избыточный потенциал, и силы внешнего мира пытаются этот дисбаланс погасить.

Не зря говорят, что у многих людей почему-то сбываются самые пугающие страхи, ведь они постоянно держат их в уме!

Кант говорил об этом явлении просто и понятно: «Кто боязливо заботится о том, как бы не потерять свою жизнь, никогда не будет радоваться этой жизни».

Альфред Вегенер (1880-1930)

Вегенер был геофизиком и метеорологом, который посвятил свою жизнь изучению образцов земли с разных континентов. В ходе своих исследований он обнаружил странную закономерность: состав образцов из Северной и Южной Америки был очень похож на состав земли Западной Европы, а австралийские окаменелости и камни имели сходство с образцами из Азии и Новой Зеландии.

Эта находка побудила ученого сделать предположение о том, что континенты способны менять свое положение и перемещаться. «Теория дрейфа материков» Вегенера была отвергнута другими учеными.

Геофизик погиб в 1930 году в возрасте 50 лет во время экспедиции в Гренландию. Лишь 20 лет спустя теория континентального дрейфа была признана научным фактом.

Абсолютным потрясением для научного мира стало выступление известного профессора философии Энтони Флю.

Ученый, которому сегодня далеко за 80, долгие годы был одним из столпов научного атеизма. На протяжении десятилетий Флю издавал книги и читал лекции, построенные на тезисе о том, что вера во Всевышнего неоправданна, пишет портал «Мета».

Однако серия недавних научных открытий заставила великого защитника атеизма изменить свои взгляды. Флю публично заявил, что ошибался, а Вселенная не могла возникнуть сама по себе — она, очевидно, была создана кем-то более могущественным, чем мы можем себе представить.

По словам Флю, ранее он, как и прочие атеисты, был убежден, что когда-то давным-давно из мертвой материи попросту появилась первая живая материя. «Сегодня невозможно себе представить построение атеистической теории возникновения жизни и появления первого организма репродуцирования», — говорит Флю.

По словам ученого, современные данные о строении молекулы ДНК неопровержимо свидетельствуют о том, что она не могла возникнуть сама по себе, а является чьей-то разработкой. Генетический код и буквально энциклопедические объемы информации, которые хранит в себе молекула, опровергают возможность слепого совпадения.

Британский физик Мартин Джон Рис, который стал лауреатом Темплтоновской премии этого года, считает, что Вселенная — очень сложная штука. Ученый, на счету которого более 500 научных работ, получил $1,4 млн. за то, что доказал существование Творца. Хотя сам физик является атеистом, добавляет издание “Корреспондент”.

“По заявлению директора Международного института теоретической и прикладной физики, академика РАЕН Анатолия Акимова, существование Бога доказано научными методами”, — сообщает ИНТЕРФАКС.

«Бог есть, и мы можем наблюдать проявления Его воли. Это мнение многих ученых, они не просто верят в Создателя, а опираются на некие знания», — сказал он в интервью, которое публикует в пятницу газета «Московский комсомолец».

При этом ученый отметил, что и в прошлые века очень многие ученые-физики верили в Бога. Более того, до времен Исаака Ньютона разделения между наукой и религией не существовало, наукой занимались священники, поскольку они были самыми образованными людьми. Сам Ньютон имел богословское образование и часто повторял: «Законы механики я вывожу из законов Божьих».

Когда ученые изобрели микроскоп и стали изучать, что происходит внутри клетки, процессы удвоения и деления хромосом вызвали у них ошеломляющую реакцию: «Как такое может быть, если б все это не было предусмотрено Всевышним?!»

«Действительно, — добавил А. Акимов, — если говорить о том, что человек появился на Земле в результате эволюции, то с учетом частоты мутаций и скорости биохимических процессов для создания человека из первичных клеток понадобилось бы времени много больше, чем возраст самой Вселенной».

“Кроме того, — продолжил он, — были выполнены расчеты, показавшие, что количество квантовых элементов в объеме радионаблюдаемой Вселенной не может быть меньше, чем 10155, и она не может не обладать сверхразумом”.

«Если все это единая система, то, рассматривая ее как компьютер, спросим: а что же не под силу вычислительной системе с таким количеством элементов? Это же неограниченные возможности, больше самого навороченного и современного компьютера в несоизмеримое число раз!» — подчеркнул ученый.

По его мнению, то, что разными философами называлось Всемирным Разумом, Абсолютом, это и есть сверхмощная система, которая отождествляется у нас с потенциальными возможностями Всевышнего.

СЛУЧАЙНОСТЕЙ НЕ БЫВАЕТ, ДОКАЗАНО НАУКОЙ:


Выводы из этого можно сделать следующие:
1 не бывает случайностей в Мире, всеми процессами РУКОВОДИТ СОЗДАТЕЛЬ законов, по которым всё происходит во Вселенно и на Земле.
2 То что люди называют эволючией — в принципе быть не может, так как всё , что происходит во Вселенной, на Земле происходит по определённым законам, правилам, упорядоченно, систематизированно, И НИКТО И НИЧТО НЕ МОЖЕТ ЭТИХ ЗАКОНОВ.
3 Этими иследованиями доказанно научность , обоснованность гороскопов, и объясненно разные свойства людей, в зависимости от даты их рождения,.
4 Этими иследованиями доказанно научность и объясненно предсказуемость, разные свойства поведения людей в разное время (день, месяц, год),
5 Этими иследованиями доказанно научность , обоснованность ИСПОЛНЯЕМОСТЬ ПРОРОЧЕСТВ.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Adblock
detector