0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

РЕГУЛИРОВАНИЕ РОЖДАЕМОСТИ

РЕГУЛИРОВАНИЕ РОЖДАЕМОСТИ

РЕГУЛИРОВАНИЕ РОЖДАЕМОСТИ. Понятие «регулирование рождаемости» несет в себе по меньшей мере троякий смысл. Обычно его используют для обозначения контрацепции, т.е. любых действий и методов, предотвращающих зачатие при половом сношении; именно этот, довольно узкий, смысл и имела в виду М.Сэнгер (1883–1966), предложившая данный термин. В еще более узком смысле «регулирование рождаемости» понимают как применение химических или механических средств контрацепции. Однако буквально этот термин должен означать любое намеренное действие, изменяющие количество потомства. В таком понимании это и более ранние или более поздние браки, лечение бесплодия, применение контрацептивных средств, воздержание от половых контактов, а также разрешение или запрещение абортов.

Засада революции

Формула указа президента — вернуть за шесть лет естественный прирост и поднять продолжительность жизни до 78 лет — реальна?

Юрий Крупнов: Нет, но к ней надо стремиться.

И потому вы заявили, что нацпроект предлагает «эволюционный путь решения проблемы, а нужен революционный». Какой?

Юрий Крупнов: Тут вот какая засада. То, что предлагает президент — восстановление прироста населения при идущем падении рождаемости, — и есть революция. Но демография — консервативная система. Как семья. Это здорово — провозгласить нормой трехдетную семью, но новая русская норма — малодетная семья. В ней у нас один-два ребенка, или коэффициент рождаемости равен 1,7. Он определяет идущее вымирание, которое началось в 1992 году. Даже в исламских семьях в Москве, в городах Кавказа рождаемость составляет 1,8 — 1,9. За 2,2-2,4 она уходит в деревнях. Но и там это не вопрос перспектив, а вопрос отставания. Для сравнения: в Москве перестали рожать, сохраняя прирост, в 1965-м. На российском Кавказе 1965 год наступит в 2025-м.

А как же рост рождаемости 2012-2015 годов, когда рождение превышало смертность?

Юрий Крупнов: Из песни слов не выкинешь: в поздний социализм велась борьба с алкоголизмом, стимулировали многодетные семьи, неработающих женщин с детьми, матерей-одиночек. Как говорит моя супруга: «Первую дочку рожала, беременные в 80-х в коридорах роддома лежали. В 92-м, когда рожала вторую, одна в пустой палате была». В этой ситуации наш шанс — создать другой стандарт семьи, с 3-4 детьми. Причем так, чтобы родитель успел увидеть одного-двух, а лучше трех правнуков.

Индия

Индия была одной из первых стран, которые вообще озаботились проблемами высокой рождаемости. В какой-то момент государство начало разрастаться даже быстрее, чем Китай, и с этим нужно было что-то делать. Для начала постарались обойтись не репрессивными, а поощрительными мерами. Бесплатные аборты, бесплатные презервативы – коэффициент рождаемости удалось снизить в два раза благодаря социальным программам.

Но это помогло не до конца. По данным на 2015 год, каждая вторая беременность в Индии – незапланированная. И каждая третья заканчивается абортом. В таких условиях понятно, что одними лишь поощрениями – вроде льгот для добровольно прошедших стерилизацию граждан – дело не ограничиться. Иначе Индия рискует к середине века оказаться с двухмиллиардным населением, не имея возможности его обеспечить.

Здесь надо отметить, что индийское общество, в отличие от китайского, в штыки воспринимает любой контроль количества детей в семье. Там крайне сильны традиционалистские настроения: люди считают, что они должны рожать много, причем это не только экономический расчет с количеством помощников на земле в будущем, но и культурный аспект.

Самое современное решение местных властей – запретить людям с двумя и более детьми занимать государственные должности. Учитывая, что во многих областях госслужба – самая высокооплачиваемая работа, это существенный аргумент.

Исламская Республика Иран показала одну из самых эффективных программ по контролю за рождаемостью. Там удивительным образом граждане прислушались к своему правительству, расширив семьи, когда нужно было восстанавливать популяцию после ирано-иракской войны, и сузив семьи, когда в ИРИ захотели снизить рождаемость.

За последние 20 лет коэффициент рождаемости в Иране снизился быстрее, чем в любой другой стране мира. К началу 90-х этот показатель находился в районе шести, сейчас – меньше двух.

Отношение к планированию семьи в республике менялось на постоянной основе. Еще до исламской революции были достаточно распространены контрацептивы и аборты. Однако пришедший к власти Рухолла Хомейни решил, что Ирану и исламу нужно больше детей. За первые десять лет после революции были приняты такие законы, как: снижение возраста согласия до девяти лет для девочек, разрешение полигамных браков, искусственное увеличение стоимости контрацептивов, создание специального фонда, который должен был помогать новобрачным деньгами.

Читать еще:  Берл Лазар зажжет ханукальные свечи в Перми

Со смертью Хомейни и приходом сменившего его Али Хаменеи маятник качнулся в другую сторону. Оказалось, что 100 миллионов иранцев к 2000 году – к чему все и шло – будет катастрофой для государства. Все СМИ внезапно начали пропагандировать контроль рождаемости, в мечетях говорили, что «ислам поощряет семьи с двумя детьми», людям запрещали вступать в брак до того, как они пройдут специальные курсы по контролю рождаемости. Дошло до того, что правительство стало проводить бесплатную стерилизацию всем желающим.

Очередной разворот произошел всего около шести-семи лет назад. Высшие руководители государства, включая Хаменеи и президента Махмуда Ахмадинежада, стали открыто говорить о том, что контроль рождаемости более не актуален. Политики отмечали, что рост населения Ирана – это то, чего «боится вражеский запад». С тех пор чем антиамериканские настроения в обществе больше, тем выше в стране рождаемость.

Почему мужчины себя не берегут?

Однако одними выплатами проблему рождаемости в России не решить. Недавно члены общероссийской общественной организации «Совет матерей» предложили ввести налог на бездетность, чем возмутили общественность. Но директор института демографии ВШЭ Анатолий Вишневский считает, что такими методами демографический кризис не преодолеть.

«У нас налог на бездетность был во время войны. Но зачем он сейчас? Что касается серьезных вещей, поиски путей воздействия на рождаемость идут уже много лет. Никто еще ничего не смог придумать», — сказал Вишневский.

По мнению демографа, одна из причин демографического кризиса в России заключается в том, что мужская смертность находится на очень высоком уровне.

«Во-первых, у нас и женщины живут не так долго, в сравнении с Европой. Что касается разрыва с мужчинами, это потеря сопоставима с военной потерей. Не все отдают себе отчет о его последствиях, но смертность среди мужчин сейчас очень высокая. Здесь много факторов — пьянство, в том числе, но не только оно. Есть особенности образа мужчины в массовом сознании. Также система здравоохранения работает неудовлетворительно. Но это тоже не новость. После войны мы стали сближаться со странами с низкой смертностью. Когда в 90-е годы был подъем смертности, надо понимать, что он последовал кратковременным снижением смертности в 80-х годов. Хотя показатель продолжительности жизни с 2004 года у нас улучшается, тем не менее переломить тенденцию не удается», — объяснил Вишневский.

С ним согласен и Алексей Ракша. По словам демографа, сейчас Россия пожинает плоды тяжелого советского наследия. С 1965 года в СССР была мобилизационная система здравоохранения. Советские люди перестали нести ответственность за свое здоровье. В дополнение Ракша упомянул большой рост пьянства и появление внешних причин смерти. Помимо прочего на уровне смертности среди мужчин сказался и навязанный образ «настоящего мужика», который не обращается к врачам.

Религиозный состав

Согласно опросу, который был проведен в 2012 году относительно религии и того, к какой религиозной организации в современной России относят себя граждане, были получены следующие ответы:

  • К православным – 41%.
  • К верующим, которые не идентифицирует себя с определенной религиозной принадлежностью – 25%.
  • К атеистам – 13%.
  • Мусульман насчитывалось на тот временной этап – 4,7%.
  • Христиан – 4,1%.
  • Мусульман суннитов – 1,7%.
  • Православным вне определенной церкви – 1,5%.
  • Язычников – 1,2%.
  • Буддистов – 0,5.
  • Староверов – 0,5%.
  • К мусульманам-шиитам отнесли себя 0,5% опрошенных.
  • Католики – 0,5%.
  • Иудаисты – 1,5%.
  • Индуистов оказалось около 0,5%
  • К пятидесятникам себя отнесли 0,5%.

Полицейские создали петицию в защиту экс-главы УВД ЗАО Москвы, уволенного из-за дела Ивана Голунова

Алексей Мазур: «Начнем с того, что существенная часть полицейских несет свою службу, защищают и в фабрикации дел не участвуют. Ну и не все они наркотиками занимаются, конечно. Простой сотрудник ППС — ну, что он? Патрулирует улицы и ловит условных хулиганов. И все они внутри этой системы знают, что система несправедлива. Что, когда происходит подобный сбой, как в деле Голунова, приезжают комиссии и начинают [наказывать] по разнарядке, не разбираясь глубоко, кто виноват, просто по факту наличия должности, отвечающей примерно за эту тему. Вполне вероятно, что кара сейчас пала несправедливо. Мы этого не знаем точно, не можем знать, а они — могут.

Нам кажется, полицейские, росгвардейцы и вообще люди в форме — это оплот власти, их прикармливают, им много платят, и так далее. Но — они находятся в совершенно бесправном состоянии. Они не имеют права бастовать, не имеют права возмущаться, не имеют права что-либо делать в публичной плоскости. Формально — имеют, но фактически, как только они это делают, они перестают быть полицейскими, росгвардейцами и так далее.

Та самая система, которая с граждан России снимает шкурку „по-легкой“, с тех, кто в погонах,
снимает „по-тяжелой“, потому что на любую зарплату найдется достаточное количество унижений, маразма и всего, что любое повышение этой зарплаты перекроет. И чем более зависимы люди в системе, тем больше изгаляются начальники, чувствуя свою вседозволенность. И в этом смысле — сколько денег не давай полицейскому, через какое-то время он все равно станет недовольным, потому что будет чувствовать, что получает гораздо меньше, чем испытывает моральных страданий.

Читать еще:  На Кипре построят русский храм

Конечно, это очень интересный случай с петицией. Но если вдруг произойдет еще и митинг сотрудников полиции — это будет что-то совсем невероятное. В то же время у оппозиции, я считаю, есть очень вредная линия — провести люстрацию, всех под один гребень. Нельзя плодить несправедливость в ответ на несправедливость. Всегда нужно отличать зерна от плевел. Если кто-то виноват в чем-то, он за это и должен отвечать. А всех скопом, просто потому, что ты служил… Есть люди, которые служат, потому что, например, они потомственные офицеры. И вот служат. А теперь им говорят, что вы все козлы, подбрасываете наркотики. А он никогда в этом не участвовал. И осуждал это. Может быть, внутри они с этим борются — ну, как могут. И ставить всех на одну доску несправедливо. Как в одном случае, что все оппозиционеры — сволочи и продались Западу, так и в другом, что все полицейские и росгвардейцы — фальсификаторы и подбрасыватели наркотиков

Любое коллективное наказание — по факту причастности к какой-то группе — признак бессилия и неумения разобраться в правде. Мы понимаем, что наша властная система несправедлива и не умеет разобраться. И вот полицейские тоже это говорят: почему этих людей сняли, почему именно они отвечают за то, что произошло, а не те, кто исполнял, заказывал, отдавал приказы?

Я читал материалы уголовного дела Ульмана, например, где по секундам воспроизводилось, кто что делал и говорил. Следствие и приговор тоже нельзя было назвать справедливыми, потому что Ульмана осудили за то, что он якобы сам принял решение расстрелять мирных граждан. А его надо было судить за то, что он выполнял преступный приказ.

В данном случае, к сожалению, справедливого разбирательства тоже не происходит. Округляют, выбирают самую приемлемую для системы версию событий, определяют „стрелочников“, на них все „вешают“, выкидывают. Человек может быть совершенно не виноват, и никого это не волнует, кроме его ближайших коллег. И если полицейские будут проявлять солидарность — наверное, это хорошо для страны и для самих полицейских. Но не для политической системы, которая хочет иметь возможность отдавать незаконные приказы и надеяться, что их выполнят».

Число рождений на одну женщину снизилось — и это нормально

То есть целый комплекс причин обуславливает этот второй демографический переход.

Еще одно свойство этого этапа — чем позже он приходит, тем быстрее случается. Что это значит? Страны “догоняющего” развития проходят этот путь чрезвычайно быстро. На этот счёт есть красноречивые данные: например, в Великобритании за 95 лет среднее количество детей на одну женщину уменьшилось с более, чем 6 до менее, чем 3.

Скажем, в Иране то же самое произошло за 10 лет, в Китае — за 11. И в России происходит ровно то же самое. У нас был некоторый контрпроцесс на закате советской власти, в 70-80-ых годах, когда женщины рожали раньше, чем их матери в соответствующем возрасте.

То есть произошло такое временное “омоложение” материнства. Это было связано с тем, что в России в XX веке произошли такие процессы, повлиявшие на демографию, которых не было нигде, а именно массовая насильственная смертность.Поэтому когда людей стали чуть-чуть больше кормить и не так морить голодом, они начали больше и раньше рожать. Но этот процесс быстро остановился, и мы встроились в общую тенденцию.

При этом по-прежнему у нас, к сожалению, среди представителей власти уровень знаний о демографии довольно низкий. У нас продолжают ассоциировать высокую рождаемость с социальным благополучием. Люди, принимающие решения, продолжают считать, что есть прямая связь между уровнем доходов и рождаемостью, но это не так. Нельзя сказать, что богатые рожают больше, чем бедные, или, наоборот, бедные рожают больше, чем богатые. Это вообще обусловлено другими причинами. Люди продолжают путать снижение рождаемости с вымиранием, то есть когда они слышат, что “мы — стареющий социум” и у нас снижается рождаемость, они слышат: “мы все умрем”. Это абсолютно не так. Наше население не вымрет. Речь идёт ровно о том, что рост населения замедляется и средний возраст его растет.

Сейчас демографы нам говорят, что популярные прогнозы по поводу того, сколько миллиардов людей будут жить на земле в будущем, возможно, очень преувеличены, поскольку явления и признаки “второго демографического перехода” пришли в большие страны, даже такие многорожающие, как Китай и Индия. И вот это уже повлияет на картину всей планеты: население не будет расти так быстро, как мы все предполагали. Это с одной стороны. С другой стороны, говорить о том, что вся Европа состарится и умрет и на ее территории заселятся жители Африки или Юго-Восточная Азии — тоже нельзя. Никто никого с земли не выселит, но этнический состав всех развитых и развивающихся стран станет более разнообразным: это, видимо, правда.

Читать еще:  Далай-ламе отказали в российской визе для поездки в Калмыкию

К чему я это всё рассказываю? Нам бессмысленно поощрять и вкладывать какие-то активные деньги в поощрение рождаемости, тем более ранней. Меня, конечно, неприятно поразила фраза Голиковой о том, что что нужно агитировать граждан рожать в раннем возрасте. Ранние роды — это социально рискованно, но, к счастью, как массовое явление это невозможно по объективным причинам. У нас есть данные о том, как с каждым пятилетием увеличивается возраст первых родов для женщин и увеличивается процент людей, которые в возрасте 27 лет еще не находятся в браке и не имеют детей. Если мы возьмём данные за 2002 год и сравним с 2012 годом, а 2012-ый сравним с 2018-ым, мы четко увидим эту тенденцию. Это естественно, и это хорошо. Люди живут дольше, они более здоровы, они медленнее стареют. Женщины не будут рожать в позднем школьном и раннем студенческом возрасте — они будут учиться, работать.

4. Барьерная контрацепция: хлопок

В древней медицинской рукописи папирусе Эберса (1550 г. до н.э.), женщинам рекомендовалось растереть плоды финиковой пальмы, кору акации и мед в пасту, нанести ее на семена хлопка, затем вставить полученную массу во влагалище. Таким образом, она должна была работать как пессарий. Семена хлопка действительно служили физическим барьером между сперматозоидами и шейкой матки. Интересно, что женщины во время периода американского рабства, жевали кору хлопкового корня для предотвращения беременности.

Кора хлопкового корня содержит вещества, влияющие на желтое тело, которое остается в яичнике после того, как происходит овуляция. Желтое тело вырабатывает прогестерон, что подготавливает матку для принятия оплодотворенной яйцеклетки, но так как кора хлопкового корня останавливает производство прогестерона, беременность без этого не может продолжаться.

«Совет матерей» предложил ввести налог на бездетность. Люди злы и не хотят в СССР, но для хейта пока рано

Организация «Совет матерей» в лице председателя Татьяны Буцкой предложила ввести налог на бездетность и рассердила россиян. Люди считают, что они вправе отказаться от статуса родителей и не рожать детей в такой стране, как Россия. Но подобные реплаи были только началом, а переживать пока рано.

В понедельник, 12 октября, председатель общероссийской организации поддержки матерей и детства «Совет матерей» Татьяна Буцкая в эфире радиостанции «Говорит Москва» предложила ввести налог на бездетность в России. Буцкая отметила, что подобные меры должны касаться не только женщин, но и мужчин репродуктивного возраста.

По мнению председателя, причиной для утверждения данного налога считается «демократическая яма» и рост миграции, а оптимальной суммой за «решение строить карьеру, жить для себя и получать образование» станет сумма 500 рублей в месяц.

Мы говорим о тех, кто сознательно отказывается от решения родить ребенка. Не любят, пусть платят налог и не любят дальше. Либо любит детей и рожает, либо не любит — и платит за то, что не любит, – сказала Татьяна.

Пользователи русскоязычного твиттера негативно отреагировали на предложение «Совета матерей». Они вспомнили времена Советского Союза и налог на бездетность, под который попадали не только обыватели, но и монахи, соблюдающие обед безбрачия. Налог действовал начиная с 1941 года и был полностью отменён только после распада СССР.

Мау, как мяу, только через а

Комментаторы поинтересовались, как именно в случае принятия налога ответственные органы будут вести учёт людей, которые не имеют детей по собственному решению, и тех, кто вынуждено отказался от деторождения.

riasame

Многие девушки заявляли, что не хотят иметь отношение к материнству (как женщина, которая родила двоих, но впоследствии сменила пол) и вправе самостоятельно принимать решение, а не руководствоваться новыми налогами, ограничивающими свободу выбора.

apple джъюс

Основной причиной для отказа от рождения детей пользовательницы социальной сети называли плохие, по их мнению, условия жизни в стране и отсутствие материальных и жилищных гарантий.

мышонок

Mei Gideon

всё равно — попрыгай отойдет

Люди иронизировали, обращаясь к «Совету матерей» с просьбой не торопиться и подумать над более актуальными для России налогами. Например, сборы, взимаемые с нейтрино — частиц, которые предложил вооружить Владимир Путин.

Единорог Евлампий

Впрочем, комментаторам не стоило волноваться: Минфин отказался рассматривать инициативу и обратил внимание на развитие мер поддержки рождаемости с помощью материнского капитала, пишут «РИА Новости».

Кроме предложения «Совета матерей», которое на данный момент не прошло рассмотрение, люди обсуждают вторую волну пандемии в России и побочные эффекты, вызванные коронавирусной инфекцией. По словам жительницы Великобритании, к постоянной усталости и отдышке добавились потеря памяти, тошнота и деформация рук. Но комментаторы отказываются верить и встречают изменения с юмором.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Adblock
detector