0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Американские сатанисты выступают против закона об абортах

Сатанинский храм в Техасе подал иск с требованием «религиозного права» приносить в жертву младенцев путем аборта

  • Total 35
  • Facebook 0
  • Twitter 0
  • Pinterest 1
  • Вконтакте 33
  • Одноклассники 1
  • Telegram

Руководители Сатанинского храма в Техасе подали в суд иск с требованием, чтобы им разрешили делать аборты по требованию. По утверждению исцов, аборт является их «религиозным правом», пишет Dallas Observer.

Cатанисты утверждают, что это являются нарушением религиозной свободы, потому что часть поклонения Сатане означает аборт человеческих младенцев как таинство, подобное тому, как христиане причащаются или крестятся.

Иск был подан от имени анонимной беременной женщиной из Техаса, которая утверждает, что законы Техаса об абортах нарушают ее религиозные убеждения.

Убийство нарождённых детей – это то, чего требует сатана, и все же сатанистам в Техасе запрещено делать аборты без предварительного предоставления информированного согласия женщинам по крайней мере за 24 часа до процедуры.

«Это включает в себя требование к абортным учреждениям сделать УЗИ и поделиться изображением нерожденного ребенка с матерью, а также предоставить информационный пакет об аборте, развитии плода, рисках аборта и ресурсах для воспитания и усыновления», — объясняет Harbingers Daily.

«Ритуал заключается в следующем: перед абортом, хирургическим или медицинским, член Сатанинского Храма посмотрит на свое отражение, вспомнит о своей личности и ответственности перед собой, сделает глубокий вдох, сосредоточится на своем намерении» — добавил Гривз.

Когда она будет готова, она произнесет вслух третий и пятый догматы храма. Третий принцип утверждает ключевую платформу сатанизма: «Делай, что хочешь». Пятый чтит «науку» как источник «истины» в мире, призывая сатанистов не «искажать научные факты, чтобы соответствовать своим убеждениям»

Еще в августе Сатанинский храм Техаса с гордостью признал, что часть его системы верований включает в себя убийство младенцев как таинство сатаны. В том же месяце он также провел лотерею, чтобы собрать деньги для этого и других запланированных судебных процессов.

Победителю розыгрыша был предоставлен бесплатный аборт в рамках «ритуала», который подтверждал «выбор» женщин, которые забеременеют, чтобы убить своих нерожденных детей во имя «женского здоровья».

Сатанинский храм предпринял аналогичные судебные иски в Миссури, но все они потерпели неудачу. В 2019 году Верховный суд штата Миссури отклонил один такой иск после того, как судья Лаура Денвир Стит и четыре других судьи объяснили, что члены сатанинской общины могли просто отказаться принять брошюру об информированном согласии.

Сатанинский храм активно участвует в продвижении абортов по всей Америке.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Подписывайтесь на нас в Instagram и будьте в курсе актуальных событий

Аборт от лукавого: сатанистам из Техаса могут разрешить прерывать беременность

Невзирая на возмущения феминисток, 1 сентября в штате Техас, США, вступил в силу закон, запрещающий делать аборты после 6 недели беременности. Но вполне возможно, что он коснется не всех — власти штата планируют разрешить прерывать беременность сторонникам храма Сатаны. Да, делается это не для того, чтобы сатанисты не размножались, а чтобы не ущемлять их права.

В случае с сатанистами, закон о запрете на аборты вступил в противоречие с Законом о свободе вероисповедания. Адепты Сатаны придерживаются в своей вере убеждения, что тело человека неприкосновенно и распоряжаться им может только он сам. Из этого следует, что сатанисты сами вправе решать, делать им аборт или нет и никто не имеет права в этом вмешиваться, даже государство.

Но это не все. Оказывается, для сатанистов США аборт — это священный ритуал, непосредственно связанный с их религиозными убеждениями. Дьяволопоклонники считают, что прерывание беременности — это своеобразное жертвоприношение. Как ни странно, но для властей штата Техас этот факт становится еще одним поводом разрешить эту медицинскую процедуру.

Известно, что прения между сатанистами и государственными чиновниками возникли после того, как женщина, исповедующая сатанизм, подала в суд на штат за то, что ее притесняют по ее религиозным убеждениям. Примеру этой дамы последовали руководители храма Сатаны, а затем в суды Техаса посыпались иски и от других адептов.

В США это не первый случай. В октябре 2020 года сатанисты подали групповой иск в суд штата Массачусетс. Они настаивали, что запрет на аборты лишает их «сакрального религиозного ритуала». Второй иск был подан позднее и в нем храм Сатаны штата отстаивал право размещать вдоль дорог бигборды с пропагандой «ритуалов» абортов. Тяжбы в судах штата идут уже почти год.

Закон о свободе вероисповедания, который американцы стараются соблюдать изо всех сил, облегчает жизнь не только сатанистам. Известно, что благодаря этому официальному акту некоторые индейские племена могут без страха перед законом использовать содержащий наркотическое вещество мескалин кактус пейот в своих обрядах.

Сатанисты США всегда активно борются за свои права. Среди самых громких скандалов можно упомянуть протест сатанистов штата Миссисипи против девиза «Мы верим в Бога» на новом флаге.

А вы знали, что у нас есть Instagram и Telegram?

Подписывайтесь, если вы ценитель красивых фото и интересных историй!

«Закон о сердцебиении»: как в Техасе запретили аборты и открыли охоту на ведьм

«Решение о том, рожать или не рожать ребенка, имеет ключевое значение для жизни женщины, ее благополучия и достоинства. Это решение она должна принять сама. Когда правительство контролирует это решение за нее, с ней обращаются так, будто она является чем-то меньшим, чем взрослый человек, ответственный за собственный выбор» — Рут Бейдер Гинзбург, судья Верховного суда США (1933 -2020).

Что произошло

1 сентября 2021 года в штате Техас вступил в законную силу билль S.B.8, также известный как «Закон о сердцебиении». Попытка заблокировать этот закон в Верховном суде США не увенчалась успехом по причинам, носящим скорее формально-технический, чем содержательный характер. Так или иначе, техасские законодатели добились того, что на данный момент в штате фактически парализована система оказания женщинам медицинской помощи по искусственному прерыванию беременности после обнаружения собственного сердцебиения у плода.

Читать еще:  Лучшие советы для выигрыша в лотерею

Федеральное правительство уже оспорило новый закон как неконституционный. Это значит, что рано или поздно у Верховного суда США появится возможность по существу рассмотреть вопрос о содержании норм скандального акта, дать им оценку и окончательно определить судьбу закона — а заодно и судьбу сотен тысяч людей, которые могут от него пострадать. Но до тех пор, пока этого не произошло (в США такие процессы могут длиться годами), противники абортов могут праздновать политическую и юридическую победу.

Суть закона

S.B.8 — закон, преследующий интересы консервативно настроенной части техасского политического истеблишмента. Его основная цель — эффективный запрет на аборты, особенно после первых шести недель беременности, в обход основополагающих прецедентов Roe v. Wade и Planned Parenthood. Roe v. Wade — это принятое в 1973 году решение Верховного суда США о том, что женщина может прервать беременность по собственному желанию до тех пор, пока плод не станет жизнеспособным автономно, в том числе и с медицинской поддержкой. Решение Planned Parenthood v. Casey в 1992 году подтвердило принципы Roe v. Wade и уточнило правила определения жизнеспособности плода. Оба прецедента обеспечили конституционное право американских женщин на аборт.

С первых же строчек билля S.B.8 в глаза бросается контраст между посылом заботы о здоровье женщины и жизни ребенка и беспрецедентно жесткими (и в определенном смысле жестокими) мерами ограничения прав женщин.

Несмотря на многочисленные спекуляции на эту тему, в самом законе прямо не сказано про шесть недель, но именно на этом сроке, по мнению авторов, у плода начинается самостоятельное сердцебиение, хотя большинство абортов происходит на более позднем сроке. В законе указано, что сердцебиение плода является ключевым медицинским предиктором того, что еще не родившийся ребенок доживет до живорождения. Соответственно, именно с момента обнаружения сердцебиения аборт становится незаконным независимо от социальных показаний.

В медицинском сообществе критерий «самостоятельного сердцебиения» подвергся критике в связи с тем, что нередко мерцание, которое видно на УЗИ на ранней стадии развития беременности, на самом деле является электрической активностью, а звук, напоминающий сердцебиение, производит сам ультразвуковой аппарат.

Эффект фактического запрета на искусственное прерывание беременности достигается за счет детально прописанных в законе процедур преследования всех, кто так или иначе задействован в проведении или даже подготовке к проведению аборта.

Закон дает возможность любому гражданину страны, не занимающему государственную должность, подать иск против организации или человека, оказавшего помощь при «незаконном» аборте. Более того, это правило действует и для случаев, когда помощь планировалась, но не была оказана. Понятие помощи не раскрывается, что в условиях прецедентной системы права означает крайне широкое поле для возможных толкований.

Иск может быть подан в течение четырех лет после факта или намерения оказать помощь, при этом каждый доказанный факт помощи при «незаконном» аборте будет стоить ответчику не меньше $10 000 в качестве установленного законом возмещения ущерба истцу. Последнему также гарантируется компенсация юридических расходов — при этом, в нарушение всех принципов равенства, юридические затраты ответчика не компенсируются, даже если он выиграл спор.

Иск может быть подан в суд по месту жительства истца (при условии что он резидент Техаса) вне зависимости от места оказания помощи и места жительства ответчика и не может быть передан в другой суд без согласия обеих сторон, что всегда ставит ответчика в уязвимое положение.

В совокупности эти положения закона приводят к тому, что не только аборты, которые в силу закона будут считаться нелегальными, но и любая другая помощь в искусственном прерывании беременности (даже до обнаружения сердцебиения) становится потенциально опасной и несет риски разорения для клиник, страховых компаний и даже водителей такси, подвозящих пациентов к медицинскому учреждению. В такой ситуации клиникам и врачам, оказывающим подобные услуги, легче перепрофилироваться или релоцироваться в другой штат, чем продолжать помогать пациенткам, подвергаясь постоянному риску юридического преследования от консервативно настроенных активистов.

Что будет дальше

Чрезвычайно жесткие положения закона, а главное, делегирование возможности подачи иска любому гражданину заставили клиники обратиться в Верховный суд с просьбой ввести ограничительные меры, приостанавливающие действие закона. Верховный суд в обеспечительных мерах отказал (формальная причина — ненадлежащие ответчики). При этом председатель Верховного суда судья Робертс присоединился к трем «либеральным» судьям и даже выпустил особое мнение, в котором прямо указал, что в этот раз суд не рассматривал суть закона и будет готов это сделать после его рассмотрения нижестоящими инстанциями. Судья Сотомайор назвала закон «захватывающим актом попрания Конституции, прецедентов этого суда и прав женщин, желающих сделать аборт в Техасе».

В прошедший четверг федеральное правительство подало в суд на штат Техас с требованием признать закон неконституционным. Вне зависимости от решения суда первой инстанции (и апелляции, которая несомненно последует) обе стороны будут готовы идти до конца, а значит, через какое-то время конституционность закона окажется на рассмотрении Верховного суда США.

Читать еще:  Евангелическую церковь Германии впервые за более чем 500 лет возглавила женщина

Прогнозировать его решения — увлекательное, но неблагодарное занятие, однако уже сейчас можно попытаться проанализировать, что будет означать та или иная позиция.

Если Верховный суд проголосует за конституционность закона:

  1. консерваторы получат способ уничтожить индустрию абортов в «красных» (республиканских) штатах в обход прецедента Roe v. Wade;
  2. такого рода законопроекты вскоре появятся во всех штатах и будут касаться не только абортов, но и других аспектов жизни, не устраивающих консерваторов (в первую очередь в зону риска попадут однополые браки);
  3. консервативные судьи Верховного суда (в первую очередь Эми Кони Барретт) получат возможность провести свою повестку, не пересматривая Roe v. Wade (о неприкосновенности которого они много раз говорили), но при этом добавят уверенности голосам из левого лагеря, которые требуют от президента Байдена расширить состав Верховного суда, чтобы компенсировать перевес консервативных судей (шесть против трех), который достался ему от предшественника.

Если суд признает закон неконституционным, женщины Техаса (и других «красных» штатов) смогут защитить свое право на неприкосновенность частной жизни, проистекающее из 14-й поправки американской Конституции и подтвержденное судьбоносным решением в деле Roe v. Wade почти пятьюдесятью годами ранее.

До тех пор пока вопрос о конституционности остается нерешенным, а закон — действующим, граждане, придерживающиеся либеральных взглядов и дорожащие личными свободами, начинают задумываться об отъезде из штата. По данным опроса, опубликованного Forbes, 66% граждан, имеющих высшее образование, будут избегать работы в Техасе из-за действия этого закона.

Какое до этого дело России

Действующее российское законодательство обеспечивает право каждой женщины самостоятельно решать вопрос о материнстве. Объектом защиты является жизнь и здоровье женщины — именно поэтому установлены специальные ограничения на сроки искусственного прерывания беременности, но специальной ответственности за аборт при жизнеспособности плода не предусмотрено. Искусственное прерывание беременности по желанию женщины проводится на сроке до 12 недель. По медицинским показаниям прерывание беременности проводится независимо от ее срока. При этом российское право выделяет социальные показания для абортов — они определяются правительством. В настоящий момент к таковым отнесена беременность, наступившая в результате изнасилования. Срок для искусственного прерывания беременности по социальным показаниям увеличен до 22 недель.

Однако тема ограничения абортов в том или ином виде обсуждается в России уже много лет.

В центре дискуссий — вывод финансирования абортов из системы обязательного медицинского страхования. Так, 30 марта 2005 года отклонен законопроект № 104945-4 «О внесении изменений и дополнений в «Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан», предусматривающий запрет на финансирование абортов в рамках программ обязательного медицинского страхования. А 26 октября 2017 года был отклонен внесенный в Госдуму за два года до этого законопроект № 796109-6, «разработанный в целях сокращения числа абортов в стране, ограждения женщины от совершения акта насилия над собой, усиления гарантий права нерожденного ребенка на жизнь» — помимо прочего, законопроект предусматривал положение о том, что производство абортов за счет средств бюджета обязательного медицинского страхования возможно только при наличии медицинских показаний.

Напротив, в марте 2021 года на конференции «Правовые и законодательные аспекты поддержки семей и семейных ценностей в РФ» депутат Госдумы Инга Юмашева выступила с предложением по запрету абортов в частных клиниках, что отражает идею государственной монополии на аборты.

Высказывались и отдельные предложения о запрете абортов на уровне Конституции.

Кроме того, возможность запрета абортов обсуждалась и на уровне отдельных регионов России — например, в Чечне в 2016 году (соответствующий закон так и не был принят).

Совсем недавно, 21 июля 2021 года, на официальном сайте Московского патриархата был опубликован документ, принятый по итогам X Общецерковного съезда по социальному служению. Его участники сформулировали предложения для органов государственной власти, перекликающиеся с положениями скандального американского акта:

  1. рассмотреть возможность поэтапного вывода абортов по желанию женщины из системы ОМС — сначала для женщин с доходом выше прожиточного минимума, затем для всех случаев обращений женщин по их желанию;
  2. на уровне федерального закона предусмотреть обязательное консультирование психологом/социальным работником женщин, изъявивших желание сделать аборт;
  3. ввести на уровне федерального закона норму об обязательных УЗИ-визуализации и прослушивании сердцебиения плода (при наличии такового) для женщин, изъявивших желание сделать аборт;
  4. на уровне федерального закона предусмотреть запрет врачу и медицинскому работнику по собственной инициативе предлагать беременной женщине аборт.

Несмотря на популярную риторику об особом пути нашей страны, не секрет, что многие из одиозных российских законов содержат положения, печальным образом напоминающие самые радикальные идеи западных консерваторов. В этом смысле Техасский билль отзовется эхом в сердцах тех, кто давно требует запрета и ограничения абортов в России. А прецедент применения подобного закона за рубежом создаст благодарную почву для очередной волны обсуждений «традиционных ценностей» и «скреп».

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Убийство младенцев во время абортов является «защищенной» религиозной церемонией в США

В среду сатанинская церковь, в ьем лоно венчалась дочь Хиллари Челси, с гордостью признал, что в их системе убеждений убийство нерожденного ребенка во время аборта является религиозным ритуалом, аналогичным причастию или крещению для христиан.

«Сатанинский храм с гордостью объявляет о своем ритуале религиозного аборта, церемонии, уходящей корнями в наши глубоко укоренившиеся убеждения», – говорится в видеообъявлении группы на YouTube . «Ты – твой хозяин. Слава сатане!»

Учитывая сжигание наряду с флагами США по всей стране Библии, думается, что это заявление – часть нового плана секты по отмене законов о защите жизни с использованием аргументов о религиозной свободе. Что интересно, представитель церкви сатаны нагло лжет о христианах, которые во многих штатах, где уже открыты бары, игральные дома и прочая, до сих пор не могут пойти в Церковь на службу.

Читать еще:  В большинстве православных храмов России будут совершены новогодние молебны

«Во многих штатах есть законы, которые мешают нашим членам исповедовать свои религиозные убеждения», – заявила представитель Satanic Temple Джейн Эссекс, «Ни один христианин не согласится с обязательным периодом ожидания(во многих штатах Церкви уже вновь закрыты), прежде чем они смогут принять участие в причастии. Ни один христианин не потерпит закона, согласно которому перед тем, как кого-то крестить, необходимо государственное консультирование. Наши члены по праву имеют право на религиозную свободу, чтобы также практиковать наши ритуалы.».

Сатанисты подробно описали свой ритуал хирургического аборта, сказав, что это акт включает в себя два принципа их религии – телесную автономию и приверженность «лучшим научным практикам»:

«Прежде чем принимать обезболивающее или седативное средство, посмотрите на свое отражение, чтобы напомнить вам о вашей личности и вашей ответственности перед самим собой. Сосредоточьтесь на своем намерении. Сделайте глубокий вдох и устройтесь поудобнее. Когда будете готовы, произнесите вслух Третий и Пятый Принципы. Теперь вы можете пройти операцию. После того, как операция будет завершена и действие анестетика закончится, вернитесь к своему отражению и произнесите свое личное утверждение. Почувствуйте, как рассеиваются сомнения и растет ваша уверенность, поскольку вы только что приняли решение, подтверждающее вашу автономию и свободу воли. Ритуал религиозного аборта завершен.».

Сатанисты заявили, что верят в «аборт по требованию» в первом триместре, то есть без правил, ограничений или информированного согласия, выступают против законов, требующих, чтобы в учреждениях для абортов матери показывали УЗИ их еще не родившихся детей или заставляли их слушать сердцебиение их будущего ребенка, и выступают против периодов ожидания, которые дают матерям время для рассмотрения информации об информированном согласии до того, как сделать аборт. Они также требуют освобождения от законов, требующих, чтобы абортивные учреждения хоронили или кремировали останки абортированных младенцев, что, видимо, позволило бы им использовать трупы детей для своих ритуалов.

План секты состоит в том, чтобы бросить вызов законам о защите жизни, основанным на Законе о восстановлении религиозной свободы (RFRA), который гарантирует, что правительство не будет без надобности вмешиваться в религиозную свободу людей. Согласно Friendly Atheist: «Говоря, что аборты в первом триместре являются религиозным ритуалом для их членов, любые государства, у которых есть свои собственные законы RFRA – и большинство государств, выступающих против абортов, – теоретически должны будут показать, почему их ограничения должны отвергнуть религиозную свободу сатанистов.».

В 2016 году «Защитники Жизни» за пределами Детройта (штат Мичиган) столкнулись с тревожной сценой, когда группа из Сатанинского Храма прибыла на контрпротест в масках с лицами детей и с садо-мазо плетками. Аналогичную акцию протеста они провели в Страстную пятницу 2017 года. Много лет назад бывший сатанист Захари Кинг объяснил такое внимание сатанистов к абортам, рассказав Институту Лепанто, что «культ проводит сатанинские ритуалы в учреждениях для абортов», и что «участие в абортах особенно важно для сатанистов, потому что это считается лучшим способом сделать подношение сатане»: «В сатанизме убийство чего-либо или смерть чего-то – это наиболее эффективный способ выполнения вашего заклинания. Что касается попыток получить одобрение сатаны, дать вам то, что вы хотите, убийство – лучший способ. Убить что-либо – это высшее приношение сатане, и если вы можете убить еще не рожденного ребенка, это его конечная цель.».

Как обмануть Конституцию. В США началась юридическая война за право свободно делать аборты

«Вы никогда не были беременны!» В США спорят о новом законе об абортах

В четверг администрация президента США Джо Байдена подала в суд на штат Техас из-за закона об абортах, вступившего там в силу 1 сентября. Он запрещает прерывание беременности после шестой недели, без исключений на случаи инцеста и изнасилования.

Байден говорит, что этот запрет противоречит Конституции. Но техасский закон и был написан так, чтобы обойти ее, и чтобы суды не смогли его отменить.

Техасский закон стал важным достижением американских консерваторов в их полувековой борьбе c легализацией абортов, проведенной решением Верховного суда в 1973 году.

Теперь многие опасаются полной отмены этого решения. Дональд Трамп провел в высший суд страны троих консервативных судей, и теперь они имеют в нем большинство.

Если конституционные нормы об абортах будут переписаны, в Америке утвердятся две реальности: одна, с доступными абортами на Восточном и Западном побережьях, и с полным запретом или максимальным ограничениями на них на Юге и Среднем Западе.

  • «Польский путь»? Зачем в России хотят изменить список показаний для аборта

«Акт сердцебиения»

Автор фото, Getty Images

Протест против нового ограничения абортов в Техасе

1 сентября в Техасе вступил в силу самый строгий закон об абортах на всей территории США, официально названный «Актом сердцебиения». Он запрещают аборты после шестой недели, когда у эмбриона появляются признаки сердечной активности — без исключений.

Такие законы прежде пытались провести несколько консервативных штатов, но суды отменяли их все как противоречащие решению Верховного суда США от 1973 года, известному как «Роу против Уэйда» по псевдониму, скрывавшему личность заявительницы, и имени техасского прокурора, бывшего ответчиком.

Суд тогда постановил, что аборт является фундаментальным правом женщин, а запрет на аборты до третьего месяца беременности противоречит Конституции, а именно прописанному в ней праву на неприкосновенность частной жизни.

Позже суд уточнил сроки, до которых можно делать аборт. Суд взял за точку отсчета время жизнеспособности плода — срок, после которого зародыш может выжить вне организма матери, в том числе с медицинской помощью. Его принято отсчитывать после 23 недель, или пятого месяца беременности.

Но техасский «Акт сердцебиения» разрабатывался специально, чтобы обойти эту норму. В итоге получилась юридическая головоломка, которая пока что оказалась не по зубам его оппонентам.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector