1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Что делать, если вызвали на допрос как подозреваемого

Для начала следует понимать, что действующее законодательство наделило следователя/дознавателя обширными полномочиями. Поэтому самое главное, чего точно уж не стоит делать, – так это пытаться скрыться от правоохранительных органов.

Стоит понимать, что если вас вызывают на допрос, а не доставляют на него в наручниках несколько сотрудников полиции, то с огромной долей вероятности можно сказать, что статья УК РФ, по которой Вы подозреваетесь максимум средней тяжести, а это означает, что максимальное наказание за такое преступление не может превышать пяти лет лишения свободы. А в ряде случаев санкция статьи вообще может не предусматривать наказания в виде лишения свободы.

Поэтому таким глупым способом как неявка на допрос, уж точно не стоит портить только начинающиеся отношения со следователем/дознавателем.

Итак, вы получили повестку о вызове на допрос в качестве подозреваемого. Стоит понимать, что независимо от того, есть за вами «грешок» или нет, вам все равно нужно будет явиться на допрос в назначенное место и время.

Не стоит переживать напрасно, если вы получили повестку, где вас хотят видеть на допросе в качестве подозреваемого. Так как повестки очень редко составляются лично следователями (в основном это входит в обязанности их общественных помощников) – может быть, что это просто техническая ошибка, и вас на самом деле допросят в качестве свидетеля.

Также возможно, что уголовное дело, по которому вас вызывают на допрос, не раскрыто, и следствие просто отрабатывает все версии, в том числе и, ожидая вашей реакции на запись в повестке о вашем статусе – подозреваемый.

Трудовая биография новой ВРИО гендиректора

Людмила Николаевна Куровская окончила Калининградский государственный университет по специальности «правоведение» в 1978 г.

В 1978-1989 гг. работала в прокуратуре Калининградской области. С 1989 г. работала прокурором Управления по надзору за рассмотрением уголовных дел в судах в прокуратуре СССР, старшим прокурором управления правового обеспечения, начальником отдела Управления методического обеспечения, замначальника управления методического обеспечения Главного следственного управления в прокуратуре РСФСР.

В 2004 г. защитила кандидатскую диссертацию по теме «Уголовно-правовые проблемы противодействия легализации преступных доходов». Государственный советник юстиции 3 класса (ранг генерал-майора).

Принимала участие в разработке Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности; в разработке уголовного кодекса России. Входила в рабочие группы по разработке проектов федеральных законов, в том числе, «О противодействии незаконным доходам».

Заслуженный юрист России. Почетный работник прокуратуры России. Имеет ряд научных публикаций в области уголовного права и судебной экспертной деятельности.

Почему генпрокурор Юрий Чайка уходит с поста и кто займет его место

Юрий Чайка, занимавший должность генерального прокурора России почти 14 лет, уходит в отставку. Предложение освободить чиновника от обязанностей в понедельник, 20 января, внес в Совет Федерации президент России Владимир Путин. Бывший генпрокурор – личность известная и довольно неоднозначная, вокруг него за все годы нахождения на посту генпрокурора возникало много слухов, скандалов и даже уголовных расследований. Рассказываем, чем запомнился Юрий Чайка, а также почему он уходит со своего поста и кто придет на его место.

Одним из крупных и затяжных скандалов, связанных с именем Юрия Чайки, является противостояние генеральной прокуратуры со Следственным комитетом, который был создан в 2007 году и которому передали функции расследования уголовных дел. Напомним, Юрий Чайка был назначен на должность генпрокурора в 2006 году.

Представители прокуратуры и СКР по очереди обвиняли друг друга в разных грехах, в том числе и в совершении уголовных преступлений.

Юрий Чайка неоднократно выступал против СКР и критиковал его за нераскрытые преступления.

Также сотрудники ФБК утверждали, что Верхнеленское пароходство в Иркутске перешло под контроль Артема Чайки в результате рейдерского захвата. Однако Следственный комитет не увидел криминальной составляющей в этом деле. Также старшего сына генпрокурора обвинили в покупке недвижимости в Швейцарии приблизительной стоимостью в три млн долларов. А в некоторых документах Швейцарии сын генпрокурора указан как резидент этой страны.

Что касается младшего сына Чайки Игоря, то, по данным расследования ФБК, он получает многомиллионные госконтракты по всей стране благодаря покровительству отца.

Сам Юрий Чайка назвал это расследование лживым и беспочвенным. «Для меня очевидно, что это заказ, выполненный явно не на деньги исполнителей. Большие деньги! Изложенные сведения носят заведомо лживый характер и не имеют под собой никакой почвы», – сказал генпрокурор «Интерфаксу».

Позднее пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что расследование не вызывает интереса, так как речь в нем идет о совершеннолетних детях Юрия Чайки, а не о самом генпрокуроре.

За плечами Игоря Краснова расследование громких преступлений и убийств. Например, именно он работал над расследованием таких громких дел, как покушение на Анатолия Чубайса, убийство судьи Московского городского суда Эдуарда Чувашова, возглавлял следственную группу, расследовавшую убийство Бориса Немцова и хищения при строительстве космодрома «Восточный».

В 2011 году Краснов был награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени.

«В Совет Федерации поступило представление президента Российской Федерации о назначении Игоря Краснова на должность генерального прокурора. Мною дано поручение комитету по конституционному законодательству и государственному строительству и комитету по обороне и безопасности в установленном порядке рассмотреть представленную кандидатуру», – цитирует спикера СФ Валентину Матвиенко РИА «Новости».

Читать еще:  В Никольском храме в Отрадном совершена Божественная литургия с комментариями

После окончания института он пошел работать в прокуратуру. Сначала занимал должность стажера в Усть-Удинском районе Иркутской области, позднее – зампрокурора Тулунской межрайонной прокуратуры.

В 1979 был назначен транспортным прокурором, начальником следственного отдела Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры. На этой должности он пробыл до 1984 года.

С 1984 года – инструктор отдела административных органов иркутского обкома КПСС. В 1986–1988 годах — первый заместитель прокурора Иркутской области. С 1988 года – заведующий государственно-правовым отделом иркутского обкома КПСС. В 1990-1992 годах – прокурор Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры, с 1992 года – прокурор Иркутской области. В ноябре 1995 года назначен первым заместителем генпрокурора РФ. С 2 апреля по 9 августа 1999 года исполнял обязанности генпрокурора. С августа 1999 года – министр юстиции РФ, с 23 июня 2006 года – генпрокурор РФ.

Его назначили генпрокурором на пятилетний срок 23 июня 2006 года. 22 июня 2011 года она был переназначен на пять лет. 15 июня 2016 года его снова переназначили на пять лет. Срок его полномочий должен был истечь в 2021 году.

Награжден орденами Почета, «За заслуги перед Отечеством» II, III и IV степеней, орденом Александра Невского, медалями. Заслуженный юрист РФ. Женат, имеет двух сыновей.

В чём обвиняют Пичугина Алексея Владимирович

Дело касается не только убийств нескольких человек, но и похищений, ареста и мошенничества. В 1998 году было совершено около пяти преступлений. В начале года (в январе) убили Валентину Корнееву. Она работала директором московской компании «Феникс». Убили её прямо возле своей квартиры. Как оказалось, как-то она не продала «МЕНАТЕПу» необходимое им помещение. Как известно, здесь и работал Пичугин.

Через 6 месяцев после убийства Корнеевой расстреляли В. А. Петухова. Он работал в городе Нефтеюганске мэром. За месяц до убийства Петухов утверждал, что, если компания «ЮКОС» не будет платить налоги, он отменит кредит и вся фирма понесёт колоссальные убытки.

Возле двери российского предпринимателя Михаила Ходорковского взорвали бомбу. Это рассматривается как покушение на жизнь человека. В этом и начали обвинять Алексея.

Ещё одно покушение совершилось 24 ноября 1998 года. Неизвестный стрелял в Евгения Рыбина – это глава австрийской нефтяной компании. Скорее всего, киллер попался неопытный или его хотели напугать, но предприниматель остался жив и обвинил во всём Пичугина и компанию «ЮКОС».

В итоге к концу 1998 года было совершено ещё два покушения, и обвинили в этом руководителя компании «ЮКОС». А в ноябре 2002 года в Тамбове похитили из дома супругов Гориных. Муж был предпринимателем, и что-то пошло не так. Однако об этом исчезновении ничего не известно, так как тела их не найдены. А вот у Пичугина была какая-то связь с семьёй Гориных. О ней тоже история умалчивает.

Все убийства, покушения и похищения тесно связаны с одним человеком – это Пичугин Алексей. Обвинения поэтому и были ему предъявлены. Однако доказывать связь и причины убийства оказалось не так легко.

Игорь Краснов уличил саратовских прокуроров в поощрении давления на бизнес

22 октября, 10:23

Генпрокурор РФ Игорь Краснов подверг критике деятельность прокуратуры Саратовской области в сфере защиты прав предпринимателей.

О давлении на бизнес в нашем регионе руководитель ведомства заявил на вчерашней коллегии в Москве.

На сайте Генпрокуратуры опубликован подробный отчет о мероприятии.

Согласно официальному сообщению, Игорь Краснов обратил особое внимание на недостатки в работе прокуроров в Саратовской области (руководит ведомством Сергей Филипенко) и Камчатском крае, когда они согласовывали необоснованные внеплановые проверки.

«Генпрокурор России подчеркнул, что недавние выезды в регионы и приемы представителей бизнес-сообщества продемонстрировали, что от Калининграда до Камчатки они сталкиваются с одними и теми же проблемами: волокитой, невозможностью получить гарантированные выплаты, истребованием излишних документов, необоснованными проверками. Распространены случаи невыполнения государственными и муниципальными заказчиками своих финансовых обязательств перед добросовестными хозяйствующими субъектами, нередки факты административного давления«, — говорится в релизе.

Как отмечается в сообщении, Игорь Краснов указал подчиненным на необходимость жесткого реагирования на факты несоблюдения моратория на проверки предпринимателей и уклонения контролирующих органов от реализации риск-ориентированного подхода.

При выявлении случаев незаконного возбуждения уголовных дел в сфере экономической деятельности ставить вопрос об уголовной ответственности виновных должностных лиц правоохранительных органов.

Подробнее об участии сотрудников прокуратуры Саратовской области в давлении на бизнес вы можете прочитать в сюжете новостей.

Материал подготовила Юлия Клименко

Подпишитесь на наши каналы в Telegram и Яндекс.Дзен: заходите — будет интересно

Давление на саратовский бизнес

Может ли ОБЭП вызвать по телефону?

Согласно законодательству, в ОБЭП для дачи показаний, вне зависимости от статуса лица по текущему расследованию, должны вызывать с помощью официальной повестки, в которой указывается ФИО вызываемого, его статус, дату и время, когда нужно прийти для дачи показаний, адрес отделения ОБЭП, а также даны пояснения, что может быть в случае неявки. Однако следователи не всегда хотят оформлять и рассылать официальные повестки – это занимает немало времени и сил, потому ограничиваются телефонным звонком. Такая практика очень распространена, особенно если речь идет о свидетелях, ведь в рамках одного и того же дела их могут быть десятки. Кроме того, повестка может идти несколько дней, а то и неделю, а уведомить звонком можно очень быстро.

Исходя из написанного выше, можно сделать вывод: по телефону или другим способом, отличным от официальной повестки, на допрос в ОБЭП вызвать могут. Более того, такие вызовы активно практикуются по всей стране, особенно для свидетелей по делу или если правонарушение не является очень серьезным. Однако окончательное решение о том, идти или не идти на встречу со следователем по телефонному звонку, каждый должен решить самостоятельно. Несмотря на возможные угрозы, никакой ответственности за неявку не будет, ведь телефонный звонок не является официальным средством уведомления, указанным в законодательстве. Оптимальный вариант — вежливо заявить звонящему, что вы не против предоставить необходимые показания, но сделаете это только после официального вызова, то есть, полученной повестки на свое имя со всей необходимой информацией.

Читать еще:  Ватикан решил строже относиться к чудесам

В Москве задержана адвокат, не явившаяся к следователю на допрос в качестве свидетеля

Как стало известно «АГ», в конце августа в Москве была задержана адвокат АП г. Москвы Асма Шамилова, которой сразу же было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При этом ранее адвокат не привлекалась в качестве подозреваемой по какому-либо уголовному делу, однако несколько раз не являлась по вызовам следователя на допрос в качестве свидетеля по делам своих доверителей.

АП г. Москвы рекомендовала адвокату не являться на допросы

В январе 2018 г. второе управление по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СКР возбудило уголовного дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, связанного с фактом хищения квартиры гражданки К.

В связи с этим следователь Дмитрий Смадич неоднократно вызывал адвоката Асму Шамилову на допрос в качестве свидетеля, используя при этом мессенджер. В октябре 2019 г. адвокат обратилась за разъяснениями о том, как ей поступить в данной ситуации, в АП г. Москвы, поскольку следствие интересовали обстоятельства, которые стали ей известны в ходе оказания юридической помощи доверителю по гражданскому делу.

22 октября 2019 г. Совет АП г. Москвы направил Асме Шамиловой письмо (есть у «АГ»), в котором сообщалось о недопустимости вызова адвоката на допрос в качестве свидетеля. «Судя по всему, следователь по особо важным делам первого следственного отдела ГСУ СКР по г. Москве капитан юстиции Дмитрий Смадич не только не знает положений ст. 56 УПК РФ, категорически запрещающих допрашивать защитников адвокатов в качестве свидетелей по делам их доверителей без согласия последних, но и считает для себя возможным дерзко игнорировать имеющееся конституционно-правовое регулирование по вопросам выполнения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятия в отношении адвокатов», – отмечалось в этом документе.

Со ссылкой на Определение КС РФ от 11 апреля 2019 г. № 863-О Совет палаты напомнил про гарантии защиты прав и законных интересов адвокатов, обусловленные их особым правовым статусом. Согласно им адвокат не подлежит допросу в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием. «Исключением из этого общего правила является ходатайство самого адвоката о допросе в качестве свидетеля с согласия подозреваемого, обвиняемого в интересах последних или с согласия лица, которому адвокат оказывал юридическую помощь», – указывалось в письме.

Совет АП г. Москвы добавил, что следователь не приложил к своей повестке копию вступившего в законную силу судебного акта, разрешающего допрос адвоката в качестве свидетеля, а сам текст повестки не содержит данных о такой судебной санкции. Таким образом, Совет палаты заключил, что адвокат вправе не являться на допрос в качестве свидетеля.

Уже в июне 2020 г. адвоката вновь вызвали на допрос, в связи с чем она повторно обращалась в палату.

Задержание в аэропорту

29 августа Асма Шамилова намеревалась выехать в Дагестан, чтобы забрать свою несовершеннолетнюю дочь, однако в аэропорту «Внуково» она была задержана по причине нахождения в розыске по уголовному делу в отношении иных лиц – как выяснилось позднее, соответствующее постановление было вынесено следователем еще 22 июня.

В тот же день женщине были предъявлены обвинения по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) при участии защитника по назначению АП г. Москвы Натальи Смоляковой. После этого следователь обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с ходатайством о заключении обвиняемой под стражу. Свои требования он обосновал, в частности, тем, что адвокат не являлась на вызовы следователя без уважительных причин, «по возможным местам жительства не проживала, в связи с чем находилась в федеральном розыске».

2 сентября судья Пресненского районного суда г. Москвы Мария Бубчикова вынесла постановление (есть у «АГ») об избрании адвокату меры пресечения в виде заключения под стражу. «Суд находит ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку Асма Шамилова обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает, находилась в розыске, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что, находясь вне следственного изолятора и опасаясь возможных негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, Асма Шамилова может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу», – отмечалось в судебном постановлении.

Обжалование помещения в СИЗО

В тот же день адвокат АП Самарской области Светлана Яшина обжаловала избранную ее подзащитной меру пресечения в Мосгорсуд. В своей жалобе (есть у «АГ») защитник указала, что в ходе судебного разбирательства судья Бубчикова не руководствовалась законом, демонстрируя свое агрессивное поведение по отношению к адвокатам, она с начала судебного процесса выгоняла их из зала заседания, не предоставляя защитникам времени подготовиться к процессу.

«Асма Шамилова, выразившая желание ознакомиться с представленным на 247 листах материалом совместно с защитниками, была отправлена судьей Бубчиковой в конвойное помещение, лишена права обсудить с защитниками линию защиты, при этом судья мотивировала свое решение тем, что у нас не ознакомление с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поэтому Шамилова должна быть в конвойном помещении, что удивило защитников», – отмечено в жалобе.

Адвокат также отметила, что, не уведомляя руководство СК РФ об адвокатском статусе Асмы Шамиловой, следователь фактически совершал против адвоката противоправные действия: без согласия руководства СО и согласия суда предпринимал попытки вызова на допрос адвоката, давал поручения оперативным службам осуществлять незаконные действия в отношении адвоката Шамиловой, вынес незаконное постановление о розыске. «То есть, если адвокат Асма Шамилова не явилась на допрос в качестве свидетеля, то следователь принимает решение предъявить обвинение и со свидетеля перевести адвоката Шамилову в статус обвиняемой, фактически лишив ее прав на защиту изначально», – отмечено в жалобе.

Читать еще:  Митрополит Кирилл говорил о нравственности и о том, как следует освещать жизнь РПЦ в СМИ

Светлана Яшина добавила, что после задержания Асмы Шамиловой, оформленного следователем Смадичем как задержание гражданского лица, последний стал соблюдать требования УПК РФ и уведомил президента Совета адвокатской палаты г. Москвы Игоря Полякова, чего ранее не делал умышленно. «Тем не менее он умышленно не сообщил сведения о статусе адвоката Шамиловой прокурору г. Москвы при уведомлении прокуратуры о задержании, чем вновь нарушил требования УПК РФ», – сообщила она. Таким образом, защита попросила апелляционную инстанцию отменить обжалуемое постановление и избрать меру пресечения обвиняемой в виде домашнего ареста.

В комментарии «АГ» адвокат Светлана Яшина сообщила, что она уже уведомила о случившемся АП г. Москвы по телефону, и в настоящее время Асма Шамилова готовит письменное обращение в палату за защитой своих прав. «Мою коллегу задержали за осуществление собственных профессиональных обязанностей, она представляла интересы своих доверителей в нескольких гражданских делах. Моя подзащитная письменно отказалась от приглашенного следователем адвоката по назначению, но следствие проигнорировало ее отказ. Насколько мне известно, адвокат Наталья Смолякова никоим образом не пыталась оказывать помощь Асме Шамиловой в отсутствие ее защитника по соглашению, которого в итоге не допустили к подзащитной. При этом защита по соглашению пока что не располагает постановлением о привлечении адвоката в качестве обвиняемой, такой документ находится на руках у адвоката по назначению», – рассказала она.

В свою очередь адвокат Софья Рубасская, также представляющая интересы Асмы Шамиловой, рассказала «АГ», что ее подзащитная заявила письменный отвод назначенному ей защитнику при предъявлении ей обвинения. «Следователь позвонил адвокату по соглашению, который попросил дождаться его прибытия, но, когда этот защитник прибыл для участия в следственном действии, его попросту не пропустили к подзащитной. Асма Шамилова письменно заявила следователю о том, что она отказывается от помощи адвоката по назначению, на что Смолякова отметила ей буквально следующее: “Вы не имеете права меня отводить, меня вызвал следователь”. Необходимо разобраться, была ли вызвана адвокат по назначению в обход автоматизированной информационной системы АП г. Москвы. В ближайшее время мы также хотим добиться отмены меры пресечения в апелляции», – отметила она.

Редакция «АГ» связалась с адвокатом Натальей Смоляковой, однако она отказалась давать комментарии.

Ошибки следователя при допросе

При допросе следователем могут быть допущены ошибки, важно их знать, поскольку в последующем ссылаясь на них можно признать доказательство в виде допроса недопустимым, что исключит возможность обвинению ссылаться на данное следственное действие.

Вот лишь некоторые ошибки, которые могут возникнуть при допросе лиц со стороны следователя:

  • отсутствие разъяснения прав. Прежде чем приступить к допросу следователь обязан разъяснить допрашиваемому его права, однако, иногда следователи этого не делают.
  • некорректное заполнение протокола. В ходе допроса следователь может задавать наводящие вопросы, может отразить данные лицом показания таким образом, что измениться смысл сказанного.
  • отсутствие обязательных лиц при допросе. При допросе подозреваемого или обвиняемого лица может не присутствовать адвокат, переводчик, законный представитель или педагог, что в последующем может привести к признанию протокола допроса недопустимым доказательством.
  • превышение должностных полномочий. Следователь может применить или попытаться применить запрещенные методы допроса, в том числе, запугивание допрашиваемого лица, высказывание угроз.
  • при заполнении протокола допроса следователем могут быть допущены ошибки в указании персональных данных допрашиваемого лица.
  • отсутствие подписи. После подписания протокола допроса допрошенным лицом, следователь может упустить, что лицо поставило подпись не на каждой странице протокола допроса.

Приведенные ошибки, а также иные впоследствии могут послужить основанием для признания допроса незаконным, проведенным с нарушением норм УПК РФ.

Наши юристы знают ответ на Ваш вопрос

Тому, кому предстоит идти на допрос, стоит помнить, что следователь (дознаватель) находятся в своей вотчине, т.е. в своем кабинете и уже это придает им уверенности. А вот для подозреваемого место является абсолютно чужим и уже это вызывает нервозность и сказывается на концентрации внимания.

Еще одним приемом является присутствие оперативника, работавшего по данному делу, который может озвучить неожиданные факты. Как правило, оперативник старается как можно удобнее разместиться за спиной подозреваемого, тем самым повышая градус нервозности допрашиваемого.

Нередко имеет место некоторая подтасовка доказательств со стороны ведущего расследование. Например, до сих пор используется интересный прием с фотографией глаза свидетеля, где, якобы, отразился и закрепился образ подозреваемого. И, несмотря на достижения научно-технического прогресса, этот метод продолжает работать при допросе невежественных людей.

ВАЖНО . Очень часто подозреваемому обещают «скостить срок», если он признается. Либо вообще будет возможно избежать пребывания в колонии. Так вот, это неправда в 99 процентах случаев. Поскольку все сомнения трактуются в пользу подозреваемого или обвиняемого по делу, то спешить писать признательные показания не стоит. Ведь признание – самое главное доказательство по уголовному делу.

Беседа «без протокола» тоже может «утопить» подозреваемого. Ведь, несмотря на ограничение применения скрытой видео и аудиофиксации, она однозначно будет вестись. И даже суд, хоть и не может внести снятое скрытой камерой в перечень доказательств, но принять к сведению при вынесении приговора вполне может. Вообще, приватная беседа со следователем чревата множеством неблагоприятных последствий для допрашиваемого, ведь для следователя основная задача – раскрыть это преступление и остановить совершение новых. Поэтому дружеских отношений тут ждать не надо.

ВНИМАНИЕ . Большое моральное давление оказывают многозначительные паузы со стороны дознавателя или следователя. Чем больше подозреваемый ждет высказываний ведущего допрос, тем больше он нервничает. В свою очередь, это же прием длительных пауз может использовать и допрашиваемый. Как раз будет достаточно времени обдумать ответ следователю.

Это далеко не полный перечень тактических приемов ведения допроса, используемых следователем, ведь каждый может изобрести что-то свое. В любом случае, спокойствие и уверенность, демонстрируемые в ходе допроса, могут сыграть на руку подозреваемому и уменьшить его ответственность. В целом же, при вызове на допрос, лучше заручиться помощью адвоката, который быстро подскажет нужный вариант действий.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector