0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Феминизм и патриархальный брак: кто проиграл в этой борьбе

Женщины в России: между феминизмом и патриархатом?

Автор фото, Getty Images

Бейонсе выступила на фоне огромного слова FEMINISТ на шоу VMA, трансляцию которого смотрели 14 млн человек

«Конечно, мы, мужчины, очень хотим, чтобы женщины были украшением нашей жизни. Но становится ли женщина украшением нашей жизни — это зависит, прежде всего, от нас», — с таким заявлением три года назад Владимир Путин поздравил россиянок с 8 марта.

Слова о «предназначении женщины» регулярно звучат не только в этот день. Сам праздник в современной России сильно отличается от идей Клары Цеткин и Розы Люксембург.

Как говорилось в предыдущих материалах в рамках проекта Би-би-си «Ежедневный сексизм», проявления гендерного неравенства часто встречаются в общественно-политической жизни, да и в карьере российские женщины сталкиваются со стереотипами и даже законодательными ограничениями.

В России сохраняется традиционное патриархальное общество, но вряд ли в женщинам стоит отводить исключительно роль жертвы.

Как женщины справляются с ситуацией неравенства? Что заставляет одних приспосабливаться, а других становиться на путь активизма? Доходят ли до России западные тенденции, где феминизм, по всей видимости, переживает новый расцвет?

Патриархальные дивиденды

Многие женщины склонны компенсировать неравенство привилегиями, которые дает им статус «слабого пола», отмечает социолог, профессор Высшей школы экономики Елена Рождественская. Например, некоторые могут терпеть сексуальные домогательства на работе, если они гарантируют карьерный рост.

«В патриархатном, традиционном обществе женщина тоже играет в эти игры. Это такая «уловка слабых», — объясняет социолог. — В этой ситуации нельзя применить моральные оценки — что плохо или хорошо. Это просто особенность общества, культурного контекста».

Автор фото, RIA Novosti

Критики говорят, что 8 марта в том формате, в котором праздник отмечается в России, только закрепляет гендерные стереотипы

При этом «патриархальные дивиденды» зачастую принимают материальную форму.

«Женщины выражают позицию, что то, что они заработали — это их личные деньги, а то, что зарабатывает мужчина, — это семейный бюджет», — приводит пример социолог.

Рождественская называет это «лукавой попыткой усидеть на двух стульях», которая может усилить напряжение в отношениях полов, поскольку мужчины понимают, что ими манипулируют. В ситуации равноправия с мужчиной женщина должна быть готова брать на себя и экономические риски.

Однако многие не считают уступки, которые делаются женщинам, проявлением неравенства.

Так, основатель рекрутингового агентства Pruffi Алена Владимирская признается, что ей доводилось манипулировать мужчинами в рабочих условиях, но подчеркивает, что «этим нельзя злоупотреблять».

«У меня пару раз были такие ситуации, когда я что-то очень портила. Я могла сесть и заплакать, а мои коллеги могли мне помочь, несмотря на то, что это не их должностные обязанности. В Европе такая ситуация просто невозможна», — добавила Владимирская.

По ее словам, она считает нормой ситуацию, когда в деловой поездке за ужин платят коллеги-мужчины.

«Мне доступны все современные блага цивилизованной страны, пол для меня не является препятствием к достижению чего-то. При этом мне приятно получать подарки, осознавать, что на работе меня воспринимают как женщину», — говорит она.

«40 смертей в день»

За играми в слабый пол стоит беспощадная статистика — более чем 30-процентный разрыв в уровне зарплат и насилие против женщин.

Политическая активистка и феминистка Изабель Магкоева вообще не считает, что тему оплаты счета за ужин в России сегодня обсуждать актуально.

«Моя позиция сейчас состоит в том, что не стоит концентрироваться на этих символических моментах — подает ли мужчина руку и открывает ли дверь. Наверное, нам всем стоит ограничивать проявления такого бытового сексизма, но я не вижу большой связи символического с реальным», — отмечает она.

Автор фото, iStock

38% убийств женщин совершается их мужьями или интимными партнерами, свидетельствуют данные ВОЗ

По данным доклада Всемирной организации здравоохранения, опубликованного в 2013 году, 35% женщин во всем мире становились жертвами физического и/или сексуального насилия. Большинство таких случаев — это насилие со стороны мужей или интимных партнеров.

Статистику домашнего насилия в России найти непросто. В разных источниках со ссылкой на МВД приводятся данные о смерти от 10 до 14 тысяч женщин ежегодно — последнюю цифру для наглядности часто представляют как «40 смертей в день».

Отношение общества к этой проблеме наглядно демонстрирует то, как освещается самая громкая новость последнего времени в российском спорте — обвинение в домашнем насилии российских хоккеистов, играющих за американские клубы.

Многие российские болельщики в соцсетях и журналисты самых читаемых спортивных изданий высказывают мысль, что, даже если спортсмены виновны, они не заслуживают серьезного наказания.

Газета «Спорт-Экспресс» в одной из статей призвал российских спортсменов вернуться на родину, потому что «нахождение на американской земле, с ее придирчивыми законами и бдительными соседями, само по себе большой риск».

Автор фото, Getty Images

Дело против Семена Варламова (слева) было прекращено в декабре, а дело против Вячеслава Войнова (справа) прокуратура отправила на доследование

Отдельного закона о предотвращении домашнего насилия в России в настоящее время нет. Власти не могут вмешиваться в частную жизнь до факта совершения насилия, а преследовать обидчика в большинстве случаев женщина может только в порядке частного обвинения, то есть самостоятельно собирая доказательства побоев.

В дополнение к этому организации, которые борются с домашним насилием, часто обвиняют российскую полицию нежелании принимать заявления от пострадавших.

Однако как в интервью Би-би-си в прошлом году заявлял представитель МВД, женщины зачастую сами не хотят писать заявление, а просят полицейских просто «попугать» их мужей или партнеров. В итоге дело часто ограничивается «профилактической беседой».

Эта ситуация может уже скоро измениться. Законопроект о профилактике домашнего насилия, вероятно, будет внесен на рассмотрение Госдумы уже в осеннюю сессию, сообщал в июле председатель Совета по правам человека при президенте России Михаил Федотов.

Документ предусматривает передачу случаев семейного насилия из сферы частного обвинения в сферу публичного обвинения: иными словами, заявление жертвы для возбуждения дела будет не нужно.

Активизм в жестком контексте

То, что о феминизме начали говорить в среде политических активистов, представляет собой новую волну в движении за права женщин в России, отмечает социолог Елена Рождественская.

Автор фото, Getty Images

Современным феминисткам приходится существовать в жестком консервативном контексте

«Феминизм [в 90-х годах] из политики утек в академические круги, а в последние лет пять он обосновался в среде активистов, — сказала эксперт. — Это девушки с хорошим образованием, которые вынуждены существовать в очень жестких консервативных контекстах. Они отваживаются на такие провокационные жесты, как это сделали акционисты группы «Война» и Pussy Riot».

Тезис о «жестких контекстах» подтверждает то, что в ходе процесса над активистками из Pussy Riot их приверженность идеям феминизма суд посчитал доказательством мотива религиозной ненависти ( исключенного из приговора, когда активистки уже вышли из тюрьмы).

Участие женщин в активизме окружающие часто пытаются объяснить наличием у них каких-то личных проблем, рассказывает активистка Изабель Магкоева.

«Когда она начинает чем-то таким заниматься, ей начинают говорить: «Что у тебя, проблемы с сексом? Тебе нужно найти мужика»», — объясняет она.

В целом, в России сегодня негативно относятся к понятию феминизм и его общественным проявлениям.

Так, Алена Владимирская говорит, что «абсолютно» не считает себя феминисткой, поскольку в России это слово обозначает «женщину, которая постоянно борется и доказывает свое равенство с мужчиной».

«Мне это не очень нужно, потому что я и так ощущаю себя равной. Но при этом я отлично понимаю и очень благодарна феминисткам — особенно этому движению в начале — за то, что они в принципе сделали для женщин», — подчеркнула она.

Читать еще:  Победителей конкурса проповедей определили в КДАиС

Слово на «Ф»

В западных странах еще недавно многие женщины говорили: «Я, конечно, за равные права, но я не феминистка», а само слово в англоязычной прессе иронично называли f-word (по аналогии с нецензурным глаголом на ту же букву).

Автор фото, Getty Images

То, как женщина одета, не оправдывает изнасилование, заявляют участники акций протеста Slut Walk, которые проходят во многих городах мира

Однако в последнее время это слово используется все чаще и, как правило, без иронии. И эти тенденции не остаются незамеченными в России.

Феминизму посвящено множество материалов сайта Wonderzine, родственного изданиям Look at Me и The Village, — даже несмотря на то, что он позиционирует себя себя как «сайт для девушек о стиле, красоте и развлечениях».

Дарья Л. (имя приводится в таком виде ее просьбе) создала во «Вконтакте» российский аналог британского проекта Everyday Sexism, пытаясь справиться с собственным опытом сексуального насилия. На этой странице публикуются рассказы пользователей о случаях сексизма в их жизни — от серьезных до самых малозначительных.

По словам Дарьи, ее основная цель — дать возможность людям, столкнувшимся с дисриминацией или насилием, выговориться и убедиться, что они не единственные оказались в такой ситуации. К тому же, по ее словам, страница дает обилие примеров, чтобы доказать существование сексизма тем, кто утверждает, что никогда с ним не сталкивался.

Впрочем, подобные утверждения сегодня звучат в России и в совершенно другом контексте.

Брак — это патриархальный институт, тема феминизма

Если бы женщин не терроризировали по поводу «ты должна выйти замуж», они бы туда так не стремились.
И не было бы такого количества обнаглевших мужиков, не во что не ставящих женщин. И было бы больше успешных женщин, которые смогли бы состоятся в жизни как личности. Я как феминистка, считаю что вступать в брак, следует, только в том случае если два человека действительно полюбили друг друга,и имели финансовую стабильность оба, но такого может и не случится и за всю жизнь, это не каждому дано в жизни. И не стоит таких людей заставлять вступать в брак с первым встречным, особенно как с этим вопросом давят на женщин, как говорится: плохонький да свой, а потом миллионы женщин жалуются на свою жизнь в браке, а все из-за того, что послушали патриархальное общество и не знали тему феминизма, которая бы открыла им глаза. А вы как считаете?

Меня никто не долбил с замужеством. Вышла замуж, потому что сама захотела.

Кто смотрел Меганыча (ютуб)? Кто не смотрел — посмотрите, очень советую)

Считаю, мужчин (которые не в отношениях, холосты) терроризируют по поводу «когда (уже) женишься?» не меньше.

Брак всего лишь формальность ,которая дает какие-то юридические права в правовом поле при разводе.Никто никого никуда не толкает,что за глупости?Не нравится муж- не живи!

Если люди делят обязанности в браке поровну, то все в порядке с точки зрения феминизма. К такому браку должны стреииться все.
Феминизм вступается за женщин, когда права нарушены. Например, если после 8 часового дня все обязанности по дому и уходу за детьми ложаться на неё.

Лучше сдохнуть одному, чем женится на б/у! ☝️🐺

Если люди делят обязанности в браке поровну, то все в порядке с точки зрения феминизма. К такому браку должны стреииться все.
Феминизм вступается за женщин, когда права нарушены. Например, если после 8 часового дня все обязанности по дому и уходу за детьми ложаться на неё.

Ну тогда девушка должна и зарабатывать на ровне с мужчиной, на равных вкладываться в семью. А женщины очень часто не амбициозны, не стремятся зарабатывать больше. Для тех, кто после работы семьей занимается, это простительно, но у не у всех семью, особенно у молодых. У них . это . ногти 😉

Ну тогда девушка должна и зарабатывать на ровне с мужчиной, на равных вкладываться в семью. А женщины очень часто не амбициозны, не стремятся зарабатывать больше. Для тех, кто после работы семьей занимается, это простительно, но у не у всех семью, особенно у молодых. У них . это . ногти 😉

Сейчас женщины зарабатывают на равных с мужчинами, а то и больше.

Сейчас женщины зарабатывают на равных с мужчинами, а то и больше.

По статистике пока нет. Могут — да. Некоторые стремятся и самореализуются. Но сильно не все, многие не хотят.

По статистике пока нет. Могут — да. Некоторые стремятся и самореализуются. Но сильно не все, многие не хотят.

Так и многие мужчины не хотят зарабатывать: хата есть, авто есть, на пивас и фею хватает — большего ему не надо.
Сейчас нет стереотипов, как в СССР, каждый живёт, как хочет.

Так и многие мужчины не хотят зарабатывать: хата есть, авто есть, на пивас и фею хватает — большего ему не надо.
Сейчас нет стереотипов, как в СССР, каждый живёт, как хочет.

Ну и хорошо. Но если девушка придерживаться взглядов феминизм, она должна применить их прежде всего к себе, выйти из зоны комфорта и научиться зарабатывать наравне с мужчинами, занять равное положение в обществе.

Зачем женщине вообще нужен мужчина?

Отличие феминисток от патриархалок

Почему мужчины так мечтают загнать в брак женщину?

За что мужчины благодарны феминисткам

Ну и хорошо. Но если девушка придерживаться взглядов феминизм, она должна применить их прежде всего к себе, выйти из зоны комфорта и научиться зарабатывать наравне с мужчинами, занять равное положение в обществе.

Тебе статистику росстата кинуть? Женщины работают НЕ меньше мужчин. Статистику по корпорациям или госструктурам сбросить?
Что за бредятина?

Ну и хорошо. Но если девушка придерживаться взглядов феминизм, она должна применить их прежде всего к себе, выйти из зоны комфорта и научиться зарабатывать наравне с мужчинами, занять равное положение в обществе.

Повторяюсь, женщины зарабатывают на равне с мужчинами. А что касается статистики, так у нас 85% населения поддерживает Путина — так статистика показывает😊

Тебе статистику росстата кинуть? Женщины работают НЕ меньше мужчин. Статистику по корпорациям или госструктурам сбросить?
Что за бредятина?

Киньте, я предпочитаю оперировать объективными фактами. Кроме того я говорил не о времени, затраченной на труд, а о эффективности труда, которая пропорциональна сумме его компенсации.

Повторяюсь, женщины зарабатывают на равне с мужчинами. А что касается статистики, так у нас 85% населения поддерживает Путина — так статистика показывает😊

Ну в вопросе популярности Путина они лица заинтересованные, он и обидеться может. Хотя этим ВЦИОМ занимается, это другая банда. По вопросу коррупции они тоже лица заинтересованные, сами же чиновники. А вот в вопросах, о которых я говорю, никакой личной заинтересованности у них нет.

Ну в вопросе популярности Путина они лица заинтересованные, он и обидеться может. Хотя этим ВЦИОМ занимается, это другая банда. По вопросу коррупции они тоже лица заинтересованные, сами же чиновники. А вот в вопросах, о которых я говорю, никакой личной заинтересованности у них нет.

Врачи, юристы, преподаватели, сотрудники правоохранительных оргагов и многие другие бюджетники получают одинаково, так же сотрудники банковского и нефтяного сектора получают равную зарплату, не зависимо от пола. Не говорю, уже про бизнес, там женщины тоже преуспели.

Я тоже феминистка. Считаю брак вообще не нужен особо. Вышла зкмуж
, потому что муж попросил. Но он у меня феминист )

Врачи, юристы, преподаватели, сотрудники правоохранительных оргагов и многие другие бюджетники получают одинаково, так же сотрудники банковского и нефтяного сектора получают равную зарплату, не зависимо от пола. Не говорю, уже про бизнес, там женщины тоже преуспели.

Кто то старался и преуспел, кто то нет. Баланс статистика подводит.

Кто то старался и преуспел, кто то нет. Баланс статистика подводит.

Читать еще:  Организовано проведение крестных ходов к захоронениям воинов Белой Армии в Таллине

Не все мужчины преуспели — не все женщины отстали😊

Вы заблуждаетесь по поводу долбежки про замужество. Хотя может в некрупных населенных пунктах долбают «когда? когда?» В крупных мегаполисах этого не наблюдается. По крайней мере в Москве я такого не встречал. Женщины стремятся выучится, преуспеть в карьере. Женятся и замуж идут ближе к 30 или к 30+. Взгляды на институт брака претерпели изменения.

» Любовь как концепция, социализирующая практика и как организатор опыта межполовых отношений представляет собой неотъемлемую часть социальной системы подчинения женщин. Анализ и деконструкция любви необходимы для выявления механизмов установления и осуществления этого подчинения, а в более общем плане — для анализа функционирования всей гендерной системы, равно как и для формулировки предложений по её трансформации»

Брак и проституция с точки зрения феминистской теории

При каждом всплеске феминистской активности начиная с 18 века внимание исследовательниц сосредоточивалось на сходстве брака и проституции, и часто это становилось центральным вопросом анализа. Уже в 1790 году Мэри Уоллстонкрафт назвала брак «легальной проституцией» (цитируется по Pateman, 1988). В своём выступлении на международной женской конференции в США в 1888 году Люсинда Чендлер утверждала:

«Женщины и мужчины должны уничтожить проституторские характеристики брака, потому что, когда исчезнет проституция в браке, исчезнет и проституция вне брака» (цитируется по Jeffreys, 1985a).

Британские активистки против проституции как правило достаточно прямо указывали на сходство институтов брака и проституции в системе мужского господства. Именно поэтому, Элизабет Уолфстенхолм-Элми, которая вышла замуж под давлением других феминисток 1880-х годов, ценивших прежде всего респектабельность, но сохранила при этом собственную фамилию наряду с фамилией мужа, видела основу обоих институтов в «телесном рабстве» женщин (Jeffreys, 1985a). Феминистки 90-х годов 19 века, сторонницы «свободной любви», которые полностью отвергали брак и искали иной способ взаимоотношений с мужчинами, при которых женщины не были бы вынуждены передавать мужчинам контроль над своими телами и своими душами, говорили о браке как о превратившимся в «ужасную опухоль, проституцию» (там же). За несколько лет до первой мировой войны драматургесса Сесилия Гамильтон описывала брак как наёмный труд в невыносимых условиях: отсутствие заработной платы, сексуальное подчинение и трудовые риски, о которых никого не предупреждают и которые никому не компенсируют.

Она сравнивала венерические заболевания с риском заболеть сатурнизмом на керамическом производстве или с риском взрыва на динамитной фабрике (Hamilton, 1909). По её мнению, женщины были вынуждены выходить замуж, чтобы добыть средства к существованию; они должны были отдавать своё тело в обмен на пищу и одежду.

В тот же период в Англии Кристабель Панкхёрст писала нечто похожее:

«Система, которая заставляет женщину получать необходимое для выживания из рук мужа — всё равно что есть из его рук — это оплот женского угнетения и огромная поддержка проституции. Таким образом нас подводят к выводам о том, что так как замужняя женщина — это женщина, которая обменяла постоянный секс на содержание, то незамужняя женщина должна прибегнуть к некоторым временным отношениям, подобным этим» (Pankhurst, цитируется по Jackson, 1994).

Сходство проституции и брака как двух основных форм обмена секса на содержание было важным пониманием как для первой, так и для второй волн феминизма 20 века. Симона Де Бовуар пишет во «Втором поле», что женщину в жёны «пожизненно нанимает один мужчина; у проститутки несколько клиентов, которые платят ей в розницу. Первую один мужчина защищает от всех остальных; вторая защищается всеми от тирании одного» (цитируется по Pateman, 1988).

Кэрол Пейтман в своём глубоком критическом исследовании «Сексуальный договор» (Pateman, 1988) также исследует брак. Пейтман объясняет, что патриархат основан на праве мужчин на секс. Это право мужчин на сексуальный доступ к телам женщин обычно осуществляется через брак, и оно явно проявилось в свете тех трудностей, с которыми пришлось столкнуться феминисткам, когда они пытались добиться, чтобы супружеское изнасилование было признано преступлением, а не осуществлением «законного права» мужчины. Мужчины становятся личностями-индивидами и мужчинами именно на основе этого права:

Как тонет феминизм


Милые наши фемочки продолжают усердно рыть могилу для себя и феминизма. Но пока что могила недостаточно глубокая и феминизм туда еще влезет. Но процесс идёт, так что сторонникам патриархата тоже есть чему радоваться. Забавно что одному и тому же событию радуются и фемки и сторонники патриархата. Видимо кто-то из двух чего-то не понял. А сейчас объяснять буду, но начну с забавной цитаты, фемочка пишет:

Выплаты матерям-одиночкам и тем, кому положены алименты, но они их не получают по каким-то причинам. С одной стороны — это хорошо. Мужчины больше не будут пугать, что «уволюсь с работы, буду работать в чёрную, и ты вообще ничего не получишь!» А таких уклонистов немало. У женщин теперь будет хоть какая-то уверенность, что если папа не будет платить, то государство заплатит хоть сколько. Что будет потом с этими папами, президент не уточнил, но сразу понятно, что ничего хорошего). Государство свои денюжки никому не простит, из-под земли достанет и три шкуры сдерёт!))) (вот мудешников новый закон бомбанёт! опять матриархат усилили!)

А с другой стороны — зачем теперь людям вступать в брак и записывать мужчину отцом, когда можно, поставив в графе «отец» прочерк, поиметь дополнительные деньги! Думаю, теперь матерей-одиночек существенно прибавится).

Чему радуются фемочки из текста видно хорошо — количество матерей-одиночек с прочерком больше станет. Ну то есть шлюх, которая нагуляла без брака, а потом села на шею мужчинам (государству). То есть больше станет таких же как она неудачниц, которые поломали себе жизнь. Да и мужчинам насолили, тоже радует. А то как влияет безотцовщина на здоровье детей фемочек не волновало и не волнует. Тут главное другим нагадить ведь, тому и радуются.

Разница взглядов

У сторонников патриархата и фемочек есть очень уж важная на мой взгляд разница во взглядах. Я подозреваю что именно по этой причине феминизм и превратился в быстро тонущий корабль (приятно осознавать что его потопление мы увидим сами, жаль что в старости уже).

Когда сторонники патриархата разглагольствуют о некоем правильном мире, который надо сделать, то они так же упоминают про важность счастья и удовлетворенности потребностей женщин и детей, а не только хотелок мужчин. Ну и положительную рождаемость тоже, здоровье детей.

Феминистические фантазии про идеальный мир какой надо не таков. Так обсуждаются только потребности женщин, пропагандируется наплевательское отношение к потребностям и здоровью детей и мужчин. Отрицательная демография где сейчас 1,25 детей на 1 женщину их не беспокоит, то есть лучше сказать «высокоскоростное вымирание» им кажется не проблемой. Видимо и тут женщины проявили свою типичную недальновидность. Ведь если общество на котором фемкам удается паразитировать за 50 лет, то вымрет и сам феминизм. Феминизм же не может паразитировать на мусульманском обществе, например, и других. Мусульманка в среднем 3,8 детей рожает, а фемка 1,25. Так кто кого вытеснит? Получается что феминизм это такой быстро тонущий корабль. Странно что фемки так радуются что его могила стала больше в этом году.

А вообще это часть женской природы — «Главное что б только бабе было хорошо, а на детей и мужчин насрать». Это эгоистичное перетягивание одеяло на сторону женщин с наплевательским отношением к потребностям детей и мужчин хорошо отразилось и в семейном кодексе. Ну и породило народную мудрость «Не ногой в проклятый ЗАГС». Как обычно неуёмная женская жадность и эгоизм вкупе с её недальновидностью привела к тому же к чему всегда приводила — разбитому корыту. Как всегда, кто бы удивлялся.

Сторонники патриархата хотят выгод для мужчин, женщин и детей + положительную рождаемость. Хотят мирного выгодного баланса сторон. Им понятно что вымирание это плохая стратегия. Тогда как сторонницы матриархата хотят выгод только для себя-любимых, о чём и постоянно пишут. При этом их не беспокоит что эти выгоды будут в ущерб остальным (больше всего пострадают дети, они слабее взрослого мужчины), не беспокоит размер этого ущерба.

Читать еще:  Праздник Матери Божьей в Будславе будет показан по интернету

Патриархат — «Чтобы всем было хорошо»

Матриархат — «Лишь бы бабе было хорошо»

Вот в том и разница во взглядах.

Перефразирую

Если бы государство ввело такой закон против женщин, то сторонники патриархата. не обрадовались бы. Потому как им понятно что такой вредный закон вносит еще больший дисбаланс в систему общества, а так же существенно навредит еще и детям и женщинам. Не отрицаю что женоненавистники бы порадовались, но большинство сторонников патриархата женоненавистниками не являются.

Другое дело фемочки. Несмотря на то что закон существенно вредит детям — они ему радуются. А потому что закон соответствует логике «лишь бы бабе было хорошо». Сторонника патриархата не устроит и не порадует закон по типу «лишь бы мужчине было хорошо, пофиг что в ущерб детям».

Премии шлюхам

Я недавно писал уже про шлюхо-материнский капитал. Печальный (для всех) факт что большинство матерей одиночек это шлюхи, которые не выходя замуж давали непойми кому еще и случайно залетела. Но такая стратегия жизни более опасна, так как папа скорее всего денег то не даст (и правильно сделает, так и надо). А муж денег более вероятно даст, так как мужа то можно уговорить ведь, дубинками по голове.

А тут ситуация несколько меняется. Новые премии шлюхам будут за счет мужчин, и порядочных семейных женщин. То есть государство будет изымать средства у хороших жен, сохранивших семью, у семьянинов и у инцелов тоже. Забавно получается: «Ты хорошая жена и сохранила семью?» — «Штраф». «Ты шлюха и не помнишь кто у ребенка отец?» — премия. Правительство идейно должно и обязано действовать в интересах большинства. А большинство женщин теперь шлюхи. Вот оно и действует в их интересах — лижет жопу электорату. Но очевидно что это тонущий корабль. А цифры демографии дают точную оценку скорости потопления феминизма.

С ицелами тоже забавно получается. Выходит что альфачам станет еще проще формировать гаремы из бап, раз уж бабы даже сами пишут что им такой премии хватит. Ну а оплачивать веселье отчасти будут и инцелы тоже. Ну то есть инцел должен своими деньгами помогать альфачу всех окучивать и обеспечивать его детей. Алень то хотя бы секс за это иногда получал 🙂

Сразу можно понять что шлюх станет больше. Но у шлюхи редко бывает более одного ребенка. И одними деньгами проблему не решить, на детей еще и время надо, вообще то. То есть новые премию шлюхам увеличат количество матерей-одиночек, а значит ускорят вымирание. Корабль феминизма начнет тонуть быстрее.


MagicTablet
14 июня 2021

Ну дык бабы то секс давать не обязаны же 🙂 А если обязать — тогда это рабство какое то уже (впрочем мужчин в армии служить обязали и вроде как ничего плохого в рабстве не видят теперь, если оно для мужчин). А если не обязать и дать свободу выбора бабам, ДСР, то увидим то что и видим — все бабы прил. показать полностью. Ну дык бабы то секс давать не обязаны же А если обязать — тогда это рабство какое то уже (впрочем мужчин в армии служить обязали и вроде как ничего плохого в рабстве не видят теперь, если оно для мужчин). А если не обязать и дать свободу выбора бабам, ДСР, то увидим то что и видим — все бабы прилипнут к альфачам и пошлют 95% остальных мужчин. Вроде бы пофиг на остальных, это их проблемы, да? Но потом это стает проблемой и баб. Потому как они пухнут пузой и плодят прицепы от альфачей. И кто их должен содержать? Папа-альфач? — А у него в данной модели обычно десятки брошенных детей. Он даже если бы денег давал бы, то всё равно один десятки прицепов не вытянул бы. Баба будет одна содержать? Так она максимум одного сама тянет, очень редко кто двух или более. Попробовали схему новомодную, забытую еще со времен каменного века — «альфач зачал, а кормит лох-обеспечун в обмен за секс». Но очевидно что не прокатило — лошье то взбунтовалось же. Вот весь интернет переполнен трактами как прекрасен соло-дзюбинг. Да и проститутки порадовались как спрос (и ценник) взлетел. Сейчас матриархалки уже новую сову на глобус пытаются натянуть — «государственные пособия для шлюх-одиночек». За счет налогов. То есть за счёт мужчин. Которым не дают Вот ведь гениальная система — мужик, которому не дают по закону обязан батрачить на шлюху и её выплятка от альфача. Ничего вообще не получая взамен. Да даже аленю и то лучше жилось, ему то хоть пельмень за это дают и иллюзию полноценности. А то и вовсе иллюзию семьи даже дадут. А новый мужчина теперь получается пожненный алень обязанный обеспечивать размножение альфачей и шлюх (взбунтуется — дубинкой по головушке). Лично мне очевидно что данная сова на глобус тоже не нанянется и снова мартиархалки придут в тупик. Все их прошлые идеи так и не сработали. А я знаю почему. Потому что у матриархалок каждый раз одна и та же ошибка — наплевательское отношение к интересам мужчин и детей. То есть опять исходя из принципа «лишь бы бабе было хорошо».

Я вижу только 2 решения проблемы. Которые реально могут работать в долгосрочной перспективе. Но для начала надо принять 2 аксиомы. (1) по парам люди сами никогда не рассосутся, ибо при свободе все бабы прилипают к альфачам и образуется огромный перекос. и (2) любая система с наплевательским отношением к интересам мужчин всегда накрывается медным тазом, ибо мужчины всегда найдут способ её сбайкоировать (те же алименты почти никто не платит).

Вариант решения проблемы 1. Мудрость предков Замуж выходят только 1 раз в жизни и только целками. Без многоженства и многомужества. Законы об изменах с тюремными заключениями. Эта модель вынуждает всех рассосаться по парочкам. Свобода выбора есть у всех. Альфачи тут толи все, толи никого. Стояки на соседку или бабочки живота эффективно глушатся страхом тюрьмы. Минус решения (если это минус еще) партнерша за жизнь будет только одна. А так как повезет. Вдруг она фригидная истеричка, которая из-за плохого здоровья не могла роить и подохла в 20 лет. Ну а второго шанса не будет уже у тебя, всё, приехали. Но это рабочая модель, эффективная, люди тысячи лет так жили.

Вариант решения проблемы 2. Супер-умными нейронными сетями и лазерами из космоса полностью гарантировать чтобы никто не мог завести отношения с двумя партнерами одновременно (иначе опять все бабы окажутся у альфачей). При этом все обязаны состоять в паре иначе нарастающий штраф/тюрьма (без этого все бабы начнут ждать свою очередь к альфачу, годами оставаясь одинокой, так же как сегодня принцеждалка ждёт миллионера-ровесника от 190см ростом). В этлм случае будет и свобода выбора и возможность смены парнеров. Любое такое решение окажется очень дорогим в поддержке, но. алени радостно купят гарантии верности своих шаболд. Да и спрашивать их не надо.

Никаких других решений я не вижу. ДСР значит «ипутся только альфачи». Алени упрутся но не станут кормить чужих выплятков массово. Не уговорить их. Даже сексом не уговорить большинство. Если оставим все как есть сейчас, то быстро вымрем (рождаемость 1.25 на бабу и расти не будет). Что тоже своего рода решение. Получается уступим земли русские мусульманам, а сами вымрем. Раз уж они оказались более умными людьми то. А это уже естественный отбор, тупые алени должны уступить место умным патриархам Исламского мира. Или еще кому. Короче, мужчины которым массово не дают уступят территорию мужчинам, которым дают. Это как то очень логично.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector