3 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Как мир отреагировал на убийство иранского генерала американскими военными

Официальный представитель МИД России Мария Захарова считает, что убийство Сулеймани является «проявлением новой реальности», где США пошли на «уничтожение представителя правительства суверенного государства, официального лица без соотношения этих действий с какой-либо правовой основой». В эфире телеканала «Россия-24» она подчеркнула, что «это чрезвычайно важное обстоятельство».

В заявлении МИД России отмечается, что произошедшее «чревато тяжелыми последствиями для регионального мира и стабильности», «подобные акции не способствуют нахождению развязок сложных проблем, накопившихся на Ближнем Востоке, а напротив ведут к новому раунду эскалации напряженности в регионе».

Спецдокладчик ООН по вопросам внесудебных расправ Агнес Калламар в своем «Твиттер» написала, что «целенаправленные убийства» Сулеймани и других находившихся с ним лиц «являются, вероятнее всего, незаконными и нарушают международное законодательство в области прав человека». Она подчеркнула незаконность использования смертоносных средств, в частности беспилотников, при отсутствии активных боевых действий и прямой угрозы жизни других лиц со стороны погибших.

Irna: Иран атаковал авиабазу США в Ираке

Эта конфронтация достигла пика, когда 3 января 2020 года вблизи аэропорта Багдада был убит командующий подразделением «Аль-Кудс» Корпуса стражей исламской революции Касем Сулеймани (Qasem Souleimani). Через два дня после этого события иракский парламент на экстренном заседании принял решение о начале переговоров по выводу американских военнослужащих из страны. В этом заседании приняли участие большинство депутатов-шиитов, несколько депутатов-суннитов, при этом большинство курдских законодателей отсутствовало. С другой стороны, после убийства Сулеймани участились нападения со стороны проиранских групп на военные базы, где дислоцированы американские военнослужащие, и связанные с Ираном вооруженные / политические круги начали определять американские войска как «оккупационные силы».

Каково отношение к военному присутствию США в иракском общественном мнении?

В настоящее время медийную и политическую составляющую кампании в пользу вывода американских военнослужащих из Ирака направляют шиитские политические силы, которые появились на иракской политической сцене после выборов 2018 года, а именно коалиция «Аль-Фатх» — «Хашди Шаби» и коалиция «Саирун». Эти силы состоят из вооруженных групп, имеющих политическое крыло, или политических партий, имеющих вооруженное крыло, и все они близки к Ирану. Но вопрос заключается в следующем: представляют ли коалиции «Аль-Фатх» и «Саирун» все шиитское население Ирака? Конечно, нет. У этих сил есть две группы сторонников в шиитских кругах в Ираке. Первая организационно и идеологически связана с этими силами, а вторая — прагматики, которые поддерживают направленность этих сил для получения личной выгоды.

Сторонники шиитских политических сил не составляют большую часть иракского народа. Доказательством этого можно считать тот факт, что в центральных и южных провинциях Ирака, населенных шиитами, «реальная» явка на последних выборах не превысила 20%. Еще одно доказательство — участие большого количества шиитов в акциях протеста в стране. Более того, известно, что эти протесты стали особенно интенсивными в центральных и южных частях страны и в ходе них озвучивались требования «устранить проиранские вооруженные / политические силы с иракской политической сцены». Однако эти силы при своем военном потенциале и поддержке, получаемой от Ирана, по-прежнему сохраняют свою активность и влияние в шиитских кругах в Ираке.

Шииты, не связанные с коалициями «Аль-Фатх» и «Саирун», имеют другую точку зрения относительно присутствия американских военных в Ираке. Они считают, что это стратегический вопрос, связанный с безопасностью, суверенитетом и будущим Ирака, что решение по этому вопросу должно быть принято в рамках всеобъемлющего национального консенсуса, а не интересов и ориентаций Ирана, что вооруженные / политические силы, связанные с Ираном, не должны в одиночку принимать решение по этому вопросу. Многие иракские шииты полагают, что экономика и безопасность Ирака не должны быть поставлены под угрозу в угоду иранской повестке дня. По их мнению, иракские силы безопасности по-прежнему нуждаются в поддержке американских военных в противостоянии террористической угрозе, а иракские вооруженные силы начинают поддерживать вывод американских войск в результате давления со стороны вооруженных / политических сил, поддерживаемых Ираном. Президент США Дональд Трамп тоже пригрозил, что, если американских военных заставят уйти, то «Ирак ждут такие санкции, что экономические санкции против Ирана покажутся им очень мягкими».

А позиция арабов-суннитов по этому вопросу является одним из исторических парадоксов. Ведь в период с 2003 по 2011 годы арабы-сунниты больше всех остальных сегментов иракского общества выступали против военного присутствия США в Ираке, и в городах проживания суннитов произошло больше всего вооруженных нападений на американских военных. В иракских тюрьмах по-прежнему находятся сотни арабов-суннитов, которых обвиняют в участии в атаках на американских военных. Однако сейчас многие арабы-сунниты (за исключением суннитских политических партий, связанных с коалицией «Аль-Фатх») в данный момент недовольны выводом американских войск по нескольким причинам. У арабов-суннитов, не связанных с политическим слоем, есть такие же опасения, сомнения и критика, как у иракских шиитов (не связанных с коалициями «Аль-Фатх» и «Саирун»). Более того, арабы-сунниты считают, что в нынешних условиях вывод американских войск из Ирака сделает их самих и регионы их проживания беззащитными перед угрозой ИГИЛ и поддерживаемыми Ираном силами ополчения.

А позиция курдов в этом вопросе полностью совпадает с позицией курдских политических партий. В настоящее время они выступают против вывода американских войск из Ирака. Такая позиция курдов объясняется рядом факторов. Мы можем сказать, что факторы, побудившие курдов занять такую позицию, включают как опасения и критику шиитов, не связанных с коалициями «Аль-Фатх» и «Саирун», так и опасения арабов-суннитов касательно ИГИЛ и сил ополчения.

При этом иракские туркмены, пожалуй, больше всего расколоты в этом вопросе. Известно, что часть туркменов — шииты, а часть — сунниты. Туркмены-шииты также разделены на две группы. Одна из них организационно или идеологически связана с поддерживаемыми Ираном вооруженными / политическими силами и с большим энтузиазмом выступает за идею вывода американских войск из Ирака. А другая группа туркмен-шиитов разделяет озабоченности и критику не связанных с Ираном иракских шиитов. При этом туркмены-сунниты тоже делятся на две группы. Одна часть, как арабы-сунниты и курды, опасается последствий, которые породит вывод американских военных, а другая считает, что этот вывод может пойти на пользу туркменам, если охватит и северные районы Ирака. Ведь в таком случае, по их мнению, вывод американских войск приведет к ослаблению некоторых курдских кругов, которые получают от США силу для того, чтобы посягать на присутствие туркмен и их права в Ираке.

Таким образом, требование о выводе американских войск из Ирака является законным правом, гарантированным международными законами и нормами, а освобождение Ирака от всевозможных иностранных сил и избавление от вмешательства извне (со стороны США и Ирана), несомненно, станет стратегической выгодой. Однако это право должно быть реализовано при диалоге и согласии между всеми политическими и общественными сегментами иракского населения, после переговоров с американской стороной. Все эти шаги должны предприниматься с учетом интересов и безопасности иракского народа. Однако в данный момент в Ираке в вопросе о выводе американских войск царит хаос, последствия которого предсказать невозможно. Известные вооруженные / политические силы действуют единолично, принимая опасные решения по вопросу, касающемуся настоящего и будущего всего иракского народа. Делая это, они не консультируются со своими политическими партнерами, придерживаются исключительно своих собственных идей, директив и поддержки извне.

Читать еще:  "Царь-колокол" весом 72 тонны прибыл из Санкт-Петербурга в Троице-Сергиеву Лавру

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Интифада Шаабания

Участниками казни Саддама были иракские шииты, последователи шиитского клирика Муктады Садра (чье имя они скандировали во время казни). Ибо у шиитов был свой счет к диктатору. В марте-апреле 1991 г в шиитской Басре на юге страны и в городах северного Ирака (со смешанным арабским, курдским и туркменским населениям), началось восстание против Саддама. Оно началось потому, что диктатор был ослаблен страшным поражением в войне с международной коалицией (во главе с США) в Кувейте. Повстанцы воспользовались его слабостью.

Шиитское восстание получило название «Интифада Шаабания». Оно охватило Басру, Кербелу, Эн-Наджаф, Эд-Диванию, Эль-Хиллу, Ханекин и так же районы Багдада, где проживали шииты. Шииты просили американцев их поддержать (они не считали Саддама своим и были согласны получить помощь извне в борьбе с ним). Но тогда администрация Джорджа Буша-старшего не стала вмешиваться во внутрииракский конфликт. Она позволила Али аль-Маджиду (иракский государственный и военный деятель, министр обороны Ирака в годы правления Саддама Хусейна, его двоюродный брат, так же известен как Химический Али из-за применения химического оружия) подавить восстание.

Для подавления восстания правительство бросило подразделения Республиканской гвардии, применило авиацию, артиллерию и танки. В результате наступления иракской армии около 100 тыс. шиитов погибли и около 1 млн бежали в Иран. После свержения Саддама Хусейна в стране были найдены сотни массовых захоронений. Очевидцы показали, что Али аль-Маджид лично расстреливал мусульман-шиитов и участвовал в их пытках и казнях.

Что произошло с Ираком после смерти Хусейна?

Смерть диктатора отозвалась народными волнениями. Уже через три часа после повешения в шиитском городе Куфа прогремел взрыв. От него погибло 30 человек. Вероятно, ответственность за него принадлежит группировке БААС, которую возглавлял Саддам Хусейн.

Конечно, самый знаменитый президент Ирака не был невинным, и то за что его убили, действительно совершил. Однако, судебный процесс и все что ему предшествовало, включая последние годы правления Саддама, явно было под контролем и провоцировалось Соединенными Штатами.

После того как умер диктатор к власти пришло временное правительство, состоящее из агентов спецслужб и военных Америки. Главой государства был назначен Пол Бремер. И только через три года власть досталась выбранному президенту Джалялю Талабани.

Спокойствие в стране не достигнуто до сих пор. Преступления группировки «Исламское государство» (запрещённой в России), не поддаются контролю. Возможно, присутствие такого, порой жестокого, лидера, было стране просто необходимо. Борьба за ценные ресурсы не прекращается, а США продолжает насаждать свои условия и пытается контролировать рынок экспорта нефти руками СовБеза ООН.

Уничтожение города и жителей Хамы

Борьба шла не против повстанцев, а против всех жителей, включая мирное население. По городу открыли артиллерийский огонь, с воздуха нещадно работала авиация. После бомбежки и артобстрела войска пошли на штурм, пленных не брали. После четырех дней ожесточённых боёв, превративших город в руины, выступление было подавлено. После этого еще несколько недель продолжались зачистки.

Я шел по главной улице, и она была завалена щебнем. Я проходил мимо знаменитых часов Хамы — от них не осталось и следа. Не осталось и следа и от большой мечети. Я видел районы, которые превратились в руины”, — такими запомнил первые дни после резни местный житель.

Резня в Хаме была табу. Люди не говорили о ней даже между собой. О тех, кто был убит и исчез, не упоминали даже в их семьях, — рассказывает житель города Ясер аль-Хамави. – О случившемся говорили просто как о “событиях”.

Историки называют события в Хаме в числе самых смертоносных действий какого-либо арабского правительства против собственного населения в истории Ближнего Востока 20 века. Подавляющее большинство погибших были гражданскими и никакого отношения к боевым действиям не имели. Как я уже упоминал, погибло от 17 до 40 тысяч человек, от 30 до 100 тысяч попали в застенки режима, за несколько недель половина города была разрушена. Памятники истории, древние здания, 63 мечети и 4 церкви были буквально стерты с лица земли.

1982 год стал роковым для сирийской оппозиции. На долгие годы она практически перестала существовать. Все 80-процентное суннитское большинство страны было задавлено и запугано.

На протяжении многих лет эксперты по «борьбе с исламским экстремизмом» любили ставить подавление Асадом Хамы в пример как пусть кровавого, но удачного решения сложнейших проблем Ближнего Востока. В 2001 году, с началом нового восстания в Сирии, в основе которого лежали все те же причины, что и в начале 80-х, все это рассыпалось в прах. А страшная слава Башара, сына Хафеза Асада, вынудившего больше половины населения страны искать спасения за рубежом, давно затмила военные преступления отца масштабом жертв и разрушений.

Провинция Ракка

В окрестностях административного центра провинции произошла вылазка неизвестных. Согласно информации военного источника в сети Twitter (jindiresnews1), группа вооруженных лиц застрелила сотрудника курдских сил безопасности «Асайиш».

Между тем к западу от Ракки , неподалеку от населенного пункта Хунейда, произошел взрыв, жертвами которого стали два брата-подростка. Как передавал Twitter-канал (Raqqa_SL), они погибли на месте. Предполагается, что СВУ было заложено террористами «Исламского государства» еще во время оккупации этих территорий.

Во второй половине дня союзники Турции активизировали обстрелы в северо-западной части провинции. Новостной портал Step News Agency передавал, что под ударом протурецких боевиков оказался населенный пункт Шаракрак.

Содержание

По общепринятой на Западе версии, обосновывающей необходимость вторжения в Ирак, режим Саддама Хусейна представлял серьёзную опасность для западного мира: его обвиняли в развязывания войн (против Ирана и Кувейта), проведении политики геноцида против курдского и шиитского населения, разработке оружия массового уничтожения.

Также, считается, что Ирак угрожал государству Израиль.

После террористических актов 11 сентября 2001 года США активизировались на Ближнем Востоке, и была поставлена цель свергнуть режим Саддама Хусейна в Ираке, а также существующий режим Афганистане, под предлогом борьбы с международным терроризмом.

Джон Керри говорил, что Биньямин Нетаниягу был «крайне заинтересован в необходимости вторжения в Ирак». В 2002 году в газете «Washington Post» сообщалось, что «Израиль торопит официальные лица США не затягивать с военным ударом по Саддаму Хусейну». Сообщалось, что израильская разведка снабдила США тревожными докладами о том, что Ирак разрабатывал оружие массового поражения.

Читать еще:  Православные христиане отметили праздник Пасхи

В 2002—2003 годах американская администрация обвинила Ирак в возобновлении разработки оружия массового поражения и в сотрудничестве с международными террористическими организациями, прежде всего с Аль-Каидой.

Утверждалось также, что Ирак закупает уран в Нигерии (впоследствии это не подтвердилось).

5 февраля 2003 года госсекретарь США Колин Пауэлл выступил на специальном заседании Совета Безопасности ООН, предоставив многочисленные доказательства того, что Ирак скрывает от международных инспекторов оружие массового поражения (например, алюминиевые трубки, якобы закупленные для урановых центрифуг). Однако, в 2004 году он признался, что обнародованные им данные были во многом неточными и даже сфальсифицированными [2] . По утверждению Путина, что российская разведка установила, что в период между 11 сентября 2001 года и началом Иракской войны государственные органы Ирака готовили теракты на территории Соединённых Штатов, и данные об этом передавались в США, но США никак не отреагировали. [3]

Большую роль в принятии решения начать войну сыграла и арабское лобби, так как многие арабские страны, особенно такие как Саудовская Аравия и Кувейт, крайне отрицательно относились к Саддаму Хусейну.

Высказывались также версии скептиков, не признающих официальное объяснение и настаивающих, что вторжение в Ирак не в последнюю очередь было продиктовано желанием взять под контроль иракскую нефть (это мнение высказано в книге А. Паршева «Почему Америка наступает», где было предсказано вторжение в Ирак), другое мнение заключается в том, что война подняла нефтяные цены, а это больнее всего ударило по Китаю (и ФРГ). Либо, что война была нужна американским военным концернам для увеличения заказов своей продукции и т. д.

Начнется ли война на Ближнем Востоке после убийства генерала Сулеймани и что это значит для Украины

США совершили громкое политическое убийство, которое может вызвать новую войну на Ближнем Востоке. Ночью в аэропорту Багдада был убит иранский генерал Сулеймани.

Это один из самых известных военных Тегерана, который курировал все зарубежные военные операции этой страны. Американцы говорят, что именно он координировал нападения на американское посольство в Ираке, которые идут уже несколько дней.

Для Ирана это значит де-факто объявление войны со стороны США. Которая может скоро запылать по всему региону.

Если такая война произойдет — Украина будет задвинута еще в более отдаленные приоритеты в политике США.

После событий в Багдаде госсекретарь Майк Помпео уже отменил свой визит в Киев.

А перспективы мирного урегулирования на Донбассе станут еще более туманными на фоне предполагаемого обострения отношений России (и ее союзников) с американцами.

Что произошло

Сегодня ночью, ближе к полуночи, американцы нанесли ракетный удар по аэропорту Багдада, где находились лидеры шиитского ополчения. С шиитами у США на территории Ирака в последние дни возник конфликт, который вылился в нападения на посольство Вашингтона в этой стране.

Последние несколько дней у дипломатического представительства шли столкновения. А ночью ВВС США обстреляли аэропорт, где, по их данным, находились вдохновители протестов у посольства.

Это, в частности, замглавы шиитского ополчения Ирака Абу Махди аль-Мухандис и еще один высокопоставленный командир Мухаммед аль-Джабири. Оба погибли. Всего при авианалете расстались с жизнью 12 человек. Но не только иракцы.

Среди жертв налета оказался генерал Корпуса стражей исламской революции Касем Сулеймани. Один из самых известных военначальников Ирана и руководитель «Кудс» — сил специальных операций. Ракета попала в автомобиль, где находился Сулеймани и шиитские ополченцы.

Его гибель уже подтвердил Пентагон.

«Вооруженные силы США предприняли решительные оборонительные действия, чтобы защитить персонал США за рубежом, убив Касема Сулеймани — главу сил «Кудс» Корпуса стражей исламской революции, которую США внесли в список иностранных террористических организаций», — говорится в заявлении ведомства.

Ночью Дональд Трамп опубликовал у себя на Facebook фото американского флага. Также стало известно, что именно президент отдал команду на ликвидацию Сулеймани.

Подтвердили смерть своего генерала и в Иране, заявив, что он погиб при ракетном обстреле с американских вертолетов.

Почему США атаковали Багдад

С 31 декабря у посольства Америки в Ираке шли волнения и попытки штурма. Они продолжались несколько дней и переросли в прямые столкновения с американской вооруженной охраной, которая отбивалась от нападающих слезоточивым газом.

Штурмующие сумели ворваться за ограждение и даже поджечь крышу посольства.

Активисты таким образом протестовали по поводу авиаудара США по базам шиитского ополчения в Ираке. Оно, по мнению американцев, связано с Ираном. Во время налетов погибли 25 человек.

После начала протестов Трамп обвинил в их разжигании Тегеран. И вряд ли был далек от истины: иначе что бы делал в Багдаде главный спецназовец Ирана?

После атак на посольство американцы заявили, что направляют в Ирак 700 военных сразу и чуть позже — контингент из 4000 солдат. А вчера поздно вечером нанесли удар по аэропорту, где и погиб Сулеймани.

Правительство Ирака выразило протест и назвала налет агрессией против страны — но их, похоже, никто особо не слушает. Хотя крупнейшие блоки в парламенте Ирака «Саирун» и «аль-Фатх» уже призвали принять закон о выводе иностранных войск с территории страны (шииты составляют большинство населения Ирака и фактически управлят страной после вывода оттуда основного контингента американских войск).

То есть ситуация в Ираке стремительно скатывается в новую военную операцию. Госдеп США уже призвал всех американцев уехать из этой страны.

По прозвищу «Тень». Чем известен генерал Сулеймани

62-летний Касем Сулеймани возглавлял, как уже говорилось, самое элитное подразделение иранской армии — «Кудс», что в переводе означает «Иерусалим» (надо полагать, в значении «Иерусалим наш»).

Сам генерал носил прозвище «Тень». Он руководил всеми тайными операциями за пределами Ирана — оказывая поддержку движению «Хезболла» в Ливане и армии Башара Асада в Сирии.

Важным направлением работы «Тени» был Ирак — с одной стороны в рамках борьбы с ИГИЛ, с другой — по линии снижения американского влияния в соседней с Ираном стране.

Генерал считается создателем широкой агентурной сети на Ближнем Востоке с опорой на шиитские общины. По мнению американских исследователей, Сулеймани является одной из наиболее влиятельных фигур на Ближнем Востоке.

Утверждается, что Багдад не пал под напором ИГИЛ в своей время только благодаря шиитским организациям, подконтрольным Ирану. То есть, людям Сулеймани.

Внутри Ирана Касем Сулеймани считается национальным героем, о котором снимают фильмы и пишут песни.

Чем ответит Иран, и будет ли война

В Тегеране уже собрали заседание Совета безопасности по поводу смерти генерала. А президент исламской республики заявил, что гибель Сулеймани ожесточит сопротивление Ирана Соединенным Штатам.

Параллельно дружественные Тегерану иракские шииты объявили о мобилизации. Их лидер Муктада ас-Садр приказал вновь собрать «Армию Махди», воевавшую с американцами в 2003-2008 годах, а потом распущенную.

Россия уже назвала Сулеймани человеком, который боролся за национальные интересы Ирана. То есть высказала непосредственную поддержку Тегерану.

А вот Европа и Китай демонстрировали другую риторику — они призвали воздержаться от вооруженных столкновений. Их можно понять: цены на нефть уже выросли на 3-4%, что невыгодно ЕС и КНР как крупнейшим импортерам топлива.

Тем не менее, удар по Ирану слишком чувствительный, чтобы он остался без ответа.

Читать еще:  Голову Папы Римского посыпал пеплом кардинал из Словакии

Неизвестно, будет ли прямое военного столкновение двух стран с ударами по их территориям. Сулеймани погиб на территории третьей страны. Поэтому пока наиболее вероятно, что противостояние Ирана и США обострится также в других странах.

Прежде всего в Ираке, где, как говорилось, уже собирают шиитскую «армию Махди», которой Тегеран поможет с оружием и добровольцами.

Но не исключены и другие точки противостояния с Америкой и союзниками. В Израиле срочно собрали военный совет — видимо, ожидая обострения с группировками в Палестине и Ливане, которые поддерживает Иран.

Но Израиль может дать серьезный ответ — причем «по площадям». Поэтому более вероятно, что ответный удар будет нанесен по Саудовской Аравии, чьи нефтепромыслы, как показала недавняя атака Йемена, крайне уязвимы (США связывали ее с влиянием Ирана).

Также у саудитов есть еще более уязвимая точка — заводы по опреснению воды, которые еще меньше защищены, чем нефтянка.

То есть потенциальных целей, которые может поразить даже не сам Иран, а дружественные ему группировки на Ближнем Востоке — немало.

Не исключена и точечная месть — убийства высокопоставленных американцев. То есть вариантов масса. Но какой-то ответ Ирана точно будет.

Кроме того есть вероятность, что Тегеран теперь окончательно выйдет из ядерной сделки — особенно, если сейчас начнется жесткое подавление шиитов Ирака и помощь им от Ирана. То есть начнется большая прокси-война иранцев и США на чужой территории.

В общем-то обострение ситуации в Ираке вплоть до возобновления там полномасштабной войны с американцами — один из самых обсуждаемых сейчас экспертами сценариев.

Зачем это американцам?

Очевидно, что последствия авиаудара США по шиитам были прогнозируемы. Не прошло и нескольких дней — как американцы снова вводят в Ирак войска.

Было так задумано или получилось случайно — но обострение и решительные удары США на Ближнем Востоке могут быть использованы Трампом, чтоб повысить популярность в США. Тем более, что решение о ликвидации Сулеймани принимал уже лично президент — понимая все последствия.

Дональд Трамп впервые за свое президентство так близко подошел к войне. Интересно, что это произошло после того, как против него запустили процедуру импичмента.

В американской истории такое уже было — в конце 1998 года начался импичмент против Билла Клинтона. А в 1999 году произошли бомбардировки Югославии.

И это не единственная аналогия. Ситуация Трампа еще больше похожа на то, что было у Буша-младшего. В 2003 году он начал войну в Ираке. А в 2004-м — переизбрался на второй срок.

Очередные выборы президента США состоятся в ноябре 2020 года.

Видимо, поэтому американская Демпартия, хотя и назвала Сулеймани врагом США, но предупредила о последствиях, которые Трамп не просчитал и назвала налет «провокационным» и «непропорциональным».

К слову, он таковым и выглядит. Ведь при атаке на посольство США никто из американских граждан не погиб и не был ранен (оттуда весь персонал эвакуировали). В ответ на это американцы устроили жестокую ракетную атаку в столице формально независимой и более того — дружественной к ним страны, не спросив ее правительства и подвергая опасности мирных жителей.

Это явная демонстрация силы, которая, вероятно, по задумке Белого дома, должна была показать какой Трамп «крутой мужик».

Но такой расчет сработает только при условии, если события на Ближнем Востоке не перерастут в большую и затяжную войну, в которой будут погибать американцы. Быстрая победа над Хусейном помогла Бушу победить на выборах в 2004 году. Но потом затянувшаяся война в Ираке привела к резкому падению популярности их партии и победе демократа Обамы в 2008 году.

И эксперты не исключают, что последствия для Трампа будут отнюдь не позитивные.

«Убийство Сулеймани стоит рассматривать как попытку США разрушить ту архитектуру отношений, которая складывалась на Евразийском пространстве в последние годы. Речь идёт не только об ответе за акции под посольством США в Багдаде накануне Нового года. И не о попытках усмирить Иран. И даже не об ответе Ирану за фактический проигрыш США в Сирии. Иран связан тесными контактами с Россией, которая вряд ли останется в стороне конфликта. Иран является основным поставщиком нефти в Китай, а также важным элементом торгового коридора «Китай — Африка», в реализацию которого Пекин вложил в общей сумме около триллиона долларов. Под прицелом оказывается главный союзник США на Ближнем Востоке — Израиль. Трамп может получить не «маленькую и победоносную войну», но глобальный конфликт», — сказал «Стране» политолог Константин Бондаренко.

С ним солидарен востоковед и иранист Кирилл Джавлах.

«Вашингтон перешел красную черту. Теперь у Ирана развязаны руки. Ликвидация Сулеймани перечеркнула все попытки дипломатического диалога между Тегераном и Вашингтоном. Дорога дипломатии закрыта. Противостояние США и Ирана переходит в открытую фазу. Иранской элите Трамп продемонстрировал, что готов идти до конца – решительно и жестко. Белый дом будет дожимать исламский режим всеми способами», — поделился с нами прогнозом эксперт.

На Трампа, говорят эксперты, давит его окружение. К нападению на Иран президента подбивают Пентагон, произраильское лобби и «ястребы» администрации Белого дома.

«С одной стороны, Трамп не хочет показаться слабаком, но при этом понимает, что если он ударит по Ирану, начнется ад. Есть версия, что за эскалацией конфликта могут стоять его оппоненты, пытаясь таким образом обрушить его рейтинги. Якобы американские противники Трампа тайно сговорились, понимая, что Трамп не решится атаковать Иран, опасаясь апокалипсиса мирового масштаба, а в глазах избирателя подставить его, мол, он не может достойно ответить на иранскую провокацию (в то же время войну с Ираном не одобряют больше половины американцев). Есть данные о связи предыдущей администрации с иранскими деятелями, а Джон Керри, бывший госсекретарь при демократах, тайно договаривался с министром иностранных дел Ирана», — говорит «Стране» Робби Баррет, эксперт американского Института Ближнего Востока.

Как это скажется на Украине? Как показывает опыт последних лет, любой рост напряжения по линии Россия-США (Сулеймани был союзником Москвы, а потому РФ вряд ли будет безучастно наблюдать за происходящим) ухудшает перспективы мирного урегулирования на Донбассе.

Убийство иранского генерала в Багдаде добавит аргументов тем силам в Москве, которые говорят, что с американцами договариваться не о чем, а потому и бессмысленно идти на какие компромиссы по Украине в обмен на гипотетическое снятие санкций.

Роковое заблуждение

Спустя несколько дней «Временное правительство свободного Кувейта» обратилось к Ираку с просьбой о присоединении. 28 августа Кувейт официально был объявлен 19-й провинцией Ирака.

Над Ираком уже сгущались тучи. Совет Безопасности ООН потребовал немедленного вывода иракских войск из Кувейта. Против режима Хусейна были введены экономические санкции. Вашингтон сколачивал международную коалицию и стягивал в регион свои отборные воинские части, чтобы покарать агрессора.

Саддам Хусейн, чрезвычайно довольный проведённым блицкригом, продолжал оставаться в убеждении, что вся это суета — лишь видимость и показуха. Ведь госпожа Глэспи ясно сказала, что «эта тема не связана с Америкой». А разве Соединённые Штаты могут лгать?

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector