0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Нужна ли моногамия в современном мире?

Конец романтики: что придет на смену браку и моногамии

Романтические отношения — все? По крайней мере на это намекает статистика последних лет. В своей книге «Жизнь соло» социолог Эрик Кляйненберг рассказывает, что в США сегодня около половины взрослых людей являются одиночками. А количество синглов во всем мире только с 1996 года по 2006 год выросло на 33%. Нет никаких оснований полагать, что этот тренд в ближайшее время развернется в другую сторону — «традиционная семья», скорее всего, будет все быстрее уходить в прошлое.

Но все-таки человек — биосоциальное животное, и взаимоотношения с другими для нас важны. Близкие контакты с партнерами — это то, что помогает нам вырабатывать гормон окситоцин, критически важный для физического и психического здоровья. Значит, даже если классический брак канет в лету, что-то должно прийти ему на смену. Попробуем разобраться — каких трансформаций института семьи, отношений и секса мы можем ожидать в будущем?

Серийная моногамия

Эволюционный биолог Ричард Докинз в своей книге «Эгоистичный ген» приводит множество математических расчетов, после которых он приходит к выводу: моногамия для человека и многих близких к нему видов животных — это наиболее эффективная стратегия.

Но значит ли это, что надо «быть вместе, пока смерть не разлучит»?

Конечно, нет. «По природе» достаточно моногамии на 3-4 года — чтобы зачать, родить и подрастить ребенка. Именно такой «срок жизни» моногамии подтверждают и исследования антрополога Хелен Фишер. Она проводила МРТ мозга людей, которые находятся в состоянии острой влюбленности, и тех, кто пребывает в более давних отношениях. Оказалось, что работа «системы вознаграждения» мозга, которая вырабатывает дофамин, со временем перестает так сильно возбуждаться в ответ на присутствие одного и того же партнера.

Кроме того, исследования финских ученых показывают: у женщин, состоящих в моногамных отношениях в течение 7 лет, либидо куда ниже, чем у одиночек и тех, что недавно нашли себе нового партнера. Сегодня среднее количество партнеров у людей в развитых странах — пять-семь человек в течение жизни. При этом количество браков практически во всех странах ОЭСР стремительно падает, число разводов — растет.

Можно предположить, что выбор серийной моногамии — то есть смены партнеров раз в несколько лет — станет одним из главных трендов отношений будущего. Постепенно все больше людей будет отказываться от идеи «вместе навсегда» — особенно с учетом перспективы радикального продления жизни — и завершать отношения, как только они перестают давать всплеск дофамина и окситоцина.

Отношения «по науке»

Большинство из нас выросло под влиянием мифа о романтической любви, которая преодолеет все преграды и подарит небывалое счастье. Но доказательств тому было немного — только субъективные свидетельства очевидцев, а также художественный вымысел в книгах и фильмах.

Сейчас, с развитием науки, стало возможным довольно точно оценить — как же романтические отношения действительно воздействуют на организм?

Вот, например, в этом исследовании австралийские ученые наблюдали за состоянием психического здоровья 3820 респондентов — и соотносили их ответы с качеством их личных отношений. Оказалось — довольно ожидаемо, — что только удачный союз снижает риски депрессии и тревожности.

Интересно другое — во-первых, неудачные отношения для женщин вреднее, чем для мужчин. У них они увеличивают вероятность тревожного расстройства, тогда как на мужчин никак не влияют. Во-вторых, и это главное, качество романтической связи можно оценить количественно — например, с помощью опросника DAS-7. Если вы набираете по нему менее 25 баллов, то такие отношения лучше прекратить.

Кажется, не за горами те времена, когда решение о начале отношений люди будут принимать не по зову сердца, а по данным тестов и обследований. Пройти опросники, сделать функциональную МРТ, чтобы определить отклик своего мозга на партнера, сдать анализы на окситоцин и ген окситоцинового рецептора — и можно будет с довольно высокой вероятностью определить исход вашего романа.

Платоническое родительство

А как же дети, спросите вы? Хотя рождаемость давно и безнадежно снижается в развитых — и даже в некоторых развивающихся — странах, многие люди все еще хотят стать родителями. Но воспитывать детей в одиночку тяжело, а частая смена партнеров — та самая серийная моногамия — повышает риск антисоциального поведения ребенка в будущем. Что же делать?

Ученые выдвигают разные гипотезы, почему серийная моногамия вредна для детей. Среди лидирующих идей — предположение о том, что на ребенка больше всего влияет нестабильность. Детям в период взросления важно иметь одного или нескольких надежных значимых взрослых в окружении, устойчивую семейную систему и последовательные правила воспитания. Постоянный переход матери или отца из одних отношений в другие расшатывает эту систему — и это отражается на психике детей.

К счастью, люди уже придумали, как решить эту проблему, не заставляя себя оставаться годами в неудовлетворительных романтических отношениях «ради детей». Выход — платоническое родительство. Этот подход предполагает, что рождение и воспитание детей следует вообще «отвязать» от романтики: любовные отношения — отдельно, крепкий союз для взращивания ребенка — отдельно.

Уже сейчас не менее 100 тысяч человек зарегистрированы на сайтах, где можно найти партнера по платоническому родительству. Как минимум 100 детей родились после «матчей» на подобных сайтах. А законодательство разных стран начинает меняться, разрешая платоническим родителям обрести совместные родительские права (кое-где у одного ребенка может быть аж 4 родителя!).

Специалисты считают, что такие новые подходы к родительству изменят даже городскую архитектуру. Кородителям не обязательно жить вместе — они могут проживать в каком-то небольшом микрорайоне, типа коммуны, или таунхаусе, чтобы все были достаточно близко к общим детям, но при этом имели свое личное пространство.

Секс умер, да здравствует секс

После того как отгремела сексуальная революция, интерес к сексу — по крайней мере реальному сексу между людьми — стал стремительно падать. Особенно это заметно по поведению молодежи.

С 1991 по 2017 год количество американских школьников, которые уже начали половую жизнь, упало с 54% до 40%. Сейчас в США люди, которым около 20 с небольшим, в 2,5 раза более склонны к воздержанию по сравнению с их родителями из «поколения Х». В Японии миллениалы тоже отказываются от секса — аж четверть людей в возрасте от 18 до 39 лет даже никогда им не занималась! По России такой статистики пока нет, но социологи подтверждают, что это общемировой тренд — молодым поколениям секс все менее интересен.

Что же ждет сексуальную жизнь человечества в будущем? Игрушки, роботы, VR-порно — все это позволяет получить качественную разрядку в одиночестве, без лишних усилий и рисков.

И популярность такого досуга растет. Количество запросов «VR-порно» на PornHub, например, выросло на 440% только в 2016 году. По данным за 2019 год, VR-порно занимает уверенное третье место в поиске агрегатора.

А секс-роботы становятся все более персонализированными, учатся говорить и шутить, наконец, разрабатывают модели и для женщин. Обещают, что в ближайшем будущем роботы станут еще более «человечными» — например, начнут потеть и выделять смазку. Зачем с такими игрушками вообще нужен секс с другими людьми?

Ученые придумали даже название для подобной сексуальной «ориентации» будущего — диджисексуальность. Человек с такой «ориентацией» будет заниматься сексом преимущественно или исключительно с машинами. И, с одной стороны, в этом нет ничего плохого. С другой — критики считают, что «диджисексуальность» дегуманизирует секс — и это может вылиться в новую волну насилия над людьми, особенно женщинами. Будем надеяться, что хорошие законы спасут нас от такой перспективы.

Новая мотивация

Раньше главная причина вступать в отношения и брак была экономической — вместе было легче выжить, чем поодиночке. Сейчас это уже не актуально. Какое-то время продержался миф о романтической любви — но современная наука доказала, что на биохимическом уровне любовь действительно (чаще всего) живет три года или около того. А значит, сегодня людям нужны новые поводы вступать в отношения — и новые модели этих самых отношений.

Как мы уже упомянули, качественный союз уменьшает риск депрессии и тревожного расстройства. Также люди в отношениях реже курят и пьют — и благодаря этому могут по итогу оказаться здоровее одиночек. Многие люди лучше спят вместе с партнером — правда, только в том случае, когда женщина в паре довольна взаимоотношениями. В конце концов, это просто приятно!

А чтобы повысить удовлетворенность отношениями в меняющемся мире, психологи предлагают следующие стратегии.

Жить в разных домах — то есть практиковать гостевой брак или гостевые отношения.

Заводить отношения и вступать в брак по причинам, отличным от романтической любви: дружба, совместное воспитание детей, финансовая стабильность. Можно даже воспитывать вместе детей, не имея сексуальных отношений в принципе.

Заводить немоногамные отношения: от моногамистых отношений, в которых разрешен флирт/поцелуи с другими, до полигамии и полиамории.

«Разрешить» себе жениться и разводиться в течение жизни, не считая развод «неудачей».

Если вы чайлдфри, не заставляйте себя заводить детей только потому, что так «положено», чтобы быть «нормальной семьей». Кстати, некоторые исследования показывают, что пары без детей — самые счастливые в отношениях.

Scisne ?

Главная ≫ Инфотека ≫ Этология, психология ≫ Почему мы выбираем моногамию

Почему мы выбираем моногамию

В животном мире моногамные связи встречаются, однако они достаточно редки. Всего лишь небольшой процент животных видов практикует моногамию — от 3 до 5. К ним относятся обезьяны, волки, лисицы, барсуки, горностаи, бобры, песцы и полевки, большинство пернатых также вступают в долговечные союзы. Хорошо известно, что лебеди формируют пары и хранят партнеру верность на протяжении всей жизни, а нового спутника находят только в случае, если один из них умирает. Согласно исследованиям Ареальной картотеки человеческих отношений, из 1231 изученного сообщества на планете только 186 являются моногамными, 453 время от времени практикуют полигамию, у 588 распространено многоженство, а в 4 — многомужество. В то же время, в исследовании не принимается в расчет тот факт, что в некоторых моногамных сообществах партнеры расходятся, а после заключают новый брачный союз. Такое поведение носит термин «последовательная моногамия».

Согласно статистике, внебрачная связь для мужчин является частым явлением в 6 из примерно 50 изученных прединдустриальных культур, в 29 — достаточно распространенным, еще в 6 — периодическим, и очень редким — в 10. Практически то же самое и для женщин: 6, 23, 9 и 15 соответственно. В то же время, показатели значительно разнятся в зависимости от сообщества. Например, в Таиланде или Нигерии процент мужчин, имеющих связь на стороне, значительно выше, чем процент женщин, вступающих в подобные отношения (в два раза и более). Исследования, проведенные в США в разные годы, показывают, что процент неверных замужних женщин колеблется от 10 до 15, а мужчин — от 20 до 25. В гомосексуальных парах менее 50% придерживаются моногамии.

На эволюцию моногамии во многом повлияли и культурные предпосылки. Есть мнение, что в древних сообществах это было связано с вопросом наследия. Так, например, император Октавиан Август поощрял своих подданных вступать в браки и формировать моногамные союзы с целью сохранить легитимность элиты. Наличие внебрачных детей могло ослабить позиции «легальных» наследников. Христианская церковь также проповедовала моногамию, частично из аналогичных побуждений: дабы укрепить право наследования и тем самым соорудить достойную финансовую базу для будущих поколений. Кроме того, церковь поощряла и браки бедняков, дабы сократить разницу в рождаемости между богатыми и неимущими. Таким образом западный мир, где господствовала Христианская религия, укрепился в традиции моногамии.

В современном мире для большинства западных стран моногамия — норма и единственный возможный вариант. Некоторый страны Азии и Востока отменили многоженство под давлением Генеральной Ассамблеи США, которая выпустила конвенцию против дискриминации прав женщин, и 180 государств согласились ее подписать. Закон был пролоббирован борцами за права женщин. С точки зрения современной социологии, моногамия отчасти представляется чуть ли не единственной возможностью для мужчины обзавестись потомством, так как только такая форма поведения является своеобразной нормой, на которой может настаивать женщина.

Что касается научной стороны вопроса, наш мозг принимает участие в решении вопросов привязанности и, соответственно, влияет на выбор: один партнер или множество. За чувство привязанности отвечают «социальные» гормоны окситоцин и вазопрессин. Многочисленные эксперименты над полевками показали, что при введении самцам вазопрессина они превращаются в верных партнеров для своих самок и наоборот, при блокировке этого гормона не испытывают привязанности после спаривания. Похожий эксперимент немецкие ученые провели с участием 86 мужчин. Им закапывали в нос окситоцин, а затем просили определить оптимальное расстояние, на котором от них может находиться привлекательная женщина. Те, кто состоял в отношениях, после получения дозы окситоцина предпочитал, чтобы женщина оставалась на более удаленном расстоянии, нежели до «закапывания». Если же статус мужчин был «свободен», это никак не влияло на предпочтительное расстояние.

На ранней стадии отношений, самой романтической, концентрация окситоцина в крови значительно выше, чем после 6 месяцев пребывания в паре. Затем выброс гормона идет на убыль, особенно это касается мужчин. Единичные всплески возможны после сексуального акта или простой близости. Если окситоцин способствует повышению влечения к своему партнеру, то вазопрессин способен спровоцировать отторжение по отношению к «чужим» особям. Одной из возможных причин может быть своеобразный побочный эффект вазопрессина — тревожность. Она толкает любое живое существо отдать предпочтение знакомому вместо неизвестного, в том числе, если речь идет о партнерах.

Уровень упомянутых гормонов напрямую влияет на предпочтения индивида и склоняет его в пользу полигамии или моногамии. Притом однозначного ответа на вопрос, является ли полигамия прерогативой мужчин, нет. Ученые склонны полагать, что чисто с научной точки зрения это зависит не от пола, но от «половой конституции» конкретного человека. В то же время, тот факт, что женщины, согласно статистике, реже решаются на «побочные связи», может быть связан с социальным и историческим аспектом. Кроме того, позиция по вопросу моно/полигамии может меняться для одно и того же человека со временем, это связано как с жизненными воззрениями, так и с гормональным фоном.

Одна любовь на всю жизнь или свободные отношения: есть ли будущее у моногамии?

Все больше людей начинает подходить ко всем аспектам жизни осознанно, в том числе и к отношениям. Поэтому сегодня все актуальнее звучит вопрос о том, изжила ли себя моногамия. Быть может, в современном динамичном мире свободная любовь — наиболее практичный тренд? Разбираемся в вопросе вместе с психологом.

Наши бабушки и дедушки жили в другой социальной среде. В обществе считался приемлемым единственный образ семейного устройства. Влюбленные должны пожениться, родить детей и сохранить верность друг другу пока смерть не разлучит. Такой же образ воспевается во множестве романтических сюжетов. Потом подул западный ветер перемен, и в ряде стран произошла сексуальная революция. Свободная любовь, хиппи, дружба, равенство. И главное — свободный секс.

Были попытки создавать коммуны, где не существовало разделения на пары не только относительно секса или семьи, но и даже родительства: то есть дети тоже были общими, их воспитанием занимались все члены общины.

Мир продолжал меняться, сейчас мы ищем баланс между крайностями. Люди больше не хотят необдуманно перенимать образ жизни своих родителей, бабушек и дедушек. Но пока не всегда бывает понятно, как жить иначе. И как же уклад и способ строить семьи может выглядеть в современном обществе?

Прежде всего, поговорим о том, что моногамия изначально была попыткой перейти к более цивилизованному способу сосуществования в процессе эволюционного развития человеческого вида. Есть аргументы, что моногамия не заложена в нас природой, что мы, как и животные, не должны загонять себя в рамки «один партнер на всю жизнь». Ведь в животном мире, как правило, мужская особь стремится передать свои гены как можно большему количеству самок. У женских особей задача другая — выбрать лучшего самца для своего потомства, выносить детенышей и обеспечить им выживание и безопасность. Именно отсюда идет мнение, что женщины более склонны к моногамным отношениям, чем мужчины, так как это обеспечивает более высокую вероятность заботы о детях.

Однако в современной (послевоенной) России часто встречается вариант так называемой «матрешки»: бабушка, мать, дочь. В психологии встречаются такие семейные системы, которые включают мужчин лишь для продолжения рода, а затем исключают их из семьи, либо отстраняют от воспитания. Поэтому сейчас идея того, что женщины и ее дети не выживут без мужчин, теряет свою актуальность, ведь больше не нужно охотиться на мамонта и защищаться от диких зверей.

Безусловно, в этом есть свой смысл. Но нужно добавить, что и у животных встречаются моногамные пары. Все зависит от конкретного вида. Человек как вид выживал и образовывал большие социальные группы. И для выживания у нас развивалась способность взаимодействовать, помогать и привязываться друг к другу. На данный момент способность формировать привязанность и близкие отношения во многом определяет жизнь человека с точки зрения его психики.

Человек с детства учится строить отношения. С точки зрения современной психологии то, как это происходит в его семье, какой опыт и пример он получает, определяет все его отношения в дальнейшем: и в семье, и даже на работе. Если близкие отношения для него ассоциировались с теплом, любовью, взаимным уважением и поддержкой, он будет стремиться найти себе пару во взрослом возрасте. Он будет способен строить длительные удовлетворительные отношения с партнером. Если же опыт отношений со значимыми людьми был травматичным, то задержаться в каких-либо отношениях может быть весьма сложно.

Именно поэтому моногамия при наличии выбора не всегда выдерживает проверку на прочность. Пары распадаются, а кто-то в принципе становится не способным выстроить и задержаться в отношениях. Наши бессознательные конфликты продолжают в нас жить и часто руководят нами.

Желанием менять партнеров и заканчивать отношения часто руководит страх близости. И чем чаще происходит такие скачки из отношений в отношения, значит, тем более небезопасным был опыт самой ранней привязанности.

Полигамия и моногамия: от древних времен до наших дней

Автор — Дарья Головина

Писать обожаю с детства, и сейчас копирайтинг стал для меня крайне увлекательным занятием, которое я превратила в свою профессию.

Эксперт — Маргарита Лопухова

Семейный психолог. Уже 8 лет спасаю «семейные ячейки» от распада. Помогаю парам вновь обрести любовь и взаимопонимание.

  • 16155
  • 17 15 мин.

Споры о полигамности и моногамности идут до сих пор. Кто-то считает, что это их естественная природная сущность, а кто-то и представить не может нескольких партнёров рядом с собой. Но всё же большинство пар стремится к моногамным отношениям, так как семейные ценности и традиции предполагают наличие одного партнёра на протяжении всей жизни.

Что такое полигамия? i

Происхождение термина «полигамия» уходят корнями в период Древней Греции и значит «многий, многочисленный». Сегодня полигамия представляет собой форму зарегистрированного брака, при котором супруг одного пола может иметь более одного супруга противоположного пола.

В истории существует достаточное подтверждение полигамных отношений. Первые проявления полигамии были зафиксированы еще в Древнем Египте и Древней Греции.

Полигамию можно разделить на два подвида:
-многоженство (полигиния);
-многомужество (полиандрия).

Тесно многоженство связано с арабскими странами. На законодательном уровне разрешено иметь нескольких жён, живут и воспитывают детей партнёры все вместе.
Многомужество существует и по сей день. Например, в Индии и Полинезии это совершенно нормальная практика, так как в этих странах численность мужчин превышает численность женщин. Согласно последним антропологическим данным полигамия присуща 53 народам.
В 1880 году законодательно было запрещено иметь несколько партнёров, а в Китае в 1953 году.

Моногамия – современная форма отношений 2

Моногамия же полностью противоположный термин, подразумевает наличие только одного партнера/супруга. Сегодня существует понятие «социальная моногамия», когда нормы социума и морали не позволяют заводить несколько жён/мужей, но один из партнёров все равно тайно имеет связи. Моногамия с древнейших времён присуща чаще всего женщинам, они были вынуждены растить детей и поддерживать домашний очаг.

Практически во всем мире моногамия — это наиболее приемлемая форма современных отношений между мужчиной и женщиной. С психологической точки зрения моногамия основывается на тщательной избирательности по отношению к партнеру. При выборе супруга или супруги каждый руководствуется своим набором критериев.

Оценивают все: начиная от внешности и заканчивая отношениями с родителями. Если выбор был сделан осознанно, то появляется установка на долговременную перспективу, что обеспечивает стабильность брачных отношений. В современном мире стабильность, в том числе и в отношениях, очень важна, это основная причина осознанного выбора моногамии.

Психологический аспект 3

Полигамия и моногамия с точки зрения психологии идёт корнями из детства. Объяснять все достаточно просто.

В детстве мальчику, как правило, не хватало материнской любви и заботы. Он стремится получить их любыми доступными способами, но получая, ему все равно мало. Все время хочется ещё и еще. При взрослении нужда в материнской любви и ласке трансформируется в потребность получения этих чувств от других женщин. И мужчине все так же невозможно получить то количество любви, которое ему необходимо, от одной женщины.

Либо, противоположная ситуация. Мальчик с детства получал такое количество любви и внимания от самых близких женщин, что теперь, когда он повзрослел, одна женщина дать ему столько не может. Скорее всего, такие мальчики воспитывались мамой и бабушкой, без отца. С детства влияние отца очень и очень важно! Мужчины, помните об этом!

Однако сексологи утверждают, что полигамия для мужчин полезна! У таких мужчин уверенность в себе повышается в разы, а потомство от разных женщин позволяет обеспечить «больший след» в истории. Оправдана ли уверенность в себе таким способом?

А моногамия происходила непосредственно из матриархата. Девочка с раннего детства видит, что в семь главенствующую роль играет мать. Дочки просто в будущем перенимали знакомую им модель поведения. С точки зрения психологии моногамия даёт человеку чувство стабильности и защищённости, ведь в мире все так непредсказуемо.

В мире животных 4

Полигамия и моногамия повсеместно встречаются и в природе среди животных и птиц. Около 90% всех птиц моногамны, а среди животных их гораздо меньше, всего 25-30%. Ярчайшими представителями моногамии являются лебеди. Они ищут пару на всю жизнь, и если один из партнеров умирает, то второй остается в одиночестве до самой своей смерти. Сюда так же можно отнести волков.

Наиболее известные представители полигамии в животном мире – стада копытных, морских котиков и моржей. Например, дельфины помимо того, что они полигамны по своей природе, некоторые особи имеют помимо бесконечных гетеросексуальных связей еще и гомосексуальные!

Особое место в их жизни занимают сексуальные игры, в которых они принимают участие больше ради развлечения. А пчеломатка по определению должна быть полигамна, ведь чем больше у нее было сексуальных партнеров, тем она привлекательнее для тех пчел, которые работаю в ульях.

Полигамия и моногамия с точки зрения истории 5

Наверное, самым ярким представителем полигамии в истории можно назвать Александра Македонского. Великий полководец и завоеватель долгое время находился в Персии и перенял их обычаи. Не смог устоять перед таким соблазном! У Александра был гарем из 360 женщин. Каждую ночь они проходили мимо его кушетки, и он выбирал с кем разделит сегодняшнюю ночь.

Или, например, Владимир Красно Солнышко имел при себе гарем из 800 женщин! Только вдумайтесь в эту цифру! Восемьсот женщин!

Царь Соломон имел около 700 жён. Точная цифра историками не называется, данные варьируются.

Современные историки, анализируя всех полигамных мужчин древности, пришли к выводу, что к такой форме брачных отношений склонялись только весьма богатые и знаменитые, ведь у многих была не 2-3 женщины, а содержать, оберегать и кормить нужно было всех.

Но есть противоположная ситуация, когда мужчина с женщиной живут в счастливом браке очень долго. Хорошо демонстрирует моногамную семью Девид и Виктория Бекхэм. Прекрасная красивая пара, друг другу подходят на столько, что вместе решились даже на усыновление детей. С точки зрения психологии пара очень стабильна.

Полигамия и моногамия среди женщин 6

Многоженством никого не удивить, а как на счёт многомужества? Полигамию среди женщин можно разделить на два вида:

— женщина за 30, которая в свое время не нагулялась. Оценивает мужчин исключительно по достатку, так как наиболее приемлемое времяпрепровождение — это кафе, рестораны, театр.

— Альфа-самка. Как правило, к этой категории можно отнести зрелых женщин, бизнес-вумен, которые осознанно выбирают более молодых мужчин.

Хотя есть еще один отдельный вид, что не входит в эти стандарты — женщина-самка. Подробнее читаем дальше по ссылке.

Моногамия женщин — наиболее одобрительная форма отношений со стороны социума, но в то же время считается, что мужчины по природе своей полигамны. Двойные стандарты. Верно ли это?

Выбирая полигамию, женщина заранее готовится к шквалу негодования и осуждения со стороны социума. Каждый человек вне зависимости от пола сам решает какой формы будут его отношения. Все очень индивидуально. Согласно данным опроса Левада центра большая часть наших соотечественников считает измену недопустимой (примерно 63%). 34% мужчин считают, что измены имеют место быть, их точку зрения разделяют 16% женщин.

Все самое интересное о верности мужчин и женщин вы узнаете из нашей следующей статьи.

Полигамия и моногамия среди мужчин 7

Моногамия у мужчин достаточно редко явление, по крайней мере, принято так считать. Однако, моногамия- это осознанный выбор каждого зрелого человека, вне зависимости от того мужчина это или женщина. Согласно социологическим опросам около 45% опрошенных мужчин могут хранить верность.

Как правило, к моногамии приходят те, кто уже нагулялась в молодости и Сейчас настроен создать семью и растить детей, не размениваясь на других женщин. У мужчин моногамия — это исключительно осознанный выбор. Судя по многочисленным опросам, полигамия имеет место быть в современном мире.
Полигамия у мужчин бывает нескольких видов:

  • скрытая. Из названия понятно, что имея постоянного партнера, мужчина все равно ищет связи на стороне.
  • открытая. В этой ситуации все женщины знают о существовании друг друга и живут как правило все вместе.

Все по-разному приходят к этому, но есть несколько основных причин:

  • исламские традиции;
  • демографическая ситуация, когда на одного мужчину приходится несколько женщин. Как правило, это связано с войнами, геноцидами, эпидемиями;
  • любвеобильность. Эта как раз та история, когда мальчику с детства не хватает материнской любви и заботы и во взрослом состоянии, и он считает, что одна женщина не сможет дать ему столько, сколько нужно;
  • статус. Многие статусные мужчины считают престижным в определенных кругах иметь и жену, и любовницу.

Институт семьи в современном обществе 8

В традиционном понимании семья — это союз только одного мужчины и одной женщины. С точки зрения социума это единственная приемлемая форма отношений.

У таких браков есть немало достоинств:

  • отсутствие возможности заразиться ЗППП;
  • стабильность;
  • уверенность в партнёре;
  • одобрение общества;
  • отсутствие законодательного запрета на такой брак.

Казалось бы, люби одного партнёра, живи и радуйся, но не все так просто. Сейчас будут страшные слова. У полигамии есть плюсы:

  • честность и открытость в отношениях;
  • разнообразие в отношениях;
  • большее потомство.

Семейные отношения могут и должны быть крепкими. Семья-это тыл, стабильности и защищённость. Как женщина может спокойно растить детей и хранить очаг, зная, что она у своего мужа не одна? Чтобы построить моногамную семью, нужно, прежде всего, быть с мужем/женой командой, единым целым.

Полигамная семья в современном мире возможна только среди мусульман, а так же в некоторых странах Африки. Данный семейный уклад полностью одобряется Кораном. Помимо всего прочего, обязательно закреплено равноправие всех жён и детей.

Можно ли поменять полигамию на моногамию? 9

Человека изменить можно только при его собственном желании. Если так случилось, что полигамный мужчина хочет изменить свою жизнь, то обязательно нужно ему помочь! Первое, что необходимо сделать — это выстроить доверительные отношения. Помните, вы команда! Только создав такие условия для своего мужчины можно избежать измен.

Психологи настоятельно советуют взять этот пункт на вооружение. При этом мужчина сам должен стремиться к моногамии, женщина должна прислушиваться к его желаниям и предпочтениям, ведь она старается ему дать то, что можно получить от других женщин. Второй этап — постоянные изменения. Если мужчине нужны постоянные новые эмоции, ничего другого не остаётся, как просто дать их ему.

Можно начать с разнообразия в сексе (позы, игрушки, связывания, ролевые игры) и закончить вообще сменой гардероба и имиджа! Кто-то готов помочь изменится своему мужчине, кто-то нет. Это личный выбор каждого — меняться или терпеть ситуации с любовницами.

Психологи утверждают, что перетянуть на сторону моногамии женщину (если изначально она полигамна) гораздо труднее, чем мужчину. Женщина, как правило, уже готова к осуждению своей позиции обществом. Поэтому полигамная женщина должна полностью пересмотреть свои ценности и убеждения.

Первое, что делает мужчина, чтобы помочь женщине стать моногамной — окутывает ее таким количеством любви, теплоты, заботы и секса, которое только способен дать. Женщина должна чувствовать себя такой желанной, такой красивой, как никогда!

Второе, чем может помочь мужчина — обсуждение, но ни в коем случае не осуждение этой проблемы. Мужчина выводит даму на разговор, деликатно выспрашивая о ее предпочтениях в постели, быту.

Заключение 10

Подводя итоги всему вышесказанному, можно сделать вывод, что полигамия и моногамия это осознанный выбор каждого человека. Полигамия и моногамия существуют в мире уже не одно тысячелетие. Вне зависимости от пола полигамия присуща как мужчинам, так и женщинам.

На предрасположенность к той или иной форме отношение напрямую зависит как протекало детство человека. В мире имеет место быть обе формы отношений, и измениться человек при большом желании может!

А какова психология семейных отношений и из каких этапов она состоит, вы узнаете из нашей следующей статьи дальше по ссылке.

Почему мужчины изменяют? Все о моногамии и полигамии

В защиту моногамии

Какие ваши доказательства?

Полигамия и полиамория — это определенно не порождение дьявола. Так бывает. И хотя де юре в нашем обществе это не принято, де факто оно всегда существовало, существует сейчас и никуда не исчезнет в будущем. При всем общественном порицании параллельных любовных связей, в конце концов, они принимаются как некая прискорбная данность. Никто не разворачивает масштабных социальных программ по искоренению подобных явлений, никто не создает общественных движений, никто не привлекает к этой теме особого внимания. Личная жизнь — лично дело. Некрасиво, но не настолько, чтобы поднимать шум.

Моногамия и моноамория, с другой стороны, тоже могут быть подвергнуты критике, как некие искусственные и не всегда оправданные ограничения. Не будь их, огромный пласт психических напряжений, с которыми приходится работать психологам, исчез бы сам собой. Возможно, это породило бы какие-то новые социальные и психологические проблемы, но это не суть. Наше общество таково, каково оно есть — некий баланс в этой сфере установлен, и грешно было бы раскачивать лодку без серьезных на то оснований. И если сейчас этот баланс сдвинут в сторону моно-отношений, так тому и быть.

Весь разговор в прошлой заметке был о примирении с собой в той ситуации, когда общепринятые традиции оказывают необоснованное давление и требуют соответствия правилам, которые подходят далеко не всем. В этой ситуации нужно уметь отстоять свое право на инаковость. Не из принципа, не из подросткового бунта, не из желания что-то доказать, а исключительно потому, что негоже зайцу рядиться в волка, а волку в зайца. Общепринятые традиции далеко не всегда общеприменимы — вот, что нужно осознать и держать в уме.

Тем не менее, в пользу моно-отношений можно привести ряд аргументов, особенно, в тех условиях, когда общество столетиями опиралось на такую модель семьи. Вся наша государственная, юридическая и социальная инфраструктура выстроена с учетом традиционных взглядов на отношения — устойчивые, постоянные, эксклюзивные. Любые девиации от этой модели тут же создают множество проблем и коллизий. Брак — это устойчивый, защищенный на государственном, юридическом и социальном уровне союз между мужчиной и женщиной. Остальное — «от лукавого».

Но есть ли еще какие-то доводы в пользу моно-отношений? Давайте порассуждаем…

В природе — читай, на уровне биологии — в равной мере представлены обе стратегии. Есть звери образующие устойчивые пары, а есть те, кому постоянные союзы не свойственны. И в отношении потомства точно так же существуют две стратегии: многочисленное потомство без особого присмотра или малочисленные пометы и внимательный уход за каждым детенышем.

Древним приматам, от которых вроде как произошел homo sapiens, была свойственна моногамная модель отношений и стратегия размножения с малочисленным потомством, требующим продолжительного ухода и воспитания. То есть исторически в человеке должен бы сохраниться тот же самый исходный генетический код, ориентированный на моно-отношения. Красиво и разумно, но это только гипотезы и предположения, о которых ученые спорят между собой. Для моногамии определенно есть некоторые основания, но они имеют значение только в контексте эффективного продолжения рода для тех самых древних приматов.

В современном же мире те факторы, из-за которых когда-то очень давно сформировалась моногамная стратегия, уже не имеют принципиального значения. Заботиться о матери и детеныше с тем же успехом или даже лучше могли бы, например, социальные институты. Поэтому сама по себе необходимость заботиться о потомстве уже больше не требует обязательной моногамии. Тем не менее, сегодняшнее общество выстроено вокруг той же самой древней логики — мужчина образует устойчивую пару с женщиной и защищает её в период вынашивания и ухода за ребенком.

Но если это единственный серьезный аргумент в пользу моногамии, и мы за нее до сих пор так крепко держимся, то это признание того, что человек в своем развитии не так уж далеко ушел от приматов. Если жизненная стратегия современного человека целиком и полностью определяется задачей оставить после себя здоровое потомство и через него продолжить процесс отбора наиболее жизнеспособных генов, то… это, по меньшей мере, крайне прискорбно. Неужели человек не способен на что-то большее? Неужели человеку не дано ничего иного и более важного, чем продолжение своего рода? Если так, то моногамия абсолютно оправдана и должна защищаться законом.

А что если нет? Что если жизнь человеческая — не только про потомство? Плодитесь и размножайтесь — да, но конечная цель по той же толстой книжке — спасение души, а не выполнение эволюционной программы. Да и в целом в человеческой культуре слишком уж громко звучит мотив какого-то более высокого предназначения для человека, чем банальная передача своих генов.

Как и в случае моногамии/полигамии, существуют две больших человеческих популяции: одна детей хочет, а другая — не особо. Есть те, для кого нет ничего важнее потомства. И есть те, для кого потомство никак не может быть смыслом жизни — у них есть дела поважнее. Снова два разных человеческих вида, которые нельзя стричь под одну гребенку. Для первых, надо полагать, моногамия гораздо более естественна, чем для вторых. Две разных жизненных стратегии и две разных модели отношений — не этим ли все определяется?

А есть ли еще какие-то аргументы в пользу моногамии помимо забот связанных с потомством? Здесь хочется вспомнить про ту тонкую и очень ценную человеческую близость, которая может быть между людьми, — это было бы очень красиво. Но если не поддаваться романтизму и рассуждать строго, то нет никакой возможности доказать, что такого рода близость возможна только в моно-отношениях. А почему бы, собственного говоря, не иметь ту же самую близость одновременно с несколькими людьми? Что этому мешает?

А может, дело в том возвышенном любовном кайфе, который доступен только в самых глубоких отношениях между мужчиной и женщиной? Но здесь тоже ничто не говорит о необходимости моно формата в отношениях. Почему бы космические любовные переживания не испытывать с разными партнерами? Почему бы не испытывать их втроем или вчетвером?

Лично у меня соображения на этом заканчиваются. Если у вас есть другие, напишите в комментариях — интересно будет обсудить. А пока получается вот такая картина:

1) Моно-отношения выгодны и удобны с точки зрения жизни и производства потомства в современном обществе. Больше социальной поддержки и полное общественное одобрение.

2) Моно-отношения хорошо согласуются и отражают нашу биологическую стратегию размножения и заботы о потомстве. Только при условии, что человек вообще хочет иметь детей.

3) Моно-отношения выгодны с болезненно-невротической точки зрения, поскольку обеспечивают партнерам чувство психологической безопасности и неких, пусть и мнимых, гарантий.

4) Моно-отношения гипотетически могут быть более удобны для достижения глубоких уровней близости и любовных переживаний — просто потому, что это требует времени и тонкой настройки, а с одним человеком это сделать проще, чем параллельно с несколькими. Не доказано!

5) Личные вкусы и предпочтения. Есть люди, которым просто так нравится. Не потому, что так лучше, разумнее, правильнее, а просто потому, что им хочется сыграть именно в эту игру — в моногамные эксклюзивные отношения.

Что-нибудь еще?

Начиная писать этот текст, я вообще-то не собирался остаться без аргументов. Хотелось выразить то, что звучит внутри на уровне тонких ощущений, но стоило присмотреться внимательнее, оказалось, что и там тоже одни только непроверенные убеждения.

Ничего не имею против моногамии. Более того, вижу для себя в этом формате отношений определенную привлекательность. Было бы здорово встретить однажды человека, который вписался бы по всем статьям и разом закрыл все потребности. И даже если не все, а самые основные — и то было бы отлично. И если бы такой нашелся, вероятно, интерес к другим потенциальным партнерам сильно снизился.

На этой фантазии и держался тот внутренний аргумент, который хотелось выразить. Ведь если заглянуть себе внутрь, обнаруживается, что в этом мечтательном сценарии присутствует ОДИН человек. Фантазия не рисует нескольких партнеров — она рисует ОДНОГО, идеального, который раз и навсегда закроет эту тему в жизни. О чем это говорит?

Можно это интерпретировать как указание на то, что моногамия прошита в человеческой психике на каком-то архетипическом уровне. Раз в глубине души мы ищем ОДНОГО, может это и есть наша общечеловеческая предрасположенность? Красиво и романтично, но… существует очень много разных культур и сообществ, где в межличностных отношениях вот этот мотив ОДНОГО ЕДИНСТВЕННОГО полностью отсутствует. А значит, по определению, дело не в универсальном архетипе, а в чем-то другом.

Почему фантазия рисует ОДНОГО? Почему кажется, что всю глубину и радость человеческих отношений можно познать через близость с ОДНИМ особенным человеком? Почему нет фантазии о коммуне или племени, где все принадлежат всем, а не цепляются друг за друга попарно?

Все, что удается здесь разглядеть в себе, это внутреннюю отсылку к детскому опыту, когда у нас была ОДНА мать, ОДИН отец и именно они закрывали собой всё поле потребностей. Может быть, именно это перекладывается потом на формат личных отношений? Проекция детской связи с родителями?

И, конечно же, большой вклад в поддержание моногамного сценария делает наша культура — от детских сказок до шекспировских драм и религиозных догм. Везде звучит мотив большой и светлой любви к одному единственному человеку на свете. И у меня внутри он тоже звучит, и кажется чем-то настолько естественным, что не возникает даже повода эти ощущения перепроверить.

Случись родиться в другом сообществе, где ребенка воспитывает всё племя и нет эксклюзивной принадлежности своим родителям, в сознании отложилась бы совсем другая программа. Если бы в культуре были иные сказки и превозносилась бы не моногамная любовь к единственному партнеру, а большая свободная семья, в которой все поддерживают друг друга и испытывают глубочайшую близость и привязанность ко всей группе, возникла бы тогда у кого-нибудь фантазия о единственном и неповторимом партнере?

Парная модель, мужчина и женщина, единство противоположностей — еще одна красивая штука, которая вроде как намекает на особую ценность ПАРЫ. Но и здесь тоже никак не подразумевается единственная пара с единственным человеком. Почему бы не испытывать это самое единение противоположностей с несколькими партнерами? Может, оно так даже глубже будет?

Разделить свою жизнь с другим? Быть ВМЕСТЕ? Здесь тоже в фантазии рисуется ОДИН особый человек — попутчик, единомышленник. Но почему один? Почему в танце должны участвовать только двое? Ведь втроем, вчетвером и так далее может быть еще красивее! Опять какие-то шоры на глазах и привычка смотреть на вещи только под одним углом.

В конечном счете, если честно смотреть на все «за» и «против» у себя внутри, получается, что мотив к устойчивым моногамным отношениям диктуется культурой, а не природой вещей. Здесь, правда, можно задаться вопросом о том, не влияет ли природа вещей на формирование той самой культуры? Но в своих собственных ощущениях проследить это уже невозможно. Может культура отражает реальность, а может застряла в каком-то ложном самоподдерживающемся цикле.

Получается, мы просто вынуждены иметь дело с последствиями социальной обусловленности — нас так воспитали. То, что нам кажется абсолютно естественным и единственно правильным, запросто может оказаться всего лишь вложенной в нас культурной программой. Тогда как реальность предполагает гораздо более широкое поле возможных сценариев.

Кто-то в такой культурный сценарий вписывается лучше — в силу своих природных предрасположенностей. А кто-то хуже — в силу все тех же природных предустановок. Первым повезло чуть больше — у них меньше внутреннего диссонанса с общепринятыми установками. Вторым жить чуть сложнее — им приходится противостоять господствующему мировоззрению и ломать себя, чтобы не столкнуться с общественным порицанием.

То есть все сводится к тому, что одним людям нравится так, а другим — этак. Дело вкуса! Биология, забота о потомстве, традиции, мораль — все это не имеет значения. Нравится играть в эксклюзивные отношения — пожалуйста. Нравится полиаморный сценарий — почему бы и нет? Правых и неправых, больных и здоровых, развитых и недоразвитых здесь нет — есть разные вкусовые предпочтения и разные конфигурации сознания.

И если выводить из всего этого какую-то мораль, то она в том, чтобы быть честным с собой и не пытаться играть по чужим правилам. Не стоит держаться за обусловленность из стыда за несоответствие общественным нормам. И не стоит с этой обусловленностью бороться, если собственные желания находятся с ней в согласии. Живи сам и дай жить другим, понимая, что они не лучше и не хуже — они просто другие.

Читать еще:  Крещение в Воронеже было 20 градусов мороза
Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector