0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Кремль отвернулся от РПЦ

Кремль отвернулся от РПЦ. Церкви грозит политический раскол

Отношения между Администрацией президента и РПЦ (Русской православной церковью) серьезно охладели, сообщает «ФедералПресс» источник близкий к АП. В Кремле спускают на тормозах инициативы церкви, в том числе вопрос о передаче Исаакиевского собора. На этом фоне позиции патриарха Кирилла ослабевают, а влияние епископа Тихона на Путина усиливается. Тихон пролоббировал несколько крупных федеральных назначений, в то время как Кирилл собирает закрытые встречи с политологами для решения проблем с имиджем. Всё это уже привело к конфликту внутри руководства РПЦ. Подробности – в материале «ФедералПресс».

За что критикуют ЕСПЧ в разных странах Европы

Автор: Евгения Лакеева

Решения Европейского суда по правам человека далеко не всегда приветствуются официальными лицами на родине авторов жалоб, особенно в тех случаях, когда Страсбургский суд предписывает скорректировать национальное законодательство, чтобы предотвратить аналогичные нарушения в будущем. В России самым высокопоставленным критиком евроинстанции в последние годы стал председатель Конституционного суда Валерий Зорькин, который выражал недовольство работой ЕСПЧ как в целом, так и по конкретным делам (смотрите историю жалобы Константина Маркина). «Право.Ru» выяснило, как и за что ругают Страсбургский суд в других европейских странах. Собранная антология критики охватывает весь минувший год.

Великобритания

Британия, пожалуй, лидер континента по объему производства критических комментариев в адрес ЕСПЧ. Самыми болезненными же оказались решения по делам проповедника-исламиста Абу Катады и заключенного по имени Джон Херст.

В 1994 году иорданец палестинского происхождения Абу Катада получил убежище в Великобритании, поскольку на родине, как согласились миграционные органы, ему угрожали пытки и несправедливый суд. Позднее его заподозрили в содействии террористам, и по этой причине правительство Великобритании посчитало необходимым депортировать опасного иорданца. Однако адвокаты Абу Катады подали жалобу в ЕСПЧ, обвиняя Великобританию в нарушении прав их клиента. По решению суда Лондон не только должен был выплатить компенсацию заявителю в размере 2000 фунтов стерлингов (около $3200), но и приостановить депортацию. Для ее осуществления потребовалось более восьми лет, пока британское правительство не получило от Иордании гарантий в том, что суд там будет проведен в соответствии с международными стандартами.

Данное решение ЕСПЧ получило негативную оценку у некоторых британских политиков. Министр внутренних дел Тереза Мэй, например, призвала использовать все возможности, включая выход страны из Европейской конвенции, чтобы препятствовать «безумной интерпретации законов о правах человека» и не допустить повторения дела Абу Катады.

Член парламента от Консервативной партии Прити Пател также выразила опасение, что слишком мягкое отношение к эмигрантам и беженцам может навредить стране: «Добросердечные судьи должны защищать граждан Великобритании вместо того, чтобы искать оправдания разрешению потенциально опасным иностранцам оставаться в стране».

По мнению судьи Верховного суда Великобритании Джонатана Сампшена, Европейский суд порой применяет слишком творческую интерпретацию Конвенции о правах человека, а именно — ст.8 (право на частную и семейную жизнь). В том числе, по его мнению, это затрагивает и миграционную политику страны. «Право, которое изначально было призвано дать защиту от внутригосударственной слежки тоталитарных правительств, — говорит Сампшен. — Теперь расширилось настолько, что стало касаться правового статуса незаконнорожденных детей, иммиграции и депортации, экстрадиции, аспектов уголовного наказания, абортов, гомосексуализма (…) и многого другого». Он добавляет, что перечисленные пункты «не только не обоснованы прямым содержанием текста Конвенции, но в большинстве случаев даже не могут быть выведены из подтекста».

Другая жалоба, вызвавшая крайне противоречивую реакцию в Британии, была подана в 2001 году. Тогда Джон Херст, отбывавший срок в тюрьме за убийство, обратился в Верховный суд в надежде добиться права голосовать на выборах. Его иск был отклонен, и Херст пожаловался в ЕСПЧ, который в 2005 году постановил, что отсутствие пассивного избирательного права у заключенных противоречит Конвенции. Кроме того, Страсбургский суд обязал парламент страны адаптировать законодательство к выводам вынесенного решения.

В Британии, однако, не все согласились с таким подходом. Судья Апелляционного суда Джон Лос негативно отозвался об идее предоставить право голоса заключенным и напомнил, что исторически роль закона о правах человека заключалась в защите фундаментальных ценностей, а не в том, чтобы «доверять маргиналам [то есть заключенным — «Право.Ru»] решение вопросов, в которых разумные, гуманные и образованные люди с большой вероятностью высказали бы иное мнение». «Великобритания должна перестать полагаться на ЕСПЧ в каждом деле и разработать свои собственные механизмы управления», — предлагал Лос. — В разных странах, при одних и тех же фактических обстоятельствах вполне могут быть разные решения одинаковых правовых проблем. Думаю, Страсбургский суд должен это признать».

О роли ЕСПЧ Лос полемизировал с Томасом Генри Бингэмом (судья в отставке, скончался в 2010 году), который в 2004 году, во время слушаний по делу, касавшемуся прав человека, был членом Апелляционной комиссии Палаты лордов и высказал идею, что «долг национальных судов – идти в ногу со Страсбургским судом по пути его эволюции». Джон Лос, напротив, призывает проявлять самостоятельность: «Страсбургское прецедентно право не является частью английских законов, ей является Конвенция».

Кстати, России теперь тоже придется думать, как наделить заключенных или хотя бы некоторые их категории правом участвовать в выборах. В 2013 году ЕСПЧ сделал такое предписание в адрес законодателей в решении по делу «Анчугов и Гладков против России».

Ирландия

В Страсбургский суд неоднократно обращались жительницы Ирландии (их имена не разглашаются), которые по причинам здоровья или благосостояния не могли позволить себе рожать детей, но из-за запрета абортов на родине были вынуждены ехать в Великобританию, чтобы прервать беременность там. Одна из обратившихся в ЕСПЧ женщин была больна раком, однако и на этот случай смягчения в ирландских законах не было предусмотрено. Рассмотрев все жалобы, ЕСПЧ пришел к выводу, что имеет место нарушение ст.8 Конвенции, защищающей право на частную жизнь, и также постановил ради избежания дальнейшего ущемления прав переписать национальные законы.

ЕСПЧ давно давит на ирландское правительство, чтобы, по крайней мере, приблизить законодательство в этой сфере к стандартам большинства других европейских стран, но власти долгое время оставались непоколебимы. Только в 2013 году был принят закон, в котором указывалось, в каких случаях женщина может рассчитывать на легальный аборт. На принятие этого решения повлияла смерть Савиты Галаппанавар, которая обратилась к врачам с просьбой прервать беременность, поскольку ей диагностировали высокую вероятность выкидыша. Однако в этой просьбе было отказано, а через несколько дней Галаппанавар умерла. По новому закону, женщина имеет право на аборт, если продолжение беременности угрожает ее жизни, в том числе, если медики установили, что может быть предпринята попытка суицида.

Заместитель премьер-министра страны и лидер Лейбористской партии Имон Гилмор назвал принятие этого закона «историческим моментом» — в первую очередь, для женщин страны. «Главная цель закона – спасение жизней женщин, — объяснял он. — Это вопрос обеспечения базовых прав человека».

Однако и оппоненты у нового закона есть, в первую очередь, члены «Кампании в Защиту Жизни» — авторитетной и многочисленной ирландской организации, борющейся против абортов. Кэролин Саймонс, пресс-секретарь «Кампании..», заявила, что закон правильнее было бы назвать «жизнегубительным», нежели «жизнеспасительным». «Правительство выдвигало этот закон с полным пониманием того, что аборт не является лечением против суицидальных мыслей, оно проигнорировало доказанные экспертами сведения о том, что аборт негативно влияет на психическое здоровье женщин», — сказала Саймонс. — «Это очень печальный день для страны». Раньше, пожалуй, так сказала бы большая часть населения «острова святых», как назвал свою родину писатель Джеймс Джойс, но времена меняются. По итогам опроса, проведенного статистической компанией Ipsos MRBI и газетой Irish Times, законопроект поддержали 75% респондентов.

Германия и Австрия

В так называемом деле «Х и другие против Австрии» ЕСПЧ вынес решение в пользу однополой пары, обратившийся в суд по поводу возможности усыновления ребенка. Две гражданки Австрии (имена не называются) состояли в стабильных и продолжительных отношениях. У одной из женщин был приемный ребенок, и партнеры хотели, чтобы родительские права получила и вторая женщина. Австрийские законы, однако, предусматривали такую возможность только для традиционных пар. Страсбургский суд счел это дискриминацией однополых партнерств. В результате в австрийские законы были внесены изменения, обеспечивающие право на усыновление в подобных ситуациях.

Читать еще:  Мусульмане России отмечают Курбан-Байрам

В феврале 2013 года после схожего решения евроинстанции в Германии был принят аналогичный закон. В соответствии с ним однополые браки по-прежнему не признавались, но стали разрешены гражданские партнерства. Если один из партнеров уже имел приемного ребенка, то дитя остается в новой семье и второй партнер может получить родительские права. Но усыновление ребенка бездетной однополой парой в Германии по-прежнему не разрешено. Для устранения этого ограничения Страсбургский суд порекомендовал немецким законодательным органам принять меры не позднее 30 июня 2014 года, и такой законопроект уже готовится.

Сторонники нововведений пеняют Ангеле Меркель на ее неспешность, но канцлер и правительство сохраняют невозмутимость. По словам представителя Меркель Штефана Сайберта, мерилом для политики правительство всегда будет благополучие детей. Число сторонников дальнейших обновлений в этой сфере законодательства растет, но более консервативные силы, такие как Христианско-демократический союз и Христианский социальный союз, настороженно относятся к рекомендациям ЕСПЧ.

«Конечно, есть однополые партнеры, которые могут быть любящими родителями, — говорит консерватор Фолькер Буффье, премьер-министр земли Гессен и член Христианско-демократического союза, — Но многие члены партии все же испытывают беспокойство, и я один из них».

Хотя министр по вопросам поколений, семьи, женщин и интеграции земли Северный Рейн-Вестфалия Армин Лашет и представляет левое крыло той же партии, он разделяет мнение Буффье: «Дети имеют право на дифференциацию, на маму и папу».

Испания

27 октября 2013 года Испанию всколыхнула волна возмущения, тысячи людей вышли на улицы Мадрида в знак протеста. Причиной этому послужило постановление ЕСПЧ освободить из заключения члена баскской сепаратисткой организации ЭТА Инесс дель Рио.

Инесс дель Рио Прада была приговорена к 3838 годам лишения свободы по обвинению в терроризме и причастности к убийству в 1987 году 24 человек. На момент вынесения приговора максимальный срок тюремного заключения по испанскому законодательству не мог превышать 30 лет, и была предусмотрена возможность досрочного освобождения ввиду хорошего поведения. Таким образом, дель Рио должна была получить свободу в 2008 году, но в 2006 году была принята так называемая «доктрина Паро», призванная сократить возможности досрочного освобождения террористов. По этой причине срок заключения баскской террористки был продлен до 2017 года. Она подала жалобу в ЕСПЧ, указывая на то, что назначенная ей мера наказания не может быть изменена в соответствие с новыми законами, ужесточающими наказание. Таким образом, в указанном заявлении Мадрид обвинялся в нарушении принципа ретроактивности, закрепленного в испанской конституции. ЕСПЧ принял сторону Инесс дель Рио, обязав испанские власти освободить террористку и выплатить ей компенсацию в размере 30 000 евро.

«Это постановление унизительно для жертв, — сказал присутствовавший на демонстрации Эстебан Гонсалез Понс, член Народной партии. — Мы надеемся, что Европа увидит, насколько болезненно было это решение для Испании».

В правительстве Испании уже утверждают, что хотя решение ЕСПЧ касалось только дель Рио, по схожим основаниям на освобождении могут настаивать десятки террористов, в том числе, сообщники вышедшей на свободу женщины.

Премьер-министр Испании Мариано Рахой посчитал вынесенное решение худшим исходом дела, поскольку оно открывает пусть на свободу сотне других заключенных, включая террористов и убийц, подходящих под ту же категорию, что и дель Рио. «Мне нисколько не симпатично это постановление. Я считаю его несправедливым и неверным», — сказал Рахой.

РПЦ сурово накажет греческую церковь, если она признает украинских раскольников

РПЦ жестко предупредила: если кто-то из иерархов Элладской церкви признает украинских раскольников, строгие санкции последуют незамедлительно. Это скажется на доходах от паломничества, важных не только для местной церкви, но и для государства. Корреспондент РИА Новости разобрался, к каким святыням могут запретить ездить верующим из России и стран СНГ и как сильно от этого пострадает экономика Греции.

Десятки тысяч паломников

Один из самых известных народных праздников на Руси – день памяти, как ни странно, греческого святого. Великомученик Димитрий Солунский (в честь которого названа общецерковная Родительская суббота, отмечаемая ежегодно перед восьмым ноября) давно вошел в ранг наиболее почитаемых в мире христианских святых. Приложиться к его мощам в базилике VI века в центре Салоник ежегодно стремятся десятки тысяч верующих. Однако в ближайшее время непрерывный поток богомольцев грозит иссякнуть.

После заседания Архиерейского собора Элладской православной церкви 12 октября, где ряд епископов признали украинских раскольников, в православном мире стали рассуждать о жестком ответе Московского патриархата. Какие санкции последуют: полный разрыв отношений с греками, как это было с легализовавшим раскольническую «Православную церковь Украины» (ПЦУ) Константинопольским патриархатом, или же просто призыв одуматься?

А вышло неожиданно. Синод Русской православной церкви 17 октября, по сути, показал грекам «желтую карточку». Если предстоятель Элладской церкви архиепископ Афинский Иероним признает лидера ПЦУ Епифания Думенко, то патриарх Кирилл не будет поминать его за богослужениями. На церковном языке это означает разрыв отношений между главами поместных церквей. Кроме того, если кто-то из греческих епископов признает раскольников, то с ними будет прекращено всяческое общение: священникам РПЦ нельзя будет служить вместе с представителями епархии, управляемой попавшим под санкции архиереем, причащаться в подчиненных этой епархии храмах. Нельзя этого будет делать и простым верующим Русской церкви.

Однако самым жестким решением Синода РПЦ стало, пожалуй, следующее. «Мы не благословляем совершение паломнических поездок в епархии, управляемые означенными архиереями. Соответствующая информация будет широко распространена среди паломнических и туристических организаций стран, составляющих каноническую территорию нашей Церкви», – говорится в заявлении Синода.

Речь идет о православных верующих не только России, но и всех стран, входящих в церковную юрисдикцию Московского патриархата. А это все государства бывшего СССР, а также Монголия, Япония и Китай. Именно паломники Русской православной церкви (второй христианской церкви в мире по численности паствы после Римско-католической) наиболее активно путешествуют по святым местам. В том числе и в Грецию, 20 процентов ВВП которой составляет туристический сектор.

По данным фирм, организующих паломнические поездки, Греция – второе по востребованности у россиян направление после Израиля. А наиболее популярные места – Солунь, где хранятся мощи Димитрия Солунского, Керкира с мощами Спиридона Тримифунтского, Патры со святыми останками апостола Андрея Первозванного и знаменитые наскальные монастыри Метеоры.

«Ежегодно паломники составляют примерно десять процентов общего числа приезжающих в Грецию россиян – где-то 50 тысяч человек. Это если говорить про организованные группы. Очень трудно отследить тех, кто едет отдыхать и потом совершает паломничество или просто берет экскурсию, например на Афон (относится к юрисдикции Константинопольской церкви. – Прим. ред.)», – рассказывает РИА Новости гендиректор светской паломнической службы «Радонеж» Юрий Минулин.

Отсутствие благословения Русской церкви на такие поездки, по его словам, отразится в следующем году. «Это совершенно новая ситуация (с потенциальным запретом посещать определенные епархии в Греции. – Прим. ред.). И вообще, нужно сначала посмотреть, кто у них на какую позицию ориентируется: за раскольников или против. И будут ли там в принципе наших паломников ждать. Тут очень много вопросов, которые, как я думаю, начнут решаться ближе к высокому сезону следующего года», – добавляет Минулин.

Черный список епархий

Синод РПЦ не назвал конкретных архиереев Элладской церкви, которые уже вступили в «молитвенное и евхаристическое общение» с украинскими раскольниками. Однако такие есть. Выдали их сторонники главы раскольнической ПЦУ Епифания Думенко. В сентябре его структура гордо отрапортовала о поездке в Грецию своего представителя, который совершил службу с митрополитом Лангадийским Иоанном, митрополитом Фессалоникийским Анфимом, митрополитом Верийским Пантелеимоном и митрополитом Артским Калиннником. Территориально их епархии охватывают город Салоники с окрестностями, где, помимо мощей Димитрия Солунского, также хранятся мощи Григория Паламы, Феодоры Мироточивой и икона Богоматери «Панагия Сумела», написанная, согласно преданию, апостолом Лукой.

Поддержали ПЦУ и некоторые другие епископы Элладской церкви. По данным ряда источников РИА Новости в церковных кругах, за признание украинских раскольников (хотя достоверно неизвестно, молились ли они с ними) выступают правящие архиереи 24 (из 81) епархий. А именно: Навпактской, Димитриадской, Идрской, Патрской, Гортинской, Коринфской, Мессинийской, Ново-Ионийской, Кефаллинийской, Ларисской, Перистерионской, Гуменисской, Верийской, Дидимотихской, Ксантийской, Касторийской, Серрской, Драмской, Ланкадасской, Иерисской, Маронийской, Иоаннинской, Неакринийской, Филиппийской. На этих территориях – множество святынь, самые известные из которых – мощи апостола Андрея Первозванного, Феодора Стратилата, Григория Нисского, Евфимия Нового, а также реликвии древнего монастыря Панагия Довра.

Пока что Русская церковь не приняла никаких конкретных мер в отношении поддержавших украинских раскольников епископов. Однако, как заверили РИА Новости в Московском патриархате, соответствующие списки епархий будут составлены в ближайшее время.

«Информацию о случаях сослужения с украинскими раскольниками собирает отдел внешних церковных связей (ОВЦС) Московского патриархата. Как только устанавливается факт сослужения, это в соответствии с решением Синода означает автоматическое прекращение общения с допустившим таковое греческим архиереем и прекращение паломничеств в возглавляемую им епархию», – объясняет РИА Новости секретарь ОВЦС по межправославным отношениям протоиерей Игорь Якимчук.

Читать еще:  Во Львовской области сгорела деревянная церковь

«Церковь несамостоятельна»

В отличие от Константинополя, Русская церковь не стала применять те или иные санкции на всю Элладскую церковь. Это неудивительно, ведь там назрел раскол из-за украинского вопроса.

Накануне заседания Синода РПЦ некоторые видные греческие митрополиты заявили, что единого решения внутри Элладской церкви по Украине так и не было принято: многие архиереи либо выступили против признания раскольничьей ПЦУ, либо промолчали. Не было и голосования. А значит, свою позицию эта поместная церковь не выработала соборно. Дело в том, что соборность – один из важнейших принципов православия, и наиболее важные решения в той или иной поместной церкви принимаются коллективно, а не по желанию одного человека.

«Решения собора иерархии в Элладской церкви принимаются голосованием всех участников. Однако ни по вопросу о признании украинских неканонических сообществ, ни по вопросу об утверждении решений постоянного Священного синода (Архиерейского собора. – Прим. ред.) Элладской православной церкви по Украине голосование епископата не проводилось», – заявил Синод РПЦ.

Во многом это связано с давлением на Элладскую церковь со стороны патриарха Константинопольского Варфоломея. По данным источников РИА Новости в церковных кругах, нажим церковного Стамбула на Афины в последнюю неделю лишь усилился.

«Между Константинополем и Элладской православной церковью давно сложились тесные, но непростые отношения. К сожалению, греческая церковь в богословском плане совершенно несамостоятельна – все исходит от Фанара (район в Стамбуле где расположен административный центр Константинопольского патриархата. – Прим. ред.). Тот же идеологический центр фанариотов разместился в Университете Салоник. То есть Элладская церковь – давно в состоянии полузаложника Фанара. И давление будет продолжаться», – считает политолог Аркадий Малер.

Давление, полагает эксперт, могут испытать и другие представители «греческой семьи» – Александрийская, Иерусалимская, Кипрская церкви. Патриарх Варфоломей все чаще будет ставить перед ними вопросы в духе: «Вы с нами или против нас? Вы греки или не греки?»

«А если говорить про архиепископа Иеронима, то он оказался в безвыходном положении и уже не может дезавуировать принятые 12 октября решения о признании ПЦУ. Если вдруг он заявит об их отмене, это будет фактически означать революцию в Элладской церкви. А посему ее руководство, как я думаю, предпочтет делать вид, что будто ничего особенного не произошло, и надеяться, что Русская церковь в какой-то момент устанет и возобновит отношения», – заключает политолог.

Угроза справа

В целом же поведение митрополита Тихона – это не только пример пастырской заботы о прихожанах и духовенстве, но и показатель грамотного диалога с властями. В своих интервью и высказываниях на тему коронавируса он подчёркивал своё тесное взаимодействие с губернатором Псковской области Михаилом Ведерниковым. Каждое слово и действие митрополита – пример грамотного антикризисного управления, при котором принимаются конкретные меры, будь то снижение епархиальных сборов или громогласное слово пастыря, призывающего не ходить в храм в условиях эпидемии ради ближних. Но случай Тихона скорее исключение.

Консервативное крыло РПЦ уже ставит свою лояльность под сомнение.

Говоря о том, что к Церкви у государства неправильное отношение, оно возлагает на него вину в том числе и за разорение приходов, живущих на пожертвования, большую часть которых составляют доходы в период Великого поста и Пасхи. Протодиакон Владимир Василик пишет: «Нынешняя ситуация – “лакмусовая бумажка”. Она показала, как государство реально относится к своим гражданам. В том числе, разумеется, к священнослужителям».

На этом фоне «либералы» в РПЦ, призывающие не ходить в храм, оказываются лоялистами патриархии и властей.

Почему Европейский Суд важен для граждан РФ?

ЕСПЧ – механизм защиты прав человека, органично включенный в российскую систему права с 1998 г. Этот международный суд находится в Страсбурге и уполномочен рассматривать жалобы граждан и организаций на нарушение их прав. Решения Европейского Суда являются основанием для пересмотра приговоров и решений по гражданским делам национальных судов, если установлено, что при вынесении такого приговора или решения была нарушена Европейская конвенция. Порядок исполнения решений ЕСПЧ, подразумевающий отмену или изменение обжалованного в Европейский Суд судебного акта, не отличается от порядка исполнения постановлений Конституционного Суда РФ, которые также являются основанием для пересмотра судебных решений, и прямо предусмотрен в каждом процессуальном кодексе (п. 4 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, п. 4 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 350 КАС РФ, п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ).

Пострадавшим ЕСПЧ присуждает компенсации, которые выплачивает из своего бюджета государство, допустившее нарушение, – обычно от нескольких тысяч до нескольких десятков тысяч евро.

Но что наиболее важно – Европейский Суд влияет на совершенствование российского законодательства. Государственная Дума РФ ежегодно принимает несколько законов, основанных на его решениях, чтобы исключить нарушение прав человека, защищаемых Европейской конвенцией. Каждый год Министерство юстиции РФ представляет президенту доклад по мониторингу исполнения решений ЕСПЧ, в котором указывается, какие изменения в законодательство РФ были внесены на основании этих решений. С учетом собранных данных даются поручения, например:

  • проработать вопрос об обеспечении гарантий беспристрастности судов, рассматривающих дела об административных правонарушениях, путем включения стороны обвинения (представителя прокуратуры или других госорганов) в процессы с устными слушаниями в целях реализации Постановления ЕСПЧ от 20 сентября 2016 г. по делу «Карелин против России»;
  • проработать вопрос о закреплении в УПК РФ дополнительных гарантий для лиц, которые не достигли возраста уголовной ответственности и которых проверяют, задерживают и доставляют в правоохранительные органы в связи с сообщениями о совершении ими преступлений, в целях реализации Постановления ЕСПЧ от 23 марта 2016 г. по делу «Блохин против Российской Федерации»;
  • проработать вопрос о включении в УПК РФ норм о незамедлительном доставлении в суд задержанного лица, в отношении которого ранее было вынесено судебное постановление о заочном заключении под стражу, в целях реализации Постановления ЕСПЧ от 31 января 2017 г. по делу «Вахитов и другие против Российской Федерации».

Европейский Суд – это не чуждый и враждебный элемент, вмешивающийся во внутренние дела страны, а важная, неотделимая часть национальной системы права. Статья 15 Конституции РФ, в том числе ее новой редакции, предусматривает, что при наличии противоречия меду международными и российскими нормами права применяются международные. Эти главенствующие нормы конституционного права остаются неизменными.

Предрассудки, связанные с крестиком

Существует такое поверье, что подарить крестик нельзя, и это неверно. Церковь это приветствует, так как это могут сделать заботливые родители или крестные. Такой подарок будет прекрасным для ребенка на крестины. Существует обычай, при котором двое людей, обмениваясь крестиками, становятся братьями или сестрами во Христе.

Еще один предрассудок гласит, что нельзя поднимать крестик. И это церковь также отвергает, так как крестик всегда считался святыней. Не стоит думать, что, поднимая крестик, вы берете на себя проблемы того человека, который его потерял. Безусловно, было бы хорошо принести его в церковь или хотя бы хранить его у себя дома в том углу, где есть икона.

Существует еще мнение о том, что нельзя носить чужой крестик. Но и здесь никакого запрета от церкви нет. Если до вас этот крестик носил кто-то из ваших родителей или знакомых, а у вас крестика нет, то носить можно. Христианская вера не несет в себе никакого оккультного мировоззрения о том, что человек забирает судьбу другого.

Об исполнении решений ЕСПЧ

Если решения главной судебной инстанции государства, например Верховного суда РФ или Конституционного суда Франции, очень быстро «доходят до адресата» и немедленно принимаются к исполнению на территории государства, то решения ЕСПЧ порой непросто довести до исполнения. Что ни говори, а этот суд не внедрён в судебную систему ни одного государства. И вообще существует только два десятка государств, которые приняли Конвенцию и потому обязаны исполнять решения Европейского суда по правам человека. Но «обязаны», опять же, не в том смысле, в каком правоохранительные органы обязаны отправить в тюрьму человека, имея предписание суда. Здесь требуется добрая воля государства, принявшего Конвенцию, а наказаний за отказ соблюдать решения ЕСПЧ вообще не предусмотрено. По факту, решения ЕСПЧ имеют пожелательный характер. И чтобы такое решение было доведено до своего исполнения, может потребоваться изрядная доля дипломатии на переговорах с необходимыми органами и инстанциями той или иной страны. Обычно такие переговоры проводят сами представители ЕСПЧ, имеющие нужные дипломатические каналы. Но не всегда это заканчивается успехом.

Фотиева схизма: патриарх против Папы

В 863 году Римский Папа и константинопольский патриарх вновь нашли повод для разрыва отношений. Однако в этот раз ситуация имела более серьёзный характер — оба понтифика предали друг друга анафеме. Папа Николай I и патриарх Фотий стали инициаторами следующего крупного раскола христианской церкви, названной по имени последнего: Фотиевой схизмой.

Читать еще:  В Иерусалиме снова свершилось чудо - благодатный огонь спустился на землю

К этому времени накопилось достаточное количество расхождений в теологических вопросах между Западом и Востоком. Фотий, избранный константинопольским патриархом в 857 году и до этого не имевший к церкви никакого отношения (его назначение было вызвано внутриполитической борьбой в Византии) серьёзно критиковал западные литургии, римскую трактовку Святой Троицы и выступал против целибата. К теологическим спорам прибавились и политические разногласия: болгарский царь Борис I, приняв крещение по византийскому образцу, стремился к союзу с Римом.

Раскол завершился сразу после смещения Фотия с поста патриарха после очередного государственного переворота в Византии. На Четвёртом Константинопольском Соборе новый глава византийской церкви Игнатий и Римский Папа Николай I осудили учение свергнутого клирика, объявили о воссоединении церквей, однако Рим был вынужден признать Болгарию частью сферы влияния Восточной Римской Империи.

Допрос Фотия. Иллюстрация из иллюстрированной рукописи «Обозрения истории». Источник: commons.wikimedia.org

Фотий вернул себе патриаршество после смерти Игнатия, однако о вражде с Папством уже не было речи. На Софийском соборе 879 года доброе имя клирика было восстановлено.

«Галичина» вне закона. Запретят ли символику дивизии СС после решения суда в Киеве

Это военное формирование, созданное гитлеровцами во Львове в 1943 году. Дивизию начали активно прославлять после Евромайдана. Активно подключился к этому и государственный Институт национальной памяти, который фактически легализовал символику дивизии, заявив, что она якобы не подпадает под закон о запрете коммунистической и нацистской символики.

И сегодня суд запретил Институту выносить подобные заключения. «Страна» разбирались в истории этого иска.

Что решил суд

Решение о символике «Галичины» принял Окружной админсуд Киева — по иску жительницы Киева Натальи Мясниковой.

Копию решения опубликовал нардеп Максим Бужанский.

В документе признаются незаконными выводы Института национальной памяти о том, что символика дивизии нацистской не является. Такие выводы ИНП официально сделал еще 16 мая 2017 года, отвечая на запрос журналиста «Страны» Дениса Рафальского.

Подпись под этим документом поставил тогда еще директор этой организации Владимир Вятрович.

В итоге суд запретил должностным лицам Института распространять выводы, сделанные Вятровичем в ответе на запрос «Страны» — о том, что символика «Галичины» не подпадает под закон о запрете коммунистических и нацистских символов.

Очевидно, что в решении суда есть определенные лазейки для тех, кто захочет пройтись по улицам городов с флагами СС «Галичина».

По сути, Фемида постановила запретить делать выводы относительно разрешенности символики лишь для чиновников Института нацпамяти. И в теории кто-то другой свободно может ее демонстрировать.

Тем не менее, вердикт ОАСК открывает дорогу к судебному преследованию уже тех, кто в дальнейшем будет использовать символы «Галичины».

При этом суд отказал заявительнице в требовании опубликовать данную информацию на сайте ИНП.

Впрочем, у самого Вятровича другое видение судебного вердикта.

«В обнародованном решении суда ни слова о том, символика дивизии «Галичина» является символикой национал-социалистического тоталитарного режима.

Суд решил, что УИНП не должен был отвечать на обращения гражданина о принадлежности этой символики к нацистской.

Хотя как УИНП, как центральный орган исполнительной власти, мог не дать ответы гражданину для меня остается загадкой», — написал экс-директор у себя в Facebook.

Очевидно, что нардеп слегка искажает реальность — суд ничего не говорил о том, что нельзя было отвечать на обращение журналиста «Страны». А оспаривает именно выводы Вятровича в указанном письме.

Украинский Институт нацпамяти уже заявил, что обжалует решение суда в апелляции.

О чем говорил Вятрович в письме «Стране»

История с официальным прославлением «Галичины» началась сразу после создания новой государственной структуры — Института нацпамяти. Который после Майдана возглавил главный декоммунизатор страны Владимир Вятрович.

Однако это уже тогда вызывало логичные вопросы: а не подпадает ли «Галичина» под пролоббированный Вятровичем же закон о запрете коммунистической и нацистской символик? Ведь формировалась эта дивизия в рамках СС — признанной по итогам Нюрнберга преступной организации. И по личному указанию Адольфа Гитлера. Символика ее — чисто эсэсовская (две молнии).

«Страна» еще три года назад поинтересовалась у Института нацпамяти — так являются ли символы «Галичины» запрещенными или нет?

В мае 2017 года мы получили официальный ответ. Владимир Вятрович сослался на пункт 5 части 1 статьи 1 закона, где приводится перечень того, что именно понимается под нацистской символикой и указал, что в этом перечне нет символов дивизии СС «Галичина».

«В указанном перечне символика 14-й гренадерской дивизии войск СС «Галичина» (1-й Украинской дивизии УНА) отсутствует. Учитывая это, символика 14-й гренадерской дивизии войск СС «Галичина» (1-й Украинской дивизии УНА) в соответствии с действующим законодательством Украины не является символикой национал-социалистического (нацистского) тоталитарного режима, распространение или публичное использование которых в Украине запрещено», — написал Владимир Вятрович.

Именно после этого письма появился судебный иск против Вятровича. Суд длился три года и в итоге пришел к озвученному выше решению.

Культ «Галичины» в Украине

В этом году у дивизии СС — своеобразный юбилей: 77-летие со дня основания.

28 апреля 1943 года во Львове прошла церемония создания дивизии. Для этого отвели здание оккупационной администрации — дистрикта «Галиция». Присутствовал на мероприятии глава оккупантов, губернатор и бригадефюрер СС Отто Вехтер.

В дальнейшем руководили дивизией в составе СС исключительно немецкие офицеры, они же возглавляли полки, а также осуществляли набор в это войско.

То есть это была не просто коллаборантская структура, а составная часть нацистских войск.

При этом во Львове и других местах Западной Украины эта дивизия сегодня прославляется на официальном уровне. Есть несколько памятников, мемориалов, регулярно проходят марши в честь дивизии.

На общегосударственном уровне эту кампанию оправдывал Институт нацпамяти Вятровича. «Дивизия Галичина, созданная в 1943 году, принадлежала не к общим СС, а в войскам СС, и использовалась прежде всего как боевая часть», — говорилось на сайте УИНП.

При этом сам факт вхождения в эсэсовские структуры украинских борцов за память не смущает. Похоже, у Вятровича есть «хорошее» и «плохое» СС. Хотя вся эта организация была в Нюрнберге признана преступной (наравне с СД и гестапо).

Интересно, что апология «Галичины» была на старой версии сайта Института. На новой упоминаний о дивизии нет.

При этом «топить» за «Галицию» продолжают и при Зеленском. К 77-летию дивизии в конце апреля Львовская областная администрация опубликовала поздравление. Правда, аббревиатура «СС» была опущена, и в итоге Львовская ОГА поздравила всех с днем рождения дивизии как бы неизвестно чего, созданной тоже неизвестно кем.

Хотя в открытых источниках легко найти информацию, что разрешение на формирование дивизии дал лично фюрер Германии Адольф Гитлер. Да и само полное название дивизии – 14 SS-Schützendivision «Galizien» – доказывает, что она была всего лишь рядовым подразделением войск СС.

Так что и раньше, и тем более сейчас, после решения суда — любое позитивное упоминание о дивизии СС «Галичина» подпадает под действие закона «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрете пропаганды их символики».

У галицкого губернатора объяснили, что 84 000 украинских добровольца пошли в созданную Гитлером дивизию, чтобы «научиться военному ремеслу» и «в дальнейшем стать костяком хорошо вышколенной и сильной армии восстановленного Украинского государства».

Однако, исходя из такого объяснения вышеупомянутый антинацистский и антикоммунистический закон вообще надо отменять, пишет телеграм-канал «Политика Страны».

«Согласно этой логике, любая обладминистрация может поздравить жителей своей области с днем рождения Советской армии, потому что десятки миллионов украинцев шли в нее, чтобы научиться военному ремеслу и в дальнейшем стать костяком хорошо вышколенной и сильной армии восстановленного Украинского государства.

Больше того, именно 500 тысяч военнослужащих Советской армии в 1991 году и стали «костяком» армии независимой Украины, а дивизия СС «Галичина» к ее восстановлению никакого отношения не имела.

По такой логике можно полностью оправдать КПСС, в которую шли, чтобы получить опыт государственного управления и стать костяком управленческой элиты независимой Украины (причем именно так и было!). А в ВЧК – ОГПУ – НКВД – НКГБ – МГБ – КГБ шли для того, чтобы получить опыт защиты государственной безопасности и потом применить его для защиты нацбезопасности Украины, став костяком «хорошо вышколенной и сильной СБУ».

Впрочем, это все лирика. В реальности же решение суда, если оно будет подтверждено и в апелляции будет означать, что появится возможность добиваться запрета на использовании символики дивизии СС «Галичина» на территории Украины. Правда, появится только возможность. А воспользуются ли ею власти — вопрос открытый.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector