2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Церковные лидеры Европы призывают ООН к партнерству в Косове

Содержание

Foreign Policy (США): Раздел территории Косово приведет к катастрофе

С того момента как лидеры этнических албанцев в Косово объявили в 2008 году о своей независимости от Сербии, эта территория продолжает оставаться спорным и лишь частично суверенным территориальным образованием. В настоящий момент Косово признали более 110 государств, в том числе такие разные по своей силе и влиянию страны как, с одной стороны, Соединенные Штаты, а, с другой стороны, Малави и Вануату. Однако суверенитет Косово продолжает существовать де-факто; этой стране еще только предстоит стать членом ООН, у нее лишь отдаленная перспектива вступления в Евросоюз, и она все еще в значительной мере зависит от дипломатического спонсорства со стороны государств-покровителей, выступающих в его защиту.

Сегодня против суверенитета Косово выступает Сербия, которая пользуется поддержкой двух членов Совета Безопасности ООН — России и Китая, пяти стран из Евросоюза, включая Испанию и Кипр, у которых есть свои собственные проблемы с сепаратистами, а также некоторого количества других стран, в том числе Индии, Бразилии и Индонезии. В результате Косово оказалось в состоянии замороженного конфликта, который напоминает другие территориальные конфликты: Северный Кипр, Нагорный Карабах, Приднестровье и Абхазию.

Все они, фактически, существуют в отрыве от того государства, от которого они отделились, однако никто из них не может получить независимость де-юре.

С 2011 года Европейский союз активно вовлечен в процесс «нормализации отношений» между Сербией и ее непокорной провинцией. Некоторые предложения направлены на то, чтобы обе стороны выработали своего рода временное соглашение, modus vivendi, которое может включать или не включать признание, однако все они призывают к созданию стабильного, демократического, интегрированного и мультиэтнического Косово с наделенным соответствующими правами сербским меньшинством, сохраняющим прочные институциональные связи со своим родственным государством. Проблема в том, что пока не заключено ни одного соглашения, а это означает, что членство в ООН или в Евросоюзе остается заблокированным на неопределенное время.

Одна из постоянно упоминаемых опций связана с разделом Косово по реке Ибар. Это означает присоединить вновь к собственно Сербии северную оконечность той территории, которая населена преимущественно этническими сербами и которая на самом деле не захотела быть интегрированной и подчиняться составленному из этнических албанцев правительству в Приштине, столице Косово. В ответ Сербия может рассмотреть остальную территорию как независимое государство. Официально против разделения выступают все стороны, включая Евросоюз, ООН и Соединенные Штаты, однако с подобным предложением часто выступают некоторые влиятельные политики и аналитики, которые воспринимают его как последнее средство для выхода из тупика. Совсем недавно официальные лица в администрации Трампа, включая советника по национальной безопасности Джона Болтона, стали говорить о том, что они больше не возражают против подобной идеи, если Белград и Приштина с ней согласятся.

Путин хочет союз Евразии, а Меркель — билет в ядерный клуб. Что заявили мировые лидеры в ООН

Сегодня ряд мировых лидеров выступили на юбилейной, 75-й сессии Генассамблеи ООН. Впервые — по видеосвязи, из-за пандемии коронавируса.

То есть их выступления транслировались на большом экране в зале заседаний, где сидели делегаты рангом пониже.

Вчера к ООН обратился Владимир Зеленский. Он пугал Европу глобальной войной.

«Страна» разбиралась, какую повестку задали лидеры крупнейших государств.

Дональд Трамп

Президент США Дональд Трамп выступил на 75-й сессии Генассамблеи ООН, как и все остальные, по видео. Его речь стала самой краткой из всех, с которыми он выступал в ООН за время своего президентства. Трамп говорил чуть более семи минут. До этого он всегда превышал 15 минут, отведенные на выступления по регламенту.

Перед речью Трампа последовало длительное его представление постпредом США при ООН Келли Крафт. В течение нескольких минут она перечисляла заслуги администрации Трампа на международной арене. Среди них договоренности между Израилем, ОАЭ и Бахрейном, соглашение между Сербией и Косово, переговоры с Северной Кореей, соглашение России и Турции о прекращении огня в сирийском Идлибе (не слишком, правда, понятно, причем тут США).

Выступление Трамп начал со слов о коронавирусе, который назвал «китайским вирусом». Президент США призвал наказать Пекин. И заявил, что китайцы «контролируют» Организацию объединенных наций.

«Сначала китайское правительство и ООН — которую, в сущности, и контролирует Пекин — ошибочно утверждали, что коронавирус не передается от одного человека к другому. Потом они так же ошибочно говорили, что вирус не передается от бессимптомных носителей», — сказал Трамп.

Также он сказал, что США распространит вакцину от заболевания и таким образом победит вирус. Трамп призвал ООН к большей эффективности, посоветовав «сосредоточиться на реальных проблемах мира»: терроризме, угнетении женщин, принудительном труде, незаконном обороте наркотиков, торговле людьми, а также преследовании религиозных и этнических меньшинств.

Глава американского государства с гордостью напомнил, что Вашингтон вышел из международного соглашения по иранской ядерной программе и на днях ввел новые односторонние санкции против Ирана. «Мы вышли из этой ужасной ядерной сделки с Ираном и ввели сокрушительные санкции против этого главного спонсора терроризма. Мы уничтожили халифат ИГИЛ – на 100 процентов», — заявил Трамп и добавил, что сейчас США работают над тем, чтобы прекратить войну в Афганистане.

«Америка выполняет свое предназначение миротворца, но это мир, который достигается силой, — сказал Дональд Трамп. – Сегодня мы сильнее, чем когда-либо, наши вооружения — самого современного уровня … дай Бог, чтобы нам не пришлось их применить», — закончил он на угрожающей ноте.

Владимир Путин

Путин связал 75-летний юбилей создания ООН с окончанием Второй мировой — коронной темой российского президента на мировой арене.

Он напомнил, что Устав организации — до сих пор основа международного права. И со своей задачей ООН, по его мнению, справляется.

Отдельно Путин коснулся темы Совбеза, назвав его «ключевым звеном системы глобального управления, чего нельзя обеспечить без сохранения права вето постоянных членов». Это был ответ на призывы лишить РФ такого права после аннексии Крыма.

Причем он считает, что Совет безопасности и сегодня отражает реальный баланс мировых сил (его постоянными членами являются ядерные державы — США, Россия, Китай, Британия и Франция).

Но это не единственный проект глобального управления, который похвалил Путин. Он заявил об инициативе Большого Евразийского партнерства — «с участием всех без исключения стран Азии и Европы». Здесь речь скорее об экономике. Также эта идея коррелируется с «Европой от Лиссабона до Владивостока», которую лоббируют в Кремле и серьезно рассматривают в ЕС.

Говоря об экономике, российский президент предложил снять санкции, чтобы быстрее выйти из последствий коронавируса.

«Хотел бы вновь привлечь внимание к российскому предложению о введении так называемых зелёных коридоров, свободных от торговых войн и санкций, прежде всего для товаров первой необходимости, продовольствия, лекарств, средств индивидуальной защиты, востребованных именно для борьбы с пандемией.

Да и в целом расчистка, освобождение мировой торговли от барьеров, запретов, ограничений, нелегитимных санкций могло бы стать хорошим подспорьем для восстановления глобального роста, сокращения безработицы», — заявил Путин.

Тему коронавируса хозяин Кремля продолжил тем, что предложил поставки российской вакцины, чтобы человечество быстрее получило иммунитет от ковида.

Отдельный пласт цитат — о ядерном оружии. Путин заявил, что с американцами ведутся переговоры по продления договора о сокращении наступательных вооружения (он истекает в феврале следующего года). Также он предложил запретить размещение оружия в космосе.

Под занавес президент продублировал свое предложение — провести аналог послевоенной конференции, определившей дальнейшее мироустройство.

«Россия предложила созвать саммит стран «большой пятерки». Его цель — подтвердить ключевые принципы поведения в международных делах, выработать пути эффективного решения острейших проблем современности. Отрадно, что наши партнёры поддержали инициативу. Рассчитываем провести такую, именно очную встречу в верхах сразу, как только позволит эпидемиологическая обстановка».

Си Цзиньпин

Глава КНР Си Цзиньпин сообщил, что Китай выделит ООН 50 миллионов долларов на борьбу с пандемией.

«Мы и впредь будем делиться с партнерами опытом, методами диагностики и лечения, оказывать помощь и поддержку нуждающимся странам, обеспечивать бесперебойность глобальной системы поставок антикризисных средств, активно участвовать в международных научных исследованиях для выявления происхождения вируса и путей его передачи», — сказал он.

Глава КНР добавил, что в Китае на третьей стадии клинических испытаний находится несколько вакцин. После завершения полного цикла разработки Китай обещал предоставить их развивающимся странам.

В своем выступлении Си Цзиньпин подчеркнул, что перед лицом пандемии страны должны усилить сплоченность и объединить усилия. «Следует отвергать попытки политизации и маргинализации (вопроса ковида — Ред.)», — заявил Си, неявно оппонируя Трампу с его обвинениями Китая в распространении заболевания.

Также, по его словам, Китай идет по пути мирного развития и не заинтересован в экспансии или ведении войны.

«Мы никогда не будем стремиться к гегемонии, экспансии и созданию сфер влияния. Мы не собираемся вести ни с кем войну — ни холодную, ни «горячую». Выступаем за разрешение разногласий и конфликтов путем диалога и переговоров», — сказал глава КНР.

Ангела Меркель

Канцлер ФРГ Ангела Меркель выступала чуть больше двух минут, но сделала заявку на то, что неплохо бы реформировать и расширить Совбез ООН. Она сказала, что Германия готова участвовать в этом процессе — в том числе в составе расширенного Совбеза.

«Нам нужны реформы. ООН должна развиваться дальше, чтобы иметь возможность ответить на глобальные вызовы XXI века. Германия готова, как и прежде, брать на себя ответственность, с радостью, в расширенном Совбезе», — сказала Меркель.

При этом она добавила, что Совбез слишком часто оказывается заблокирован в то время, когда нужно принимать важные решения. В Совет Безопасности ООН входят 15 государств-членов, из них пять постоянных, которые имеют право «вето».

Видимо, Германия претендует на то, чтобы стать шестым таким членом — как минимум по причине своего экономического веса на карте мира.

Кстати, ту же тему поднял президент Турции Реджеп Эрдоган: «Международное сообщество — больше, чем пять постоянных членов Совета Безопасности», — заявил он.

Как реформировать ООН?

Штаб-квартира Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке / Фото Depositphotos/ PhotoXPress

Сегодня ООН критикуют многие, мол, она недостаточно эффективна и не справляется в полном объеме с решением стоящих перед ней задач

Недовольные нынешним форматом функционирования организации, в том числе ее важнейшего органа — Совета Безопасности, предпринимают попытки вновь и вновь запустить реформы одной из старейших международных структур. Да, определенные преобразования в ООН — самой представительной международной организации, членами которой являются 193 государства, — уже назрели. Но в этом вопросе, как представляется, требуется взвешенный и продуманный подход, лишенный импульсивных и резких решений. А главное — делать это необходимо всем странам мира вместе и в конечном итоге в рамках самой ООН, а не в формате «обособленных клубов».

ИСТОРИЯ ВОПРОСА

ООН возникла на пепелище Второй мировой войны, самой ужасной трагедии в истории планеты. Основным предназначением организации виделось именно предотвращение новых вооруженных конфликтов и поддержание мира и безопасности на Земле. Сам термин «Объединенные Нации» в январе 1942 года предложил Франклин Рузвельт. Тогда же 26 стран сложившейся антигитлеровской коалиции приняли одноименную декларацию. Документ послужил основой для будущей Организации Объединенных Наций. 26 июня 1945 года в Сан-Франциско уже 50 государств подписали Устав ООН. А 24 октября того же года документ вступил в силу. Так был заложен базис международных отношений на многие годы вперед.

Читать еще:  В Пермский край прибыл Епископ Мефодий

В первой статье Устава обозначены основные цели ООН: поддерживать международный мир и безопасность, развивать дружественные отношения между нациями, осуществлять международное сотрудничество в разрешении международных проблем и быть центром для согласования действий наций. В документе закреплены также базовые принципы мироустройства. Среди них — суверенное равенство всех государств, разрешение международных споров мирными средствами, отказ от угрозы силы или ее применения, невмешательство во внутренние дела… Кстати, интересно, как с этими основополагающими нормами соотносится выступление Дональда Трампа на Генеральной Ассамблее ООН в сентябре текущего года, пообещавшего, в частности, в случае опасности для своей страны или союзников «полностью уничтожить» КНДР и призвавшего восстановить демократию в Венесуэле? Но это другой вопрос.

Россия предложила ООН собрать глав государств и лидеров мировых религий

Кстати, непосредственно упоминания термина «вето» в тексте Устава нет. Этот момент в документе прописан так: для принятия решения по всем вопросам, кроме процедурных, требуются «совпадающие голоса всех постоянных членов Совета».

Кстати, каким образом среди постоянных членов Совета Безопасности (СБ) оказался Китай? Для китайцев полномасштабная война развернулась не 1 сентября 1939 года, а раньше — в июле 1937 года с инцидента на мосту Лугоу. Противостояние с японцами продолжилось до сентября 1945 года. Поэтому Китай — одна из стран-победительниц во Второй мировой, наравне с другими получившая статус постоянного члена и право вето. В 1971 году по разным причинам место Китайской Республики в Совете Безопасности было передано КНР.

28 сентября 2015 года. Президент России Владимир Путин во время выступления на пленарном заседании 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке / Фото РИА «НОВОСТИ»

НА СТРАЖЕ МИРА

За 72 года деятельности ООН внесла существенный вклад в обеспечение мировой безопасности. Так, благодаря усилиям организации был заключен ряд важных международных документов, в том числе Договор о нераспространении ядерного оружия и Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний.

Еще один мощный инструмент в арсенале организации — операции по поддержанию мира, проводимые под эгидой Совета Безопасности ООН. Деятельность всемирной структуры на данном направлении началась в 1948 году с создания Органа по наблюдению за выполнением условий перемирия на Ближнем Востоке. С тех пор всего было развернуто 70 миротворческих операций, из них 15 реализуются в текущий период. В частности, «голубые каски» продолжают стоять на страже мира в Индии и Пакистане (с 1949 года), на Кипре (с 1964 года), в Западной Сахаре (с 1991 года), в Косове (с 1999 года), в Конго (с 2010 года), в суданском округе Абьей (с 2011 года).

Помимо миротворческой деятельности, ООН занимается защитой окружающей среды, борется с болезнями (можно, например, вспомнить успешную ликвидацию оспы), нищетой, наркоманией и терроризмом, содействует соблюдению прав человека, оказывает помощь беженцам. Это лишь некоторые пункты из большого списка направлений деятельности общемировой структуры.

Без сомнения, за прошедшие годы Организация Объединенных Наций доказала свою востребованность. Ее деятельность позволила избежать новых мировых войн, способствовала социально-экономическому развитию многих государств. Организация, как сказал ее экс-генсекретарь Пан Ги Мун, по-прежнему выступает в качестве «маяка для всего человечества».

За различные заслуги ООН в целом и ее различные специализированные учреждения неоднократно получали Нобелевскую премию мира. Так, Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев было удостоено этой награды в 1954 и 1981 годах, Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ) — в 1965 году, международные силы по поддержанию мира — в 1988 году. В 2001 году премия была вручена самой Организации Объединенных Наций. Среди лауреатов Нобелевской премии мира — и Генеральный секретарь ООН Даг Хаммаршельд (Швеция; награжден посмертно в 1961 году).

ДЕМОКРАТИЯ ПО-АМЕРИКАНСКИ

Распад СССР знаменовал собой серьезные изменения на международной геополитической карте. Мир из биполярного, а ООН сформировалась именно в период блокового мышления, превратился в однополярный. У США, примеривших на себя роль мирового жандарма, оказались полностью развязаны руки в деле насаждения демократии в других странах. Американцы не стеснялись делать это благое, в их понимании, дело «на штыках». А с ООН Вашингтону можно было не особо считаться.

Так, без мандата Совета Безопасности прошла натовская интервенция в Союзную Республику Югославия в 1999 году, поводом для которой стала война в Косове. Под предлогом гуманитарных целей — не в первый и не в последний раз — авиация НАТО в течение нескольких месяцев бомбила военные и гражданские объекты, промышленные предприятия, инфраструктуру. Обстрелу подвергся Белград, другие крупные города страны. Причиненный ущерб измерялся десятками миллиардов долларов США.

Для интервенции в Ирак в 2003 году, опять же без санкции СБ, американцам хватило сфабрикованного обвинения в наличии у Саддама Хусейна оружия массового поражения. В этом плане можно вспомнить выступление бывшего госсекретаря США Колина Пауэлла в ООН, который в качестве доказательства позиции Вашингтона продемонстрировал всему миру пробирку с якобы биологическим оружием. Его в конечном итоге в Ираке так и не нашли. Зато пал режим Саддама Хусейна, сам он был казнен, а иракская кампания американцев положила начало дестабилизации всего Ближнего Востока.

СНОВА О РЕФОРМЕ

Разговоры о необходимости трансформировать ООН ведутся далеко не одно десятилетие. В последние годы соответствующие призывы звучат все чаще. Понятно, что с момента основания организации мировые реалии сильно изменились. Увеличилось также число стран-членов — с 51 в 1945 году до 193 в нынешний период. Выявлены недостатки в функционировании некоторых структур ООН. Реформы назрели, но главный вопрос в том, как и на каких условиях модернизировать общемировую структуру. Ряд улучшений в работе организации уже реализован. Но по многим проблемным вопросам дискуссии продолжаются.

Одно из направлений — увеличение числа членов СБ и статус права вето. Важно, что скоропалительные реформы в такой важной сфере исключает резолюция Генассамблеи 1998 года, установившая нижний необходимый порог, по крайней мере, в две трети голосов членов ГА для принятия каких-либо решений по вопросу о «справедливом представительстве в Совете Безопасности и расширении его членского состава и связанным с этим вопросам». Сегодня все страны ООН осознают необходимость модернизации СБ, однако варианта, устраивающего подавляющее большинство государств-членов, пока нет.

Так, «группа четырех» — Бразилия, Германия, Индия и Япония — при поддержке ряда других стран выступает за увеличение числа постоянных членов СБ на шесть, а непостоянных — на четыре (с нынешних десяти). При этом вопрос о праве вето предлагается поднять только через 15 лет после расширения Совбеза. Свое видение реформы Совета Безопасности имеет группа «Объединившиеся ради консенсуса», в которую входят Италия, Аргентина, Канада, Южная Корея, Испания и другие государства. Они предлагают расширить СБ за счет еще 10 непостоянных членов и ограничить право вето постоянной «пятерки».

Альтернативный вариант представила группа африканских стран. Он предусматривает создание в Совете Безопасности дополнительных 11 мест, включая шесть постоянных, на два из которых претендуют сами государства Африки. Важный момент предлагаемого проекта — предоставление новым постоянным членам СБ. таких же прерогатив и привилегий, как и у нынешних, включая право вето.

В целом же при наличии множества имеющихся предложений по реформе Совета Безопасности большая проблема заключается в том, что нет согласия внутри самих региональных групп относительно стран, которые хотят стать членами СБ. А еще необходимо задумываться о соблюдения баланса между регионами мира.

Миротворцы ООН в Донбассе: миссия невыполнима

Одной модернизацией Совета Безопасности дискуссии о реформах не ограничиваются. Они ведутся также относительно функционирования различных специализированных агентств ООН и Генеральной Ассамблеи. Новое дыхание разговорам о порядке финансирования организации и ее миротворческих миссий придал президент Дональд Трамп.

Дело в том, что регулярный бюджет ООН формируется за счет взносов стран-членов. А еще есть другие отчисления, в том числе на операции по поддержанию мира. Размер доли каждой страны рассчитывается по утвержденной ГА формуле и привязан в основном к показателю ВВП. Взнос США самый большой — 22 процента общего и 28 процентов миротворческого бюджета ООН. А это несколько миллиардов долларов. Вот Трамп в свойственной ему рачительной манере предпринимателя возмутился положением вещей. Он считает, что негоже США раскошеливаться на ООН, не получая при этом соответствующей отдачи от организации.

Несмотря на всю критику, порой оправданную, а также желание многих перестроить ООН, по существу альтернативы данной общемировой организации нет. Ее компетенция, широкий состав стран-участниц, право вето постоянных членов Совета Безопасности и другие факторы позволяют искать и находить разумный компромисс в решении самых сложных международных проблем. Реформа ради реформы -самое опасное отношение. В этом деле без вдумчивого, учитывающего все нюансы подхода не обойтись.

Организация призвана среди прочего гарантировать международный мир и безопасность. Именно об этом, пожалуй, необходимо помнить в первую очередь, когда речь заходит об очередном намерении перекроить эту структуру. Страшно представить, что станет с нашим миром, если будет утрачена ООН. Ее светло-голубой флаг по-прежнему остается знаменем жизни и надежды на будущее всего человечества.

Корни проблемы

Автономный край Косово и Метохия в составе Сербии стал заселяться мусульманами-албанцами еще во времена Югославии. Югославский лидер Иосип Броз Тито надеялся включить Албанию в состав своей страны под предлогом объединения албанцев, для чего переселил на границу тысячи мусульман.

После распада Югославии косовары потребовали независимости от православной Сербии и присоединения к Албании. Их поддержали страны Запада и США. В 1999 году после силовой операции сербов в Косово НАТО заступилось за косоваров и начало бомбардировки Сербии, в т. ч. Белграда.

Все сми молчат о том, что в ООН затевается обсуждение «права наследования». Престола России

Оригинал взят у wowavostok в ВНИМАНИЕ! Все сми молчат о том, что в ООН затевается обсуждение «права наследования». Престола Росс

Уже есть сведения, что посла Чуркина отравили именно из-за проекта Доклада по этому вопросу! Независимо от степени достоверности этой информации – ИМЕЕМ ЛИ МЫ ПРАВО отбросить её, как «мусор»? Ведь уже давно известно, что все важные вопросы РЕШАЮТ БЕЗ НАРОДОВ и ЗА СПИНАМИ НАРОДОВ!

Почему нигде нет известий о том, КТО конкретно и КАКОЙ комитет ООН будет рассматривать этот важнейший вопрос нашей Реальности? ( Для тех, кому неизвестно – ООН, это организация-слуга ТМП, тайного мирового правительства и мирового Кагала! ).

Кто знает, что 10 марта в стенах Государственной Думы собрались народные избранники, чиновники, а также церковные и общественные деятели? В рамках работы Парламентского клуба «Российский суверенитет» они обсудили кризис ценностей в России и пути выхода из него.

И были конкретные МНЕНИЯ и ПРЕДЛОЖЕНИЯ. между прочим. Если коротко – смотрите далее.

Россия должна вернуться к традиционным ценностям! При этом мы должны взять для РАЗВИТИЯ всё лучшее. А что такое «лучшее»?

А лучшее — это наши Древние Традиции и наработки Империи СССР. Это традиции Рода, Семьи и уважения космических Конов (Прави)! Это традиции советского Образования,Науки и Культуры!

Поэтому вернуться к великим Истокам — это значит не просто автоматически вернуть СССР, мы должны перейти на другой уровень Понимания основ и истоков.

И обратить внимание на тот факт, что мы У КРАЯ пропасти. Вот почему ВСЕ МЫ должны увидеть это:

(Далее речь идет не об РПЦ и Церкви, а о настоящем Русском Православии древних предков наших -и это не была «религия» !)

И это есть СИНТЕЗ Православия и Советского проекта.

И это должны решать не в ООН — чихать нам на их «британские пГава» на Русь-матушку. НАШЕ ГОСУДАРСТВО ДОЛЖНЫ СТРОИТЬ ЗАНОВО МЫ САМИ, а не посторонние ублюдки.
В этом залог нашего существования и Жизни дальше с нашими ДЕТЬМИ и ВНУКАМИ.

16 марта в ООН рассмотрят все кандидатуры на Российский престол

Дата выбрана не случайно – 17 марта последний день, когда претензии на Российский трон могут быть реализованы.Российский трон стремится вернуть себе немецкая бандитская семья – Романовых-Гогенцоллернов-Виндзоров и т.д., чей представитель английский король Георг V занимал российский трон под вымышленным именем Николая II.

 См. «Клонирование в XIX веке! Овечки «Николай II» и «Георг V», «Откуда взялась татуировка змея на руке Николая II?»

 См. «Николай II: война и золото» и «Продолжение»

 См. «Эхо наших публикаций»

Семье Романовых принадлежит Федеральная резервная система, которая, в свою очередь, владеет всеми Центральными банками всех стран и выпускает единую мировую валюту – доллар.

Кстати, по этой причине отравили Виталия Чуркина – см. «Чуркина убили за доклад по ФРС на Совбезе ООН».

Об одном из претендентов – Марии Гогенцоллерн и её сыне Георгии – газета «Президент» и другие издания писали неоднократно. В основном в контексте подготавливаемых её окружением госпереворотов – см. «Эхо наших публикаций? Путин уволил 10 генералов МВД, ФСИН и СК».

По своим корням Мария Владимировна происходит из «армяно-грузинского» еврейского рода Багратионов. По этой линии эти претенденты на Российский престол родственны с премьер-министром правительства РФ Дмитрием Медведевым, который в своей биографии указывал на своё происхождение из рода Багратионов. В связи с этим, чья креатура Мария Владимировна – не секрет.

Подробней в моих книгах «Битва за Мировой Престол (Евангелие от Ярилы)» и «Власть во власти Власти».

Читать еще:  В России создадут православную туристическую зону

Андрей Тюняев, главный редактор газеты «Президент»

ВНИМАНИЕ! ПРЕСТОЛ РОССИИ РУХНУЛ В 1917 ГОДУ И НИКТО НЕ ВПРАВЕ ЕГО ОБЛОМКИ СОБИРАТЬ БЕЗ ВОЛИ НАРОДОВ РОССИИ. ПОЧЕМУ ОБ ЭТОМ МОЛЧАТ И ПУТИН И МЕДВЕДЕВ. ГДЕ НАШИ ВОЖДИ.

Примечание (чисто юридически. де юре, но не де факто. Поскольку де факто мы уже Ядерная Держава и нам впарить «Престол» и «престолонаследие» невозможно по желанию Ублюдков. ):

1. 17 марта 2016 года исполнилось 99 лет тайного владения Российской Империей – Британской Короной, а значит Великобритания вправе теперь открыто считать и заявлять Российскую Империю своей собственностью А всех кто там живет на основании закона «Cestui Que Vie Act of 1666» или как «Зесцуюкеюакте», который был принят в Англии в 1666 году – могут считать своими подданнымихолопамирабамиимуществом (условно мертвыми, до объявления каждым, что он живой человек и суверен!).

До 15 марта 2017 года есть время за 72 часа до истечения срока 17 марта 2017 г официально оспорить права Елизаветы II как Суверена на Российскую Империю в правах на момент отречения Николая II. (привет части Польши и всей Финляндии, которые на тот момент входили в состав РИ. ).

2. Субъект «Российская Федерация – РФ» несуществующий в тот момент на территории РСФСРСССР изначально создан как коммерческая структура и зарегистрирован в Лондоне, а при проверке его оказалось, что согласно регистра D-U-N-S© Number 531298725 эта коммерческая структура имеет Генерального директора – Медведева Дмитрия Анатольевича! .

То есть, РФ имеет статус коммерческой управляющей компании, которая управляет территорией, гражданами, правами РСФСР и правами СССР на основании некого тайного и незаконного поручения от Президента РСФСР — Б.Ельцина, Президента СССР – М.Горбачева и Суверена Российской Империи – Елизаветы II! Фактически нынешняя РФ – это британская фактория, оккупационная, колониальная администрация, как и все её составляющие: ФСБМВДСУДыПрокуратураГубернаторы и т.д. и это легко проверить, поскольку все они имеют такую же регистрацию и разрешенные виды коммерческой деятельности. Вот лишь некоторый список организаций, зарегистрированных в Великобритании

по D&B D-U-N-S® Number:

ООО Правительство РФ : 531298725

ООО Министерство Внутренних Дел РФ : 683530373ООО

ООО Министерство Финансов РФ : 531213530ООО

ООО Министерство Энергетики РФ : 531646429

ООО Министерство Регионального Развития РФ : 531646764ООО

ООО Министерство Транспорта РФ : 531645986

ООО Министерство Имущественных и Земельных Отношений : 531674375

Структура

Комитет министров

Является руководящим органом. Состоит из министров иностранных дел всех стран-членов и собирается на сессии один раз в год. Страны-председатели Комитета министров меняются каждые полгода по принципу ротации в алфавитном порядке. Деятельность Комитета подразумевает: подготовку и заключение конвенций и соглашений; принятие рекомендаций государствам-членам; принятие бюджета; прием новых государств-членов; выработку программ сотрудничества и содействия странам Восточной и Центральной Европы; контроль за выполнением решений Европейского суда по правам человека. Еженедельно проводятся заседания Комитета на уровне постоянных представителей (послов). Под руководством Комитета действует несколько десятков экспертных органов, которые готовят выносимые для принятия Комитетом тексты.

Парламентская ассамблея

Консультативный орган. Состоит из представителей парламентов всех государств-членов. Пять наиболее крупных государств, включая Россию, имеют в ПАСЕ 18 членов, минимальное представительство — 2 члена от государства. Национальная делегация должна включать представителей всех политических партий, представленных в парламенте, и соответствовать требованию сбалансированного представительства мужчин и женщин. Ассамблея проводит четыре сессии в год (по одной неделе каждая) и принимает резолюции и рекомендации на основе докладов, которые готовятся депутатами.

Европейский суд по правам человека

Европейский суд по правам человека контролирует выполнение Конвенции, принимая к рассмотрению жалобы по её нарушению. Суд состоит из судей по числу стран — участников Конвенции, однако при этом число судей одного гражданства не ограничено. Судьи избираются Парламентской ассамблеей Совета Европы и имеют срок полномочий шесть лет.

Судьи в своей работе представляют не страну-члена, а исключительно интересы Суда. При этом их независимость и беспристрастность обеспечивается в частности запретом на любую деятельностью, несовместимую с постоянным характером их работы в рамках Суда. Срок полномочий судей ограничивается достижением ими возраста 70 лет.

Председатель Суда избирается на пленарных заседаниях. Суд разделен на четыре Секции, наполнение которых должно представлять различные правовые системы государств — участников Конвенции и учитывать географический и половой признак.

Консультативные органы

Венецианская комиссия

Консультативный орган по конституционному праву, созданный при Совете Европы в 1990 году. С 2002 года участвовать в работе комиссии могут и страны, не входящие в СЕ. Сессии проходят в Венеции, откуда и неофициальное название комиссии. Официальное название — Европейская комиссия за демократию через право

Конгресс местных и региональных властей Европы

Консультативный орган, представляющий местные и региональные власти. Делегация каждой страны в Конгрессе состоит из равного числа представителей регионов и органов местного самоуправления.

Секретариат Совета Европы

Секретариат обслуживает политические органы СЕ и осуществляет ряд других функций в интересах Организации. В структуре Секретариата выделяются подразделения, обслуживающие основные органы (ПАСЕ, КМСЕ, ЕСПЧ, Конгресс), административно-координационные (Генеральный политический директорат, Директорат стратегического планирования, бюджетные, кадровые и т. п. службы) и тематические подразделения (Генеральный директорат по правам человека и правовым вопросам, Генеральный директорат по социальной сплоченности, Генеральный директорат по культуре, образованию, молодёжи и спорту). Секретариат Комитета министров состоит из 26 сотрудников. Его возглавляет Секретарь Комитета министров, ранг которого соответствует Генеральному директору. Секретариат обслуживает встречи на уровне министров и заседания постоянных представителей.

Наркотики, проституция и угон — главные составляющие косовской экономики

Всего лишь некоторые цифры от независимых экспертов:

  • 80% героина, расходящегося по западным странам, привозят из Косово. Косовский наркокартель «Камилла» считается одним из пяти самых влиятельных наркокартелей в мире.
  • Косово — крупнейший мировой центр по торговле людьми. Здесь самый дешевый рынок проституции в Европе. 80% секс-рабынь — девушки из Украины, Молдовы и Румынии. 20% из них — дети.
  • Еще одна статья дохода косоваров — торговля угнанными автомобилями. В Косово оседает большинство автомобилей, угнанных в странах Европы и на постсоветском пространстве.

bigra

Идеалы миролюбивы, история жестока

  • Главное
  • Союзники
  • Генеральный штаб
  • Былые схватки
  • Пропаганда
  • Лучшее

Как Россия из спасителя Европы превратилась в ее жандарма.

Наступление XIX века в отечественной истории ознаменовалось чередой событий, в одно и то же время ставших для России ее звездным часом — и на десятилетия вперед предопределивших глубокий кризис ее внешней и внутренней политики. Победа над Наполеоном в одночасье возвысила международный статус империи и сделала Россию ведущей европейской державой. Однако внутри страны эта же победа вызвала к жизни процессы, из-за которых через три десятка лет из спасителя Европы Россию переименуют в ее жандарма.

Триумфально въехавшие в 1814 году в Париж русские казаки обеспечили императору Александру I такой международный авторитет (даже парижане встречали российского самодержца восторженными криками), что он счел себя ответственным за спокойствие и мир во всей Европе. Образцом для всеобщего мира, как полагали в Санкт-Петербурге, могли бы стать внутренние российские порядки. Или, по крайней мере, порядки, существовавшие в соседних Австрии и Пруссии, помогавших России воевать против французов. В итоге триумфаторы создали Священный союз, который должен был оберегать европейские монархии не только от народных выступлений, но и от появления выскочек наподобие «корсиканца», способных вмиг изменить расстановку сил на политической сцене Европы, а значит и всего мира.

Но этим логика того, что именно Россия, Пруссия и Австрия сформировали самое реакционное на тот момент межгосударственное объединение, не исчерпывается. Все названные государства в тот период, наступивший после разгрома Наполеона, хоть и пребывали в статусе супердержав (к Пруссии это определение можно применить лишь с натяжкой), тем не менее переживали не лучшие времена — политические и социальные реформы в них или не проводились вообще, или буксовали, тормозя развитие экономики, которая уже не поспевала за динамично развивавшимися Францией и Англией. В России еще господствовало крепостное право, а Австрия хоть и отказалась от него полвека назад, по-прежнему культивировала старые порядки, основанные на идеях абсолютизма.

Поначалу Священный союз в большей степени носил имиджевый характер, нежели был реальной политической силой. Все поменялось, когда в 1825 году на престол взошел Николай I. Начав свое царствование с устранения внутренней угрозы (вслед за подавлением восстания декабристов было создано Третье отделение), император довольно быстро столкнулся с угрозой внешней: в 1830 году во Франции произошла июльская революция. Узнав, что в ответ на отмену конституции Карл X был смещен с трона, Николай воскликнул: «Никогда, никогда не могу я признать того, что случилось во Франции!» Памятуя, чем может закончиться смена власти в Париже (воспоминания о Наполеоне были еще очень свежи), он даже начал готовить поход против мятежников, но русского императора подвели союзные Австрия и Пруссия, не пожелавшие участвовать в карательной операции.

Возникновение в Европе очага революции не давало Николаю покоя — особенно после того, как в 1830-1831 годах ему пришлось усмирять восстание в Польше. России срочно требовались идеи, способные защитить ее от либеральных поползновений с Запада. И такой ответ, аккумулировавший все старорежимные, еще дедовские концепции государственного устройства, вскоре был найден. Подсказал его президент Императорской академии граф Сергей Уваров, едва ли не больший реакционер, чем сам Николай. К 1833 году, когда Уваров был назначен министром народного просвещения, он сформулировал теорию, быстро получившую статус идеологии. В ее основу граф положил знаменитые «великие государственные начала»: православие, самодержавие, народность.

Николаю как нельзя лучше подходила предложенная Уваровым теория: превознося отечественные ценности, ставшие особенно актуальными по итогам победы над Наполеоном, она всячески принижала западные либеральные устремления, которые постепенно выходили на государственный уровень в наиболее прогрессивных странах — Англии, той же Франции, США. Сам граф спустя годы после ее провозглашения писал: «Посреди быстрого падения религиозных и гражданских учреждений в Европе, при повсеместном распространении разрушительных понятий, в виду печальных явлений, окружавших нас со всех сторон, надлежало укрепить отечество на твердых основаниях, на коих зиждется благоденствие, сила и жизнь народная; найти начала, составляющие отличительный характер России и ей исключительно принадлежащие; собрать в одно целое священные останки ее народности и на них укрепить якорь нашего спасения».

Вооружившись столь непримиримой теорией и запретив молодым подданным выезжать за границу на учебу («Чему там учиться? — вопрошал Николай. — Наше несовершенство во многом лучше их совершенства»), император все же поначалу особо не пытался влиять на происходившее в Европе. Новый французский король Луи-Филипп I — главный возмутитель спокойствия в Европе — довольно быстро отвернулся от революционных идей и стал ненавистен собственному народу, так что Николай, хоть и нехотя, но смирился с его пребыванием на троне.

Ситуация изменилась в середине XIX века, когда Европу захлестнула новая волна революций. Среди прочих затронутыми оказались Франция, Австрия и Пруссия. Николай был в ярости: только-только установившийся было порядок рушился вновь. «Гёте! Эта ваша гнусная философия, ваш гнусный Гёте, ни во что не верующий — вот причина несчастий Германии. Это ваши отечественные головы — Шиллер, Гёте и подобные подлецы, которые подготовили теперешнюю кутерьму», — потеряв контроль над собой, кричал император на камердинера императрицы Александры Федоровны, немца по национальности.

В ответ на перевороты и народные волнения Николай выпустил знаменитый манифест 1848 года: «Возникнув сперва во Франции, мятеж и безначалие скоро сообщились сопредельной Германии и, разливаясь повсеместно с наглостию, возраставшею по мере уступчивости Правительств, разрушительный поток сей прикоснулся, наконец, и союзных Нам Империи Австрийской и Королевства Прусского. Теперь, не зная более пределов, дерзость угрожает, в безумии своем, и Нашей, Богом Нам вверенной России. Но да не будет так!»

Николай, противопоставивший всему западному идеи православия и самодержавия, органически не мог принять происходившего в Европе. Фрейлина цесаревны Александры Федоровны Анна Тютчева, дочь поэта Федора Тютчева, писала про императора так: «Повсюду вокруг него в Европе под веянием новых идей зарождался новый мир, но этот мир индивидуальной свободы и свободного индивидуализма представлялся ему во всех своих проявлениях лишь преступной и чудовищной ересью, которую он был призван побороть, искоренить во что бы то ни стало».

В 1848 году отчаянно цеплявшийся за свои убеждения Николай отправил 100-тысячную армию во главе с Иваном Паскевичем на подавление венгров, восставших против Австрии. По итогам именно этого похода, который вызвал в либеральных кругах сильное возмущение, император получил прозвище «жандарм Европы». Кроме того, поскольку не самые удачные маневры Паскевича, бесцельно гонявшего свои войска по венгерским степям, были очень высоко оценены в Вене, то и в Санкт-Петербурге, по мнению историков, воцарилась ничем не оправданная уверенность в отличном состоянии русской армии. В конечном итоге, эта самонадеянность стала одной из причин поражения России в Крымской войне.

Но останавливаться на достигнутом вошедший во вкус Николай не собирался. Как вспоминал генерал Дмитрий Остен-Сакен, в беседе с ним царь как-то обмолвился: «То, что сделал я с Венгрией, ожидает всю Европу».

Вопреки угрозам, ничего подобного императору сделать не удалось, однако влияние Петербурга на Западе оставалось ощутимым, хотя все чаще оно воспринималось с раздражением. Когда в 1849-1850 годах, без применения военной силы, Николай предотвратил образование объединенной Германии и заставил Пруссию уступить спорные княжества Дании и Австрии, в Европе стали раздаваться голоса, призывавшие осадить зарвавшегося российского императора. «Когда я был молод, то над континентом Европы владычествовал Наполеон. Теперь дело выглядит так, что место Наполеона занял русский император и что, по крайней мере в течение нескольких лет, он, с иными намерениями и иными средствами, будет диктовать законы континенту», — писал в 1851 году немецкий барон Кристиан Фридрих фон Стокмар, посвященный в тонкости многих политических хитросплетений в Европе.

Читать еще:  В Антарктиде впервые отпраздновали православную Пасху

Второй раз применить военную силу Николай решился только в 1853 году: его целью стала слабеющая Османская империя. И здесь императором отчасти двигало прежнее желание ослабить влияние европейских либеральных веяний на турок, последние султаны которых периодически предпринимали не самые удачные попытки реформировать страну, глубоко увязшую еще в XVI веке. Нанеся удар по османам, Николай надеялся сыграть на опережение — оставить Стамбул в глухом средневековье и лишить ненавистную ему Францию возможности захватить Египет и Сирию, к которым Париж присматривался еще со времен Наполеона. Однако уверенность в собственном превосходстве сыграла с Николаем злую шутку. Он не сомневался, что сумел рассорить Францию и Англию, которые поодиночке не стали бы защищать турок от русских. На деле же все оказалось не так.

Чувствуя исходившую со стороны Петербурга опасность, Лондон и Париж, которым выходки русского «жандарма» уже давно стояли поперек горла, договорились в случае необходимости дать ему отпор. В результате, когда Николай самонадеянно отправил эскадру к Константинополю, навстречу ему вышли английские и французские корабли. До окончания Крымской войны Николай не дожил: в 1855 году он умер от воспаления легких. Мир на унизительных условиях заключал уже его наследник Александр II, не заинтересованный в конфронтации с Западом.

Более того, даже Австрия, этот верный союзник России по насаждению в Европе старорежимных порядков, несмотря на все чаяния Санкт-Петербурга, фактически поддержала в Крымской войне противоположную сторону. «Что касается Австрии, то я в ней уверен, так как наши договоры определяют наши отношения», — говорил Николай I после того, как армия Паскевича подавила выступление венгров. На деле же оказалось, что и Вену тяготят жандармские методы российского императора, тем более что австрийцы традиционно опасались усиления влияния России на Балканах в случае поражения турок.

Несмотря на то, что Россия все еще вселяла в европейцев страх, ее поражение в Крымской войне стало закономерным итогом политики, избранной Николаем I. Приняв империю, все еще пребывавшую в состоянии эйфории после победы над Наполеоном, император вознамерился диктовать свою волю всем европейским державам. Однако, попытавшись приспособить патриотический подъем к реакционной повестке внутри страны, Николай быстро израсходовал весь его потенциал. Навязчивый государственный патриотизм не только превратил империю в пугало для европейцев, но встал на пути общественно-политического развития самой России, что в конечном счете сказалось и на ее некогда непревзойденной военной мощи. Поражение в Крымской войне стало далеко не последним в истории империи.

В нынешних условиях у Сербии есть только один реальный вариант разрешения косовской проблемы, чтобы вернуть хотя бы часть территории. Такое мнение в интервью РИА «Новый День» высказал известный российский политолог, руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев. По его оценке, радикальные сценарии с привлечением вооруженных сил вряд ли возможны.

Дмитрий Лане: Константин Эдуардович, в сербском обществе обсуждается несколько вариантов решения косовского вопроса. Радикально настроенная часть населения выступает за военное – ввести войска и с помощью России-матушки и Путина изгнать албанцев и контингент НАТО, защищающий их интересы. Как Вы считаете, возможно ли вообще такое развитие событий?

Константин Калачев: Это самообман. Те, кто намекает, что Россия могла бы принять военное участие в решении косовской проблемы, либо циничные вруны, либо неисправимые фантазеры. Российские радикалы, а у нас есть и такие, не заинтересованы в достижении Белградом и Приштиной устойчивого и взаимоприемлемого решения. На уровне риторики Сербия для них друг и союзник, но в действительности они готовы пожертвовать тысячами сербов ради дестабилизации Европы. Стоит ли идти у них на поводу?

Есть те, кто живет мыслями о новой мировой войне, но вопрос не только в том, готова или нет Сербия стать для нее запалом, и станет ли гипотетическая попытка силового решения косовской проблемы аналогом выстрела в Сараево. Вопрос в том, что российское руководство не дало бы себя втянуть в конфликт с Западом из-за Косово.

Россия всегда поддерживала Сербию. Призывала западные страны руководствоваться нормами международного права и резолюцией Совета Безопасности ООН 1244. Призывает к этому и сейчас. Но надо понимать, что с 1999 года сформировалась новая реальность. В этой реальности Россия, ссылаясь на косовский прецедент, признала независимость Абхазии и Южной Осетии, отделившихся от Грузии. В этой реальности Россия вернула Крым после единодушного голосования населения полуострова за присоединение к России. В этой же реальности завершилась работа азербайджано-российской комиссии по демаркации государственной границы, и Россия передала часть своей территории Азербайджану.

Уточнялась и граница с Китаем. 15 октября 2004 года в Пекине Путин подписал «Дополнительное соглашение о российско-китайской государственной границе на ее Восточной части», где говорилось о добровольной передаче Китаю острова Тарабаров, части Большого Уссурийского острова в Хабаровском крае и острова Большой в Читинской области. Это 337 квадратных километров, принадлежавших России территории.

Ради добрых отношений с соседями даже России приходилось чем-то жертвовать. В Сербии об этом мало кто знает. Как мало кто в Сербии отдает себе отчет, насколько России нужен европейский рынок энергоносителей, а потому, несмотря на геополитическое противостояние с США, Россия будет дорожить отношениями с другими членами Североатлантического альянса – такими как Германия.

Дмитрий Лане: Еще существует мнение, что нужно оставить всё как есть и ждать лучших времен. Есть ли смысл в такой выжидательной тактике, что скажете?

Константин Калачев: «Если долго и терпеливо, сидеть на берегу реки, то можно увидеть, как по ней проплывет труп твоего врага». Изречение ли это Сунь Цзы, китайского военачальника, либо Конфуция, древнекитайского философа, толком никто не знает, но некоторые люди в этом изречении видят свою философию жизни… Звучит красиво, но не сработает. Жизни не хватит. Река высохнет.

Политика – искусство возможного. Именно поэтому в соответствии с Брюссельским соглашением 2013 года тогдашнее руководство Сербии договорилось о нормализации отношений Белграда с Приштиной. Сербия и Косово договорились не блокировать процесс вхождения друг друга в состав ЕС. Кто-то назовет это соглашение предательством. Но Сербия не контролировала территорию Косова, и военного решения не существовало.

Выскажу личную точку зрения. Вопрос о разделе Косово между косоварами и сербами надо было ставить уже тогда. Можно еще сто лет говорить, что в юридическом смысле нет никаких сомнений по поводу того, кому принадлежит Косово и Метохия. Ровно это делает сейчас Украина в отношении Крыма. Но Крым в Украину уже не вернется. Если посмотреть правде в глаза, то Косово в Сербию тоже не вернется. И причина в обоих случаях одна и та же – проживающее в Крыму и Косово население этого не хочет. Куда девать более полутора миллионов албанцев?

Дмитрий Лане: Третий вариант – раздел территории, при котором Сербии отойдет Север Косово и Метохии, населенный преимущественно сербами, в обмен на признание независимости самопровозглашенной албанцами республики. Как Вам такая идея?

Константин Калачев: Да, Косово – исторически сербская земля. Все параллели и аналогии условны, но ведь некоторые города нынешней Беларуси входили в состав РСФСР, на севере Казахстана до сих пор есть районы, заселенные преимущественно русскими. Но Казахстан их России не отдаст. А вот с Косово ситуация иная. Здесь можно поставить и добиться вполне реального возвращения в Сербию территорий, населенных сербами. Если, конечно, считать, что главная ценность – это люди одной с тобой идентичности, а не только территория. Это исторический шанс, которого лишены многие другие народы.

Те, кто бывал в Венгрии, знают, как венгры любят рассказывать о несправедливости к ним истории. Есть шанс у венгров вернуть хоть что-то из венгерских земель, отошедших к Румынии? Ни малейшего. Да, это совсем другие исторические обстоятельства. Но суть та же – люди, говорящие на венгерском, оказались за пределами родины, как говорящие на сербском оказались на территории, которая по Конституции Сербии 2006 года является частью Сербии, а по факту признана сотней стран как независимое государство. И даже если Россия, Испания и кто-то еще её не признает, это не значит, что она вернется. Пасту, выдавленную из тюбика, обратно не запихнешь.

Можно продолжать ссылаться на Резолюцию СБ ООН 1244. Но оппоненты скажут, что она относилась к Югославии, а не к Сербии. Напомнят про отделение Черногории. Россия является правопреемницей СССР, как Сербия является правопреемницей Югославии, Россия взяла на себя обязательства по международным договорам. Но населенные русскими районы Казахстана так в Казахстане и останутся. А Гомель или Могилев вернутся лишь в случае добровольной полноценной интеграции Беларуси и России в единое государство, что вызывает большие сомнения. Но даже это легче представить, чем косовских албанцев, голосующих за единое государство со столицей в Белграде.

План разграничения Вучича сегодня единственная альтернатива потери всего – и территорий, и людей. Есть такая русская поговорка – лучше синица в руках, чем журавль в небе. Это тот самый случай. При поддержке России и США можно попытаться найти выход из тупика. Или можно оставаться пешкой в чужой геополитической игре, мечтать о том, что Россия начнет войну с Европой и США из-за Косово. Не начнет.

Сербская оппозиция сейчас пытается через отдельные российские средства массовой информации шантажировать и пугать Россию. Якобы сербы отвернутся от русских, а Россия утеряет свой политический вес в Сербии после того, как косовская проблема будет решена. Я уверен, что сербская общественность изменит свое отношение к России. Страшные рассказы о полном вытеснении России с Балкан, о добровольном и безоговорочном вхождении Сербии в евроатлантическую зону влияния, включая и членство в НАТО, лично я считаю политическими спекуляциями. Можно быть частью Европы и не быть в НАТО. Это раз. В НАТО решения принимаются на основе консенсуса всех участников альянса. Нужна ли НАТО головная боль с возможностью Сербии блокировать те или иные решения альянса?

Дмитрий Лане: Константин Эдуардович, может у Вас есть четвертый вариант решение проблемы? Можете предложить своё, альтернативное решение косовского вопроса?

Константин Калачев: Я много раз был в Сербии как турист. Если передо мной и моей супругой стоял выбор – Париж или Белград, мы выбирали Белград. Это настоящая ночная столица Европы. Мы побывали в разных местах. Мои дети дважды проводили лето в Сербии. В том числе в Пролом бане. Мы доезжали до границы с Косово. И убедились, что там все выглядит вполне мирно. Если бы Сербия была в разы богаче Хорватии, Словении, может быть живущие в Косово албанцы сами бы просили присоединиться. Но месторождений нефти, газа, золота и алмазов в Пролом бане нет. Есть отличная, лучшая в мире вода.

Я думаю, что безотносительно к теме Косово, Сербии надо сделать ставку на внутреннее развитие, на повышение благосостояния людей. Фантомные боли могут мучить долго. Это как после операции ампутации. Но ведь надо жить. Так, чтобы албанцы завидовали. И просились в Сербию на работу.

Кстати, а захотели бы сербы дать им второе гражданство? Или лучше мононациональное государство? Может, меня сейчас закидают камнями, но если бы Сербия исторически развивалась как национальное государство, у нее сейчас были бы выходы к морю. Выдающийся сербский филолог Вук Стефанович Караджич создал когда-то лингвистическое определение серба, независимо от их религиозной принадлежности или географического происхождения.

В России до сих пор идут споры, кого считать русским. Если бы в начале 90-х русские националисты возобладали, мы могли бы потерять национальные республики. К счастью, кроме чеченской войны, других кровавых конфликтов у нас не было. Россия в итоге не просто отвоевала Чечню, но и купила ее лояльность. Грозный отстроен заново.

Сербы готовы покупать лояльность албанцев? Вряд ли. Да и ресурсов на это нет. Поэтому я считаю, что план Вучича – единственный реальный вариант вернуть хоть что-то, а потом выстроить такие отношения с Косово, чтобы сербское наследие там оберегалось как исторические памятники. Турки и греки относятся друг к другу без симпатии. Но турки оберегают греческое наследие на своем побережье.

Дмитрий Лане: И последний вопрос: как Вы считаете, допустимо ли изменение административных границ после Второй Мировой Войны в Европе, если стран, образовавших эти самые границы, таких как Югославия, например, давно уже нет?

Константин Калачев: Административные границы носили во многом искусственный характер. Как, впрочем, и государственные границы. Но если изменение государственных границ – это война, то административные границы, если они приобретают характер государственных, менять можно и нужно. Достаточно местных референдумов при согласии сторон. Надо дать возможность людям сохранить свою идентичность. Сербы в Косово не должны быть заложниками. Бросать свои дома они тоже не должны. Верните их в Сербию. Вместе с землей. Без единого выстрела.

Москва, Дмитрий Лане

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector