0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

В России при господдержке издана Тора с новым переводом и комментариями

Содержание

marafonec

Бег на месте к горизонту

ТОРы — территории опережающего распада России

https://zol-dol.livejournal.com/2019/04/28/
Прежней России юридически больше нет! Вы слышали о ТОРах?

ТОР — территория опережающего развития. Звучит многообещающе, но в прессе и на телевидении эту информацию замяли в нужном русле. По новому закону ТОР приравнивается к новому минигосударству в пределах российских границ, собственником которого становится любой желающий иностранец. А вот и последствия, которые могут возникнуть в результате очередной ошибки властей при дележке территории с другими властвующими объединениями (странами).

Вот так страна может выглядеть буквально через десяток-девяток лет. 60% территории страны могу исчезнуть с фактической карты. Как всегда, нас заботит настроенность китайцев в этом плане. Именно у них в школах с детства внушают идею о том, что вся Сибирь и Дальний Восток это их территория, а из-за хаоса в стране и большого количества бедняков большинство жителей так и не смогут узнать, что такое, например, Иркутск, какой-нибудь «хуйнань». Ну да ладно.

Что предполагается по закону? Да практически все, и не в нашу пользу. Закон прямо нарушает конституционные основы государственного строя по причине передачи в частную собственность земель и общих национальных ресурсов в руки иностранных инвесторов в кавычках.

Причем передача осуществляется на безвозмездной основе, то есть бесплатно. Все расходы на создание инфраструктуры таких ТОРов происходит за счет средств федерального и местных бюджетов.

Здесь логично было бы задать руководству страны вопрос — а нахер ли нам такие горе-инвесторы? Это значит получается, что любой желающий иностранец, который организует коммерческое общество, может приехать в страну и забрать себе любой кусок земли, который предназначен под ТОР, выкачивать нефть, добывать минералы, вырубать лес, качать воду, что там еще.

Чтобы подвести вас к сути вопроса, объясним некоторые положения закона.

По определению ТОР вляется минигосударством, границы которого могут быть изменены при желании собственника, т.е. инвестора. По факту такой инвестор является никем иным, как лицом юридического толка, который осуществляет деятельность на территории Тора, направленную на присвоение собственности России. Заключение договора предполагает ведение хозяйственной деятельности на территории образования целых 70 лет с правом продления. Это фактически означает признание территории за иностранцами. Только представьте себе китайца, который взрастил на «своей» территории три поколения за почти век, и все его отпрыски глубоко убеждены в том, что это их историческая родина! Вы действительно думаете, что они уйдут с этой территории просто так? Может быть проще будет взрастить второй Китай и организовать блокаду оставшихся территорий субъектов РФ?

А между прочим права у этих инвесторов очень широкие:

1. На территории ТОРов не действуют законы РФ, а также местных органов самоуправления;

2. Инвесторы вправе сами решать, какими законными путями будет развиваться их территория. Они вправе печатать свои законы, создавать свои «государственные» учреждения и службы;

3. Им разрешено не уплачивать страховые взносы, за исключением обязательных (и вроде по части трудовых отношений, ну, чтобы рабочие лечились как нужно, все-таки лес рубить — этого вам не в бассейне плавать);

4. Граждане, нанятые для работы в таких образования, могут проходить службу в российской армии, причем даже в секретных подразделениях;

5. Такие предприятия освобождены от налога на прибыль и налога на добычу полезных ископаемых, что называется «ешь—не хочу»;

6. Местное самоуправление в ТОРах упраздняется, но инвесторы могут участвовать в избирательном процессе и даже изъявлять свою кандидатуру в качестве управленца для местных органов власти;

7. Ресурсы на территории таких образований могут изыматься в неограниченном количестве, причем их ввоз и вывоз не будет облагаться налогами и пошлинами.

Что за благая идея, которая привлекает в страну расхитителей и не декларирует саму цель закона, даже его название? Это уже не территория опережающего развития, это какое-то Средневековье.

Оказывается, первоначальная цель создания таких образований была заключена в привлечении иностранных лиц на территорию страны в качестве основной управляющей единицы депрессивных регионов. Это где большая безработица, нет рабочих мест, пропадают целые города и поселки с карт. То есть нет развитого управления по простому. Центр не справляется со своими функциями и не может контролировать коррумпированную власть на местах. Их указы и постановления не исполняются местными властями. Так зачем же нам такие бездари — подумали высшие саны государства, и пригласили иностранцев задаром. Но с учетом того, что местное население все-таки хоть как-то будет принимать участие в экономической жизни региона, ну, как минимум получит заработную плату за работу на китайца, или американца, или еще кого-нибудь. Но вот ведь одна загвоздка. В новой редакции ТК РФ не предполагается никаких ограничений на количество приезжий рабочей силы. По факту это означает то, что тот же самый китаец может создать всю необходимую рабочую базу при помощи собственных работников, а россиян это никак не коснется. И даже наоборот, инвесторы отнимут земли, на которых русские даже не смогут поселиться. Вот такие дела.

Кстати, вам для справки, на территории Российской Федерации с официальными российскими паспортами проживает уже 2 млн. китайцев. А наши так и не могут себе позволить выехать даже в ближайший Мухосранск.

В итоге имеем, что имеем. Принятие законопроекта привнесло целый ряд поправок в кодексах, таких как, Гражданский, Лесной, Трудовой, Градостроительный, Земельный и другие НПА.

Преимущества такого сотрудничества на лицо:

1. Бюджет только теряет, но не получает;

2. Земля изымается у российских законных собственников;

3. Создаются предпосылки для создания квазигосударств, которые могут впоследствии получить полный контроль над территорией и подчинить себе власть.

Список законопроектов прилагается:

N473-ФЗ от 29.12.14;

N519-ФЗ от 31.12.14;

N380-ФЗ от 29.11.14.

Русь разорвана и оккупированна инородными паразитами .
плутин и Ко — их , маскированые лжепатриотизмом , куклы.
воры паразиты , хитростью и подлостью пробравшись в наш дом , спешат быстро распродать ВСЁ и распихать по своим карманам пока хозяин оглушён ..
Долой оккупацию дегенератов паразитов.
Даёшь воссоеденение ВСЕХ русаков ( тех кто с ними ) , их исконных и освоенных ими земель на основе избавления от оккупации паразитов !
Даёшь Дезинфекцию.
( глистов очень мало , их власть держится на обмане да на их трусливых шлюхах )
Дмитрий Ренц Бердыш

Они пришли за Tor и Telegram: получится ли у Роскомнадзора убить анонимный интернет в РФ

Роскомнадзор вплотную взялся за изучение анонимных и децентрализованных сетей, которые позволяют обходить блокировки ведомства. Конечная цель этого исследования — ограничение доступа к ним на законодательном уровне.

Под угрозой находятся браузер Tor, платформа Telegram Open Network и ряд других сетей, реализованных на основе анонимных защищенных подключений.

Проведение работ поручено федеральному исследовательскому центру «Информатика и управление» при Российской Академии наук. Специалистам выделят 9,2 млн рублей и срок для подготовки отчета до 30 июня 2020 года.

ForkLog разобрался в причинах популярности и принципах работы браузера Tor, а также оценил реальность угрозы для анонимного интернета со стороны РКН.

Стоп. Блокировки Tor, Telegram… Кажется, это уже было?

Внимательный читатель вспомнит, что с ноября 2017 года в РФ уже действует закон, обязывающий владельцев так называемых анонимайзеров закрывать доступ к запрещенным сайтам. Мессенджер Telegram заблокирован в стране по решению суда с апреля 2018 года — другой вопрос, что безуспешно.

По словам руководителя общественной организации «РосКомСвобода» Артема Козлюка, закон об анонимайзерах был нужен для принуждения различных прокси- и VPN-сервисов к сотрудничеству с российскими властями и предоставления РКН возможности их блокировки в случае отказа от фильтрации трафика.

«Этот закон до сегодняшнего момента практически не применяется, несмотря на то, что вступил в силу более двух лет назад. Единственное — в марте 2019 года Роскомнадзор разослал уведомление десяти крупным VPN-сервисам с требованием подключиться к реестру запрещенных сайтов. Тогда все сервисы, кроме Kaspersky Secure Connection, ответили отказом, но Роскомнадзор никаких мер к ним не применил», — рассказал эксперт.

Текущее же исследование, по словам Артема Козлюка, осуществляется в рамках реализации «суверенного Рунета».

«Центр при Роскомнадзоре хочет изучить специфические технологии, которые тяжело подвергаются блокировке «в лоб» или взламыванию, так как являются криптографически защищенными. Чтобы на основе проведенного анализа составить технические задания для реализаций аппаратно-программных комплексов по фильтрации трафика или «глушению сигнала», если в принципе будет такая возможность», — добавил он.

Такой подход чреват тем, что процесс блокировки станет непрозрачным, предупреждает эксперт:

«Если под контролем РКН будет находиться некое оборудование, позволяющее выявлять и ограничивать какой-то вид трафика, то необходимость вести отдельный реестр запрещенных сайтов и выгружать эти данные операторам связи — отпадает.

Возможно, списки и будут существовать параллельно, но вместе с тем никто не будет знать, почему вдруг перестал работать тот или иной сервис, который «заденет» ограничение доступа к какому-то протоколу или сигнатуре. Если Роскомнадзор будет осуществлять такую практику внереестровых блокировок, возникнет еще больше неразберихи».

К эффективности этого метода у главы «РосКомСвободы» также большие вопросы, потому что задумка РКН достаточно нетривиальна.

«Я не уверен, что мы ощутим это в ближайшие месяцы, а то и годы. Отдельные элементы можем почувствовать быстро. Скорее всего, рубильник, который РКН дали по закону о суверенном интернете, будет применяться в случае массовых волнений в каких-либо регионах, и мы увидим большое число региональных шатдаунов».

В самом РКН новый тендер объясняют желанием найти возможность блокировать запрещенную информацию. В перечень исследуемых технологий, согласно документу, войдут Invisible Internet Project (I2P), The Onion Router (TOR), Telegram Open Network, Freenet, Zeronet, anoNet, а также mesh-сети Yggdrasill, cjDNS, Briar, Signal Offline и FireChat.

Читать еще:  Арафат надеется присутствовать на рождественской службе в Вифлееме

При этом ни слова не говорится о технологии VPN, которой, по данным сервиса GlobalWebIndex, пользуется четверть россиян.

На это обратил внимание экс-директор особых направлений одной из структур Telegram Антон Розенберг.

«В техническом задании перечислен большой список технологий и протоколов, которые требуется проанализировать. Не все из них популярны, не все используются для обхода блокировок. Можно предположить, что они добавлены потому, что составлявшие документ сами не очень хорошо понимали, что и как работает, либо для замыливания, прикрытия каких-то конкретных пунктов, представляющих реальный интерес для заказчика, либо попросту для создания видимости большой и сложной работы, чтобы обосновать выделяемый объем средств», — заявил он в комментарии «Коммерсанту».

Чем браузер Tor отличается от других браузеров?

Tor — это overlay-сеть, которая является своеобразным «наложением» некоторой дополнительной структуры поверх существующей инфраструктуры интернета. Таким образом она предоставляет более широкие возможности, изначально не предусмотренные разработчиками классических сетевых протоколов (TCP/IP).

По словам сотрудницы Tor Project и мессенджера Signal Дианы Азарян, основная ценность Tor заключается в первоначальной цели браузера — «пользователи интернета должны иметь частный доступ к сети без цензуры»:

«Над Tor работает огромное международное сообщество, состоящее из волонтеров, которые посвятили себя защите прав человека. Tor стал самым мощным в мире инструментом для обеспечения конфиденциальности и свободы в интернете».

Обход блокировок в этой связи появляется побочным эффектом, продолжает консультант «РосКомСвободы» Леонид Евдокимов. Сеть Tor построена таким образом, чтобы не иметь возможности различать пользователей и не собирать их персональных данных.

«Сеть не может «навесить» на пользователя ярлык со списками блокировок, так как неизвестно, из какой он страны и законам какой юрисдикции он должен подчиняться. Поэтому фильтрация отдается на откуп «выходным узлам», в соответствии с их локальным законодательством», — объясняет эксперт.

Еще одна полезная функция Tor — невозможность ретаргетинга, то есть повторного показа рекламы.

«Анонимность в эпоху слежки рекламных сетей полезна в случае покупки подарков ближайшим родственникам. Представьте, что вы выбираете подарок жене/мужу, а через несколько часов у вашего партнера по домашнему быту показывается реклама этого подарка. Такая ситуация может убить весь сюрприз, а Tor может помочь ее предотвратить», — добавляет Евдокимов.

И хотя анонимность и приватность — главные особенности браузера Tor, они не являются абсолютно гарантированными, рассказывает технический директор РосКомСвободы Станислав Шакиров.

«Используя Tor, можно деанонимизироваться, например, если вы заходите через браузер в аккаунты соцсетей. Существует также масса других вариантов по вычислению пользователя, например, тайминг [то есть через время входа-выхода в сеть — примечание ForkLog]».

Почему аудитория браузера Tor растет?

Россия находится на втором месте по числу пользователей Tor, после Ирана. За последний год ежедневно браузером пользовались чуть более 330 тысяч россиян, что составляет 17,39 % от общего количества юзеров.

Однако это все равно в десять раз меньше, чем количество пользователей Telegram. По данным исследовательской компании Mediascope в августе 2019 года ежедневная российская аудитория мобильного приложения Telegram приблизилась к 4,4 млн человек.

Большую часть трафика Tor в России составляет трафик даркнет-маркетплейса Hydra, рассказывает научная сотрудница Center for Internet and Society CNRS и Citizen Lab Ксения Ермошина.

«Причины роста аудитории Tor могут быть связаны с блокировкой популярных сервисов или с популярностью платформ, которые находятся в домене .onion (та же Hydra). Если в стране растет количество арестов людей за репосты или публикации (а выявление авторов таких постов часто происходит по IP-адресу), есть основание предполагать рост пользователей Tor», — заявила она в комментарии ForkLog.

Вместе с тем качественные VPN-сервисы способны легко переманить у Tor аудиторию, цель которой обходить блокировки или сохранять анонимность за счет смены IP-адреса.

«VPN обычно удобнее, быстрее, меньше проблем с просмотром видео и другого мультимедиа-контента. Если люди узнают о хорошем VPN, многие предпочитают перейти на него, чем сидеть в Tor. Особенно это заметно на примере журналистов, для которых важна скорость соединения и возможность открывать видео и фото. Им нужен javascript, который по умолчанию в Tor отключен. Поэтому если есть вариант, чтобы редакция предоставила лицензии на VPN или хороший бесплатный/дешевый VPN (например — Psiphon, PIA) — то они предпочтут VPN», — заключила Ксения Ермошина.

Реальны ли угрозы Роскомнадзора заблокировать Tor?

По словам Дианы Азарян, блокировка Tor вполне осуществима, что доказывает опыт нескольких стран. В сентябре 2009 года власти КНР с помощью простых блокировок IP-адресов заблокировали публичный список ретрансляторов и директорий браузера Tor — цензуре подверглись около 80% публичных узлов сети.

В 2012 году Иран и Китай с целью блокировки сети Tor Project начали использовать DPI (система глубокой фильтрации трафика). Также были блокировки в Казахстане и Эфиопии.

Однако даже в случае блокировки сеть Tor продолжит свою работу.

«Пользователи все равно смогут подключиться к сети через мосты (bridges) — непубличные узлы. Даже если с блокировкой сети заблокируют основной сайт Tor Project, получить мосты можно и другими способами. Также можно использовать технологию «Подключаемые Транспорта» (Pluggable Transports), которая маскирует трафик, делая его неотличимым от «обычного»/разрешенного трафика», — рассказала Диана Азарян.

По ее словам, существует несколько типов взаимозаменяемых транспортов, которые следуют единой спецификации. Например, специально для жителей Китая был создан транспорт meek.

Самым простым способом ограничения доступа к браузеру Tor будет блокировка bootstrap-узлов — специального «зашитого» в программу адреса, с которого «загружается» начальная конфигурация для работы программы overlay-сети, продолжает консультант «РосКомСвободы» Леонид Евдокимов:

«С некоторой долей успешности так может блокироваться и Tor, и I2P, и DHT торрент-клиентов. И это все будет работать неплохо до тех пор, пока клиенты для overlay-сетей не начнут активно «сопротивляться» блокировкам».

Вместе с тем он напоминает о печальных последствиях «блокировок» РКН:

«Любая угроза может быть реализована, вопрос лишь в количестве сопутствующего ущерба. И по поводу последнего Роскомнадзор не очень переживает — мы это уже видели в апреле 2018 года, когда в попытках заблокировать Telegram ведомство заблокировало заодно и Google, и многие сети Amazon, сломав работоспособность Slack, Ted.com и миллионов других сайтов», — говорит Евдокимов.

С учетом того, что РКН привлек к исследованию Академию Наук — временные успехи в блокировке браузера Tor на территории РФ могут быть, но в целом угроза призрачна, полагает представитель организации «Общество Защиты Интернета» Александр Исавнин.

«Overlay-сети эволюционируют существенно быстрее, чем их могут блокировать. Они перестроят свою работу и результаты проведенных «исследований» станут неактуальны, блокировки перестанут работать. Кроме того, 9 млн бюджета по российским меркам — это ни о чем, нормального исследования на них не провести», — резюмировал эксперт.

Подписывайтесь на новости ForkLog в Telegram: ForkLog Feed — вся лента новостей, ForkLog — самые важные новости и опросы.

«Это очень удобно»

«К» спросил предпринимателей Приморского края, как они оценивают ТОРы, и станут ли территории локомотивом роста экономики края.

Игорь Польченко, президент группы компаний «Транзит-ДВ»: «Когда меня просят объяснить, что такое ТОРы и что такое свободный порт Владивосток, я привожу следующее сравнение. Например, вы — компания, которая хочет шить сапоги, и вы говорите: «Дайте нам тепло, электричество, дайте льготы, и мы откроем свое дело». Это и есть идея ТОРа — территории, которая предоставляет бизнесу возможность по-другому выстраивать свои отношения с властью. А миссия свободного порта — «вытащить» товары на рынок, помочь с их реализацией. ТОР — однокомнатная квартира, где живет человек. Когда он подходит к окну, то видит свободный порт — машины и самолеты, которые доставят произведенные им сапоги потребителю с минимальным затратами и по лучшему маршруту. ТОРы помогут «сапожникам» наладить производство, а режим свободного порта должен осуществить интеграцию РФ в мировые транснациональные торговые линии».

Эдуард Портнов, генеральный директор ООО «ФСОГРУПП»: «Пусть ТОРы еще не сформированы законодательно и инфраструктурно, но те подвижки, которые мы сегодня наблюдаем, позволяют говорить о широких возможностях экономики Приморья. Наиболее перспективными в зонах ТОРов я считаю проекты в сфере производства, особенно тяжелой промышленности. Наш край имеет все предпосылки для ее развития: удобное территориальное расположение, природные ресурсы. Также нужно заниматься сельским хозяйством, чтобы регион переходил на импортозамещение и меньше зависел от «дядюшки Сэма». Я знаю много малых предприятий, которые успешно развивают мясное животноводство, что среди прочего позволило краю снизить зависимость от китайской свинины. Новый свинокомплекс, открывшийся в ТОР «Михайловская», думаю, сможет закрыть процентов двадцать потребностей рынка свинины в Приморье.

Да, сейчас присутствуют некоторые разброс и шатания, нет ясности по поводу ТОРов, и, мне кажется, очень важно, чтобы в реализации этих проектов не было популизма. Очень важно, что сейчас руководство страны, края ведет диалог с бизнес-сообществом, с гражданами, показывая тем самым установку на реальное развитие экономики, и я верю в проекты, которые реализуются на территориях опережающего развития. Но ко всему нужно подходить комплексно, глядя далеко вперед. Необходимо думать о кадрах, возрождать и поднимать престиж профессионального образования, потому что кто будет работать в ТОРах? Приглашенные специалисты? Есть еще много проблем, которые связаны с реализацией крупных экономических проектов, и мы должны их решать».

Алексей Тимченко, руководитель группы компаний «ТИМ-Групп», председатель Приморского регионального отделения ООО «Деловая Россия»: «В рамках ТОРов нужно развивать в первую очередь предприятия несырьевого сектора, потому что они создают больше рабочих мест, больше добавленной стоимости и, соответственно, несут большую налоговую нагрузку. Это необходимо в том числе для того, чтобы «воспитывать», взращивать экспортно ориентированную экономику. Мы близки к странам АТР, поэтому самые перспективные направления производства, на мой взгляд, — именно те, которые будут иметь экспортную ориентированность. Они должны получить больше преимуществ и возможностей для роста.

На сегодняшний день работа только ведется, и пока сложно делать прогнозы, но, думаю, скоро мы услышим о новых перспективных проектах. Начало уже положено. Тот же свинокомплекс, который открылся на днях в ТОР «Михайловская», поможет вывести свиноводческую отрасль региона на новый уровень, тем более что за дело взялась компания с большим опытом, уже зарекомендовавшая себя.

Что касается инфраструктуры ТОРов, то построить ее за счет федерального центра и краевого бюджета будет не так просто, учитывая достаточно стрессовую экономическую ситуацию, но, в любом случае, чем больше откроется предприятий, тем больше налогов будет поступать в бюджет, и часть этих денег вернется бизнесу в виде инженерных сетей и дорог».

Читать еще:  Русская церковь поможет Александрийской в распространении христианства в Африке

Виталий Решетников, генеральный директор ЗАО «Сервер-Центр»: «ТОРы — явление, безусловно, позитивное. Как бы там ни было, они означают привлечение инвестиций в край и развитие региона. Другое дело, что, на мой взгляд, «территорией опережающего развития» нужно было объявить весь Дальний Восток, чтобы обеспечить для местного бизнеса равные преференции — зону льготного налогообложения и т. д. Такие предложения неоднократно звучали на федеральном уровне, но было решено пойти другим путем. В результате получается дисбаланс, и многие участники рынка опасаются искусственно созданной конкуренции, ведь одни компании зай­дут в ТОРы, получат помощь бюджета на развитие материально-технической базы, а другие по объективным причинам таких возможностей будут лишены. Почему бы не распространить льготный режим на всех нас, дальневосточников? Мне кажется, это абсолютно справедливая позиция».

Павел Гетман, директор сети социальных магазинов ИП «Гетман»: «Я, как президент «Лиги торговых предпринимателей Владивостока», скажу, что малый бизнес прежде всего интересует, сработает ли эффект мультипликатора после создания ТОРов, появятся ли возможности заработать для мелких участников рынка. Идея ТОРов очень привлекательна, но какую выгоду она принесет именно малому бизнесу, пока сказать нельзя. Будем смотреть по факту».

Евгений Шкарупа, генеральный директор ООО «Финансовый навигатор»: «Я считаю, ТОРы могут стать точками роста региональной экономики при условии, что все будет организовано должным образом. Возьмем ту же инфраструктуру. Например, правильно проложенная дорога включит в работу новые территории и максимально эффективно послужит задаче увеличения ВРП. Успех ТОРов зависит от того, насколько грамотно ответственные лица подойдут к процессу их создания, управлению ими».

Игорь Михайлов, генеральный директор ООО «ДЖЕЙТЕК РУС»: «Интересно наблюдать, как реализуются крупные проекты в ТОРах. Самой перспективной мне сегодня кажется ТОР «Надеждинская». Почти половину ее территории займут «сухой порт», грузовой терминал, ориентированный на обслуживание непосредственно резидентов ТОР, а в дальнейшем и региональный логистический центр, где будут обрабатываться грузы, поступающие по железной дороге, морем и автотранспортом. У Приморья есть возможность стать выгодным транспортным хабом. К этому обязывает его географическое расположение».

Георгий Мартынов, президент Ассоциации рыбохозяйственных предприятий Приморья: «Сухой порт» в ТОР «Надеждинская» нужен региону. Сейчас достаточно сложно грузить контейнеры и отводить их за пределы Владивостока из портовых территорий, которые зажаты городской застройкой. «Сухой порт» позволяет создать транзитную зону, куда будут поступать грузы и где будут формироваться контейнерные поезда, чтобы отправиться дальше либо остаться на месте. Это очень удобно. Главное, его площадь должна быть достаточной для строительства полноценной железнодорожной инфраструктуры».

Алексей Багиров, исполнительный директор ООО «Инновационные лакокрасочные технологии»: «Очень хочется надеяться, что ТОРы позволят заработать и малому бизнесу внутри города. Например, наша активно развивающаяся компания может поставлять для территорий опережающего развития дорожную краску, получать с этого прибыль и вкладывать ее в производство. Было бы справедливо привлекать к крупным проектам таких участников рынка, как мы».

Есть ли вина, или «Я тебя по IP вычислю»?


Преподаватель отрицает, что призывал к беспорядкам и писал эти сообщения: «Я не совершал преступления, скрываться от органов не намерен». Защита считает, что неизвестные могли использовать IP-адрес exit node Богатова.

На том же ресурсе, где были размещены посты из материалов дела, появлялись публикации со 104 IP-адресов — из Подольска, Японии, Нидерландов. Среди них нашелся и тот, что был опубликован якобы из квартиры Богатова.

Однозначно определить вину Богатова на данный момент не удалось. Существуют материалы, которые доказывают — в момент публикаций дома он не был, и за ноутбуком не сидел. Отправить трафик через собственную ноду можно (даже нужно), но это не обязательный процесс, особенно при использовании Tor вне домашней сети.

Вероятно, некий пользователь Айрат Баширов, возможно, совершенно никак не связанный с Богатовым, 29 марта 2017 года запустил Tor-браузер. Случайно определенный выход в общую сеть оказался российским узлом, принадлежавшим арестованному математику.

Закон внесён: Путин совершил революцию в госуправлении

14 октября президент России внёс в Государственную Думу проект закона о Государственном совете. Этот документ – революция в государственном управлении. Он создаёт сверхорган сверхвласти, более влиятельный, чем парламент, правительство и Администрация президента вместе взятые, – площадку для выработки главных решений, обязательных для всех.

До настоящего времени Государственный совет в России был чем-то вроде клуба губернаторов при президенте – местом, где главы регионов иногда могли поговорить с главой государства о том, как планы центрального руководства преломляются на их территориях с учётом местной специфики. Президиум Госсовета состоял из тех же губернаторов, которые входили в него по очереди. Попадание в президиум не означало повышения по службе и ничего к статусу и обязанностям губернатора не добавляло.

О том, что Госсовет может быть чем-то большим, начали догадываться с момента, когда по инициативе Сергея Кириенко заседание Государственного совета провели в формате современного семинара, «оргдеятельностной игры». Разбитые на команды губернаторы разрабатывали проекты стратегических решений, связанных с национальными проектами. Какое-то время это казалось многим начальственной блажью – в стране проблем по горло, а они в игрушки для взрослых играют. Но игры, как и положено, оказались репетицией серьёзных решений, за изменением формы работы последовало изменение формы и содержания деятельности самого Госсовета.

Проект закона о Государственном совете – революция в государственном управлении. Он создаёт сверхорган сверхвласти – площадку для выработки главных решений, обязательных для всех. Фото: Kremlin Pool / Globallookpress

О том, что новая роль Государственного совета – важнейшая часть изменений, которые вносятся в российскую Конституцию, заговорили с января 2020 года. Первая версия изменений была такова, что Госсовет может стать параллельным центром власти, инструментом пресловутого «транзита». Президент в конце своего очередного срока покидает свой пост, проходят новые выборы. Но, говорили сторонники этой версии, перестав быть президентом формально, реальных рычагов управления страной Владимир Путин из рук не выпустит: став председателем Государственного совета, он сосредоточится на принятии стратегических решений. Государственный совет включит в свой состав и нынешних членов Совета безопасности, и глав самых важных министерств – и, таким образом, не будучи формально президентом, Путин останется на неопределённый срок «могущественным гражданином».

У тех, кто, анализируя вероятные изменения в Конституции, распространял такие слухи, были для этого основания: подобная система уже создана в Казахстане. Нурсултан Назарбаев, уйдя с поста президента, располагает параллельным центром власти (который по-русски следовало бы называть именно Государственным советом), ни одно действительно важное решение не может быть принято без его одобрения, он имеет возможность корректировать деятельность своего преемника в режиме реального времени.

Проблема этой системы в том, что она создаёт двоевластие, возможность постоянного соперничества меду чиновниками бывшего и настоящего президента. Путин не мог этого не замечать, и те, кто ожидал что лидер России превратится в «елбасы» по образцу южного союзника, просчитались. Государственная Дума с подачи Валентины Терешковой в апреле «поправила поправки», разрешила действующему президенту переизбираться на свой пост ещё два срока. Вопрос транзита власти отодвинулся в неопределённое будущее: в 2024 году Владимир Путин может никуда не уходить.

Революционный держите шаг

Проект закона о Государственном совете, который президент внёс в федеральный парламент, – это революция в государственном управлении, но совсем не та, которой ожидали. Председателем нового Государственного совета будет сам президент. Никаких «могущественных граждан», никакого параллельного центра власти и принятия решений, ничего подобного двоевластию, которое Назарбаев создал в Казахстане. Вместо этого новый Госсовет решает задачу «согласованного функционирования всех органов публичной власти». То есть командует всей властью в России на всех уровнях. Для того чтобы это согласование было возможным, в состав совета под руководством президента входят председатель правительства, глава Администрации президента и председатель Совета Федерации – верхней палаты парламента России. А также все российские губернаторы. Смысл обсуждений в этом составе – выработка решений, обязательных для всех перечисленных. Если Госсовет считает, что нужен новый закон – такой закон разрабатывается и вносится в Госдуму. Если считает, что нужно изменить что-то в работе правительства – правительство берёт под козырёк.

В законе перечислены направления, по которым Госсовет принимает решения – и это действительно ВСЕ направления, по которым должна работать в России государственная власть. Кадровые решения, экономическая стратегия, стратегия социального развития, развитие отдельных регионов. Госсовет решает всё. И передаёт свои решения: в парламент (там новые законы), правительству (там конкретное оперативное руководство в масштабах страны), в Администрацию президента (там политическое и кадровое управление), губернаторам – то есть на места. При этом губернаторы не являются только исполнителями воли центра. Наоборот, у них теперь будет возможность сразу, в процессе принятия решения предлагать корректировать его с учётом понимания того, как оно там на земле будет восприниматься.

Депутатов – в общий строй, АП рассекретить

По сути, закон о Госсовете даёт новый ответ на вопрос о том, есть ли в России разделение властей. Точнее, есть ли независимость законодательной и исполнительной власти друг от друга. Ответ отрицательный. Законодательная власть и исполнительная – есть. Но на самом верху, там, где принимаются самые важные решения, они объединены под рукой президента. Причём задачи законодательной власти ставят в основном представители власти исполнительной. Парламент должен принимать те законы, которые нужны с точки зрения реального управления. Вообще, парламент – это неотъемлемая часть единой системы государственного управления. Подчинённая президенту.

Проект закона, кстати, содержит очень любопытную норму: к работе Госсовета могут привлекаться руководители парламентских фракций. То есть и главная часть – принципиальное обсуждение новых законов с оппозицией – выносится из Государственной Думы сразу под прямое управление президента.

Президент России внёс в Государственную Думу проект закона о Государственном совете. Фото: kremlin.ru

Неявным образом проект закона о Госсовете даёт и ответ на вопрос, так долго волновавший политологов: что такое Администрация президента? В Конституции она упомянута, но что она такое – просто офис для подготовки президентских указов? Полутеневое управление публичной политикой в России? Специальный контрольный орган? Теперь таинственному могуществу конец, всё тайное становится явным: руководитель АП равновелик председателю правительства и председателю верхней палаты парламента. Если премьер – исполнительная власть, Совфед – законодательная, значит, АП – власть политическая. На уровне отдельных важнейших решений – власть кадровая. Кадры решают всё. Разница с правительством – та же, что была в Советском Союзе между правительством и ЦК КПСС. Плюс, об этом редко вспоминают, но в АП ведь уже есть специальное управление по обеспечению деятельности Государственного совета. «Понимающему достаточно», как говорили древние римляне.

Читать еще:  Исламисты заставляют сомалийцев растить бороды

Ростки будущего

Итак, новый Госсовет – это орган власти над всеми органами и ветвями государственной и муниципальной власти в России. Как именно будет организована его работа, конечно, покажет только время, сейчас предположения строить рано. Будут ли вызывать в Госсовет «на ковёр» отдельных министров? Будут ли заседания, посвящённые положению дел на отдельных территориях? Этого мы не знаем. Правда, некоторые предположения строить можно. Исходя из того, что уже делал нынешний Государственный совет, вроде бы игрушечный, совещательный орган при президенте. Тут внимание останавливается на двух прецедентах.

Во-первых – на выездном заседании Госсовета в Крыму, том самом, которое проходило как бы в несерьёзном игровом формате, без галстуков, с работой нескольких независимых команд. Не знаю, станут ли снимать галстуки впредь, но то, что «семинарский» формат быстрого и свободного принятия стратегических решений будет востребован, – несомненно.

Во-вторых – на организации работы по борьбе с эпидемией коронавируса. Как известно, первую скрипку тут играло не правительство, а рабочая группа Государственного совета. Потому что президент решил, что ситуация в регионах слишком сильно отличается друг от друга, и отдал ответственность за принятие конкретных карантинных решений губернаторам. А координировать их работу поручил мэру Москвы. Насколько хорош в этой роли оказался Сергей Собянин – отдельный разговор, для мэра Москвы, скорее, неприятный. Но факт – главные решения по важнейшим вопросам несколько месяцев принимались именно через Госсовет. И пенять на то, что в Москве не учитывают специфику территорий, губернаторы не могли.

И теперь, надо полагать, больше никогда не смогут.

Восстановительный Перевод (2014)

Восстановительный перевод Библии на русском языке публикуется служением «Живой поток» (США). Ранее Восстановительный перевод Библии выпускался на других языках, включая английский, китайский и испанский.

Восстановительный перевод Библии на русском языке представляет собой новый перевод текста Ветхого и Нового Заветов с языков оригинала. Примечания, планы книг и перекрёстные ссылки переведены на русский язык с английского издания.

Работа над этой книгой осуществлялась в два этапа. Новый Завет переводился с 1993 по 1998 гг. Перевод Ветхого Завета осуществлялся в 2004—2013 гг. По завершении этих этапов работы были внесены некоторые изменения в Новый Завет, и теперь Ветхий и Новый Заветы издаются одной книгой.

Основу для текста Восстановительного перевода Нового Завета, как и любого другого перевода Нового Завета, образует выбор греческого текста-оригинала на базе доступных рукописей. Восстановительный перевод большей частью следует греческому тексту Нестле—Аланда Novum Testament Graece (26-е издание).

Перевод Ветхого Завета основывается на современном научном издании текста еврейских Писаний — Biblia Hebraica Stuttgartensia (BHS; переработанное издание 1990 г.) Отступления от этого издания, как правило, указаны в примечаниях. Часто для прояснения смысла еврейского текста проводилась сверка с древними переводами Ветхого Завета на арамейский, греческий, сирийский и латинский языки, и в некоторых случаях эти переводы были использованы в тексте Восстановительного перевода. Соответствующий еврейский текст, как правило, приводится в примечаниях. По мере возможности была сохранена поэтическая структура еврейского текста, отражённая в издании BHS.

У христиан Тора называется Пятикнижием Моисея, потому что состоит из пяти книг: Бытие, Исход, Числа, Левит, Второзаконие

В христианской традиции Тору называют Пятикнижием Моисея. Она действительно состоит из пяти книг. Предание утверждает, что прежде она была единой. Но это спорно. Разделение на пять частей очевидно: по настроению и темам это совершенно разные тексты.

Она описывает самые популярные библейские истории. Все они узнаваемы по всему миру, давно укоренились в оборотах речи и архетипичных образах. Даже те, кто не читал Библию, знают про Сотворение мира, Эдемский сад, Ноя и другое.

В мировую культуру плотно вошли образы из Книги Бытия. Кто не видел «Вавилонскую башню» — картину Питера Брейгеля? А сегодня в 110 километрах от Багдада мы можем посетить руины этого грандиозного сооружения — 91-метрового зиккурата Этеменанки. Построен он, кстати, в XVIII до нашей эры, так что Моисей вполне мог о нём рассказывать.

В Торе есть рассказ о Вавилонской башне, вероятно, это зиккурат Этеменанки

Не утихает энтузиазм искателей Ноева Ковчега на горе Арарат. А в окрестностях вулкана Тендюрек туристам охотно показывают нечто, похожее на окаменевшее библейское судно. К слову, миф о потопе был известен и в более древних традициях — например, Вавилонской или Индуской.

Согласно версии о египетском происхождении Моисея, он вложил в книгу Бытия те знания, которые получил в рамках греческого образования.

Не каждый знает содержание книг пророков, послания апостолов, псалмы и даже прочие части Пятикнижия. Но вот книга Бытия — одна из самых цитируемых и читаемых в мире. Она повествует об истории человечества, но постепенно сосредотачивается на судьбе иудейских патриархов — до их переселения в Египет.

Эта книга — одна из самых исследуемых библейских текстов. Дело в том, что в ней описано событие, которого нет в истории, — путешествие миллионов людей. Зато египетские документы рассказывают об изгнании гиксосов. Этот народ оккупировал часть Египта и доставлял немало проблем. Отождествить его с какой-то современной нацией проблематично.

Но слишком силён соблазн увидеть в гиксосах иудеев. По версии евреев, они чудом спаслись, по версии египтян — их еле прогнали. Это нормальная ситуация для истории: каждый народ пишет по-своему.

Гиксосов изгнал фараон Яхмос I, предположительно, дед Хатшепсут — той самой царицы, что вырастила Моисея. Если допустить, что исходов было несколько (в Торе есть для того основания), то события этой Книги Исход можно отнести к XV веку до нашей эры.

Если Моисей действительно рос под надзором Хатшепсут, то исход должен приходиться на годы правления Тутмоса III — примерный период с 1490 по 1425.

Примечательно, что примерно 3500 лет назад произошло извержение вулкана Санторин. Современные исследователи указывают, что оно могло спровоцировать события из Книги Исход: покраснение воды, тьму, нашествие насекомых и жаб, гибель рыбы, удушающие газы и т.д. Научная версия не опровергает Божественного вмешательства, но скорее подтверждает историчность событий.

Есть даже гипотезы на счёт расступившегося Красного моря. По одной, в переводе ошибка. Речь о Море Камышей — небольшом озере. По другой, море действительно было Красным, иудеи вышли с полуострова Нувейба, где, как предполагают, есть достаточный подводный хребет. Там будто бы даже нашли обломки египетских колесниц.

На основе Торы учёные реставрировали возможный маршрут исхода

Но есть и другие датировки. Наиболее популярна версия, что исход состоялся при Рамсесе II. Он был фараоном-строителем, который действительно мог угнетать другие народы для своих нужд. Но вероятнее, что исход состоялся при его сыне — Мернептахе. Тогда Египет ослабел, и рабы действительно имели шансы уйти в другие земли без преследования.

Наиболее поздняя датировка исхода — годы правления фараона Сетнахта: не позже 1182 до н.э.

Левит — список наставлений для иудеев и их священников. Священники были потомками Левия, откуда и их название — левиты. Версия о египетском происхождении Моисея иначе рассматривает образ левитов. Их считают не еврейскими священниками, а жрецами из Египта. Предполагают, что Моисей взял с собой группу доверенных лиц, чтобы управлять народом Израиля.

Христианство не придаёт большого значения указаниям из этой книги. Её принято считать предназначенной только для еврейского народа. Однако она всё равно — часть Священного Писания.

Числа — как ясно из названия, книга преимущественно описывает даты и цифры: количество людей, годы жизни и т.д. В ней незначительные повествовательные элементы. Народ Израиля продолжает странствовать по пустыне. Ему это даётся всё труднее. Некоторые евреи впадают в идолопоклонство. Иисуса Навина избирают преемником Моисея.

Одна глава посвящена войне с мидианитами.

На протяжении всей Книги Чисел скрупулёзно приводится множество сведений о жизни в пустыне. Например, перечисляются места, где народ Израиля останавливался. Однако это ничего не даёт современным исследователям: идентифицировать эти пункты невозможно. Примечательно, что последующие авторы Библии тоже ни разу не упоминают эти места.

Второзаконие — это некий итог, резюме всех предыдущих книг. Многие истории пересказаны заново. Моисей прощается с этим миром и своим народом. Изложение ведётся от его лица. В конце описана смерть Моисея, что вызывает массу дискуссий об авторстве книги.

Что такое Библия

Библия – Священная Книга христиан. Она состоит из Ветхого Завета и Нового Завета, основой для которых послужила Тора или Пятикнижие. В Ветхом Завете рассказывается история древнего народа божьего – евреев, Бытие, их испытания и обещание Мессии. В Новом Завете говорится о жизни и смерти Иисуса Христа. Всё это было записано четырьмя апостолами из двенадцати.

Первый язык, на который была переведена Библия, греческий, поэтому она получила такое название от греческого слова «книга» — «библия». При переводе некоторые древние мудрецы, не связанные друг с другом, внесли некоторые изменения.

Позднее она была переведена на латынь, где также подверглась коррекции. Когда началась протестантская Реформация Священную Книгу Библию перевели на другие языки. Так как латынь знали только образованные люди – дворяне, то беднякам, посещавшим богослужения, было трудно понять, о чём говорит священник. Библию читают в церкви во время обрядов и церемоний, но христиане также могут держать её для чтения у себя дома.

Некоторые направления христианства рекомендуют толкование Библии на дому самостоятельно, а другие, в свою очередь, осуждают такую практику. Они заявляют, что это должно делать духовенство, специально обученное читать и распространять слово Божье.

Как конфиденциальность влияет на авторские права?

Необходимость хранить содержание переведенных материалов в тайне — условие, с которым регулярно сталкивается большинство переводчиков. Однако это условие вступает в конфликт с исключительным авторским правом, позволяющим переводчику обнародовать результаты своей работы. Дать однозначный ответ на вопрос, какая норма в данном случае имеет приоритет, сложно. Поэтому переводчикам обычно рекомендуют указывать в договоре, что исключительное право на перевод будет принадлежать заказчику, а сохраняющиеся за переводчиком личные неимущественные авторские права будут реализовываться с учетом договора о неразглашении. Такой вариант считается оптимальным, потому что в достаточной степени защищает обе стороны — переводчик не лишается авторских прав, а заказчик сохраняет конфиденциальность.

(5 голосов, оценка: 5,00 из 5)
Загрузка.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector