1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

ВСЦиРО принял резолюцию по государственной семейной политике

ВСЦиРО принял Резолюцию о государственной семейной политике

Всеукраинский Совет Церквей и религиозных организаций во время выездного заседания в Острожской Академии в Ровенской области, которое состоялось 30 сентября 2021 года, принял Резолюцию о необходимости разработки государственной семейной политики. Немецкую Евангелическо-Лютеранскую Церковь Украины по поручению епископа, представлял пастор Игорь Шемигон.

“Удручающая статистика разводов (особенно в первые годы брачных отношений), незавершенность реформы интернатов для сирот (вместо которых должны действовать детские дома семейного типа), масштабное социальное сиротство, распространенное явление домашнего насилия и т. д. – все это еще больше актуализирует необходимость четкого определения приоритетов государства в сфере семейной политики, образования министерства по делам семьи и преодоления демографического кризиса и утверждение соответствующей государственной программы с необходимым бюджетным финансированием “, – говорится в резолюции. Полный текст на украинском языке можно найти по ссылке.

В заседании приняли участие Министр социальной политики Украины Марина Лазебная, председатель Ровенской облгосадминистрации Виталий Коваль, председатель Государственной службы по вопросам этнополитики и свободы совести Елена Богдан, Заместитель Министра молодежи и спорта Украины Марина Попатенко, председатель Острожской объединенной территориальной общины Юрий Ягодка и ректор национального университета «Острожская академия» профессор Игорь Пасечник, а также народные депутаты Украины.

«Наша Церковь полностью поддерживает это заявление. Эта резолюция комплексная, и ВСЦиРО принял ее единогласно. В Украине демографический кризис, и все меньше и меньше людей, которые здесь хотят оставаться жить и работать. И надо что-то с этим делать. Эта Резолюция, где указано предложение создать министерство семьи, хорошо продумана, и это то, что должно проработать много лет для того, чтобы исправить ситуацию.

Собственно, именно поэтому мы и находимся именно в Ровенской области, потому что это один из немногих регионов Украины, где нет демографического кризиса, высокая рождаемость. Но при этом люди массово покидают страну в поисках лучшей жизни. В этом вопросе ВСЦиРО предлагает государству свою помощь и говорит о том, что в это нужно уже сейчас вкладывать», – поделился своими мыслями пастор Игорь.

Фото – Тарас Жеплинский

© 2021 — Немецкая Евангелическо-Лютеранская Церковь Украины
Все права сохранены

«Семья остается одной из самых больших ценностей Украинского государства»

ВСЦиРО принял резолюцию по государственной семейной политике

Вчера, 30 сентября, на Украине, в Острожской Академии в Ровенской области на расширенном выездном заседании ВСЦиРО была принята «Резолюция Всеукраинского Совета Церквей и религиозных организаций о необходимости разработки государственной семейной политики», сообщает портал «Православная жизнь».

Заседание ВСЦиРО проходило при участии министра социальной политики Украины Марины Лазебной, председателя Ровенской ОГА Виталия Коваля, председателя Государственной службы по этнополитике и свободы совести Елены Богдан, заместителя министра молодежи и спорта Украины Марины Попатенко и других официальных лиц.

Украинскую Православную Церковь по благословению Блаженнейшего Митрополита Киевского и всея Украины Онуфрия представлял председатель Синодального отдела УПЦ по делам семьи митрополит Луганский и Алчевский Пантелеимон. В слове к собравшимся архиерей подчеркнул актуальность вопросов семейной политики и отметил пугающий процент разводов в Украине. Митрополит Пантелеимон предложил возобновить работу Министерства семьи и озвучил свою позицию по преодолению демографического кризиса в стране, — отмечает портал Pravlife.

В резолюции говорится о том, что полная семья, брак как союз женщины и мужчины, уважение к достоинству человека от его зачатия до естественной смерти, ответственное материнство и отцовство должны оставаться воспитательными идеалами на Украине.

«1. Семья, брак женщины и мужчины как лучший центр для рождения и воспитания детей, остается одной из самых больших ценностей Украинского государства, несмотря на деструктивную критику со стороны отдельных политиков и общественных деятелей. Подтверждением этому является не только Священные Писания и опыт предыдущих поколений, но и положения статьи 51 Конституции Украины и статьи 5 Семейного кодекса Украины.

2. Социальные эксперименты с узакониванием произвольной гендерной самоидентификации (в отличие от женского и мужского пола) и навязывания обществу в качестве нормы противоестественных явлений (популяризация однополой сексуальной ориентации, отрицание наличия женственности у женщин и маскулинности у мужчин как отличительных особенностей, движение в поддержку небинарних местоимений и т.д.) в итоге не приводят к инклюзии, равенству прав и уменьшению насилия, но еще больше раскалывают и будоражат общество, маргинализируют и ограничивают в правах большинство ради защиты интересов меньшинства, углубляют демографический кризис в стране.

3. Навязывание гендерной идеологии имеет негативные последствия в виде попыток обесценить идеал семьи и брачного союза женщины и мужчины, сопровождается целенаправленным ограничением свободы слова и свободы вероисповедания, прибегает к толерантности языка ненависти в адрес религиозных деятелей и сторонников традиционных семейных ценностей, поощряет силовой произвол в отношении участников просемейных митингов и активистов, и тому подобное.

4. Взамен, выступая в защиту традиционных семейных ценностей украинского народа, мы понимаем под этим вполне конкретные и достижимые добродетели, которые могут объединить все украинское общество и, по нашему убеждению, должны быть определены как задачи государственной семейной политики, а именно:

— равенство в достоинстве и уникальность и особенность призвания мужчины и женщины;

— воспитание отношений в способности заключать брак и воспринимать дар рождения новой жизни;

— уважение к достоинству каждого человека;

— защиту человеческой жизни от зачатия до естественной смерти;

— семейная солидарность и взаимопомощь поколений;

— уважительное отношение к родителям и старшим лицам;-

— уважение прав ребенка;

— недопустимости домашнего насилия и травли и тому подобное.

5. Печальная статистика разводов (особенно в первые годы брачных отношений), незавершенность реформы интернатов для сирот (вместо которых должны действовать детские дома семейного типа), масштабное социальное сиротство, распространенное явление домашнего насилия и т.д. – все это еще больше актуализирует необходимость (1) четкого определения приоритетов государства в сфере семейной политики, (2) образования министерства по делам семьи и преодоления демографического кризиса и (3) утверждения соответствующей государственной программы с необходимым бюджетным финансированием.

Читать еще:  Русская православная церковь собрала для погорельцев 50 миллионов рублей

6. Полная семья, брак как союз женщины и мужчины, уважение к достоинству человека от его зачатия до естественной смерти, ответственное материнство и отцовство должны оставаться воспитательными идеалами в образовательном процессе в государственных, коммунальных и частных учебных заведениях.

7. Церкви, религиозные организации и просемейные общественные инициативы готовы объединить усилия с органами государственной власти и местного самоуправления в деле практического воплощения конституционной гарантии государственной защиты семьи, детства, материнства и отцовства.

8. Только совместными усилиями и на основе государственно-общественного партнерства, в том числе с участием религиозных организаций, наша страна будет в состоянии создать надлежащие социальные условия, инфраструктуру и просветительскую кампанию для построения крепких и счастливых семей и супружеских отношений, поддержки материнства и отцовства с целью сохранения каждой беременности и воспитания нового поколения на основе высокой морали и уважения к достоинству каждого человека».

Православная Жизнь

В заседании принял участие глава Синодального отдела УПЦ по делам семьи митрополит Луганский и Алчевский Пантелеимон.

Полная семья, брак как союз женщины и мужчины, уважение к достоинству человека от его зачатия до естественной смерти, ответственное материнство и отцовство должны оставаться воспитательными идеалами в Украине. Об этом сказано в «Резолюции Всеукраинского Совета Церквей и религиозных организаций о необходимости разработки государственной семейной политики», принятой на расширенном выездном заседании ВСЦиРО 30 сентября 2021 года.

В резолюции отмечается, что:

«1. Семья, брак женщины и мужчины как лучший центр для рождения и воспитания детей, остается одной из самых больших ценностей Украинского государства, несмотря на деструктивную критику со стороны отдельных политиков и общественных деятелей. Подтверждением этому является не только Священные Писания и опыт предыдущих поколений, но и положения статьи 51 Конституции Украины и статьи 5 Семейного кодекса Украины.

2. Социальные эксперименты с узакониванием произвольной гендерной самоидентификации (в отличие от женского и мужского пола) и навязывания обществу в качестве нормы противоестественных явлений (популяризация однополой сексуальной ориентации, отрицание наличия женственности у женщин и маскулинности у мужчин как отличительных особенностей, движение в поддержку небинарних местоимений и т.д.) в итоге не приводят к инклюзии, равенству прав и уменьшению насилия, но еще больше раскалывают и будоражат общество, маргинализируют и ограничивают в правах большинство ради защиты интересов меньшинства, углубляют демографический кризис в стране.

3. Навязывание гендерной идеологии имеет негативные последствия в виде попыток обесценить идеал семьи и брачного союза женщины и мужчины, сопровождается целенаправленным ограничением свободы слова и свободы вероисповедания, прибегает к толерантности языка ненависти в адрес религиозных деятелей и сторонников традиционных семейных ценностей, поощряет силовой произвол в отношении участников просемейных митингов и активистов, и тому подобное.

4. Взамен, выступая в защиту традиционных семейных ценностей украинского народа, мы понимаем под этим вполне конкретные и достижимые добродетели, которые могут объединить все украинское общество и, по нашему убеждению, должны быть определены как задачи государственной семейной политики, а именно:

равенство в достоинстве и уникальность и особенность призвания мужчины и женщины;

воспитание отношений в способности заключать брак и воспринимать дар рождения новой жизни;

уважение к достоинству каждого человека;

защиту человеческой жизни от зачатия до естественной смерти;

семейная солидарность и взаимопомощь поколений;

уважительное отношение к родителям и старшим лицам;

уважение прав ребенка;

недопустимости домашнего насилия и травли и тому подобное.

5. Печальная статистика разводов (особенно в первые годы брачных отношений), незавершенность реформы интернатов для сирот (вместо которых должны действовать детские дома семейного типа), масштабное социальное сиротство, распространенное явление домашнего насилия и т.д. – все это еще больше актуализирует необходимость (1) четкого определения приоритетов государства в сфере семейной политики, (2) образования министерства по делам семьи и преодоления демографического кризиса и (3) утверждения соответствующей государственной программы с необходимым бюджетным финансированием.

6. Полная семья, брак как союз женщины и мужчины, уважение к достоинству человека от его зачатия до естественной смерти, ответственное материнство и отцовство должны оставаться воспитательными идеалами в образовательном процессе в государственных, коммунальных и частных учебных заведениях.

7. Церкви, религиозные организации и просемейные общественные инициативы готовы объединить усилия с органами государственной власти и местного самоуправления в деле практического воплощения конституционной гарантии государственной защиты семьи, детства, материнства и отцовства.

8. Только совместными усилиями и на основе государственно-общественного партнерства, в том числе с участием религиозных организаций, наша страна будет в состоянии создать надлежащие социальные условия, инфраструктуру и просветительскую кампанию для построения крепких и счастливых семей и супружеских отношений, поддержки материнства и отцовства с целью сохранения каждой беременности и воспитания нового поколения на основе высокой морали и уважения к достоинству каждого человека».

Заседание ВСЦиРО проходило в Острожской Академии в Ровенской области при участии министра социальной политики Украины Марины Лазебной, председателя Ровенской ОГА Виталия Коваля, председателя Государственной службы по этнополитике и свободы совести Елены Богдан, заместителя министра молодежи и спорта Украины Марины Попатенко и других официальных лиц.

Украинскую Православную Церковь по благословению Блаженнейшего Митрополита Киевского и всея Украины Онуфрия представлял председатель Синодального отдела УПЦ по делам семьи митрополит Луганский и Алчевский Пантелеимон. В слове к собравшимся архиерей подчеркнул актуальность вопросов семейной политики и отметил пугающий процент разводов в Украине. Митрополит Пантелеимон предложил возобновить работу Министерства семьи и озвучил свою позицию по преодолению демографического кризиса в стране.

Лидеры Церквей и религиозных организаций Украины готовы принять участие в разработке государственной семейной политики, – Резолюция ВСЦиРО

Лидеры Церквей и религиозных организаций акцентировали, что готовы объединить усилия с органами государственной власти и местного самоуправления в деле практического воплощения конституционной гарантии государственной защиты семьи, детства, материнства и отцовства.

В приоритетах украинского общества, отмечают духовные лидеры, должны оставаться: полная семья, брак как союз женщины и мужчины, уважение к достоинству человека от его зачатия до естественной смерти, ответственное материнство и отцовство.

Члены ВСЦиРО подвергли жесткой критике гендерную идеологию за обесценивание идеала семьи и брачного союза женщины и мужчины.

В Резолюции, в частности, сказано (подаем на языке оригинала):

1. Сім’я, у тому числі шлюб жінки і чоловіка як найкращий осередок для народження і виховання дітей, залишається однією з найбільших цінностей Української держави, незважаючи на деструктивну критику з боку окремих політиків і громадських діячів. Підтвердженням цьому є не лише Священні Писання та досвід попередніх поколінь, але й положення статті 51 Конституції України та статті 5 Сімейного кодексу України.

Читать еще:  В Ингушетии имамы поднимут расценки за похищение невест и откуп за кровную месть

2. Соціальні експерименти з узаконенням свавільної гендерної самоідентифікації (на відміну від жіночої та чоловічої статі) та нав’язування суспільству в якості норми протиприродних явищ (популяризація одностатевої сексуальної орієнтації, заперечення наявності жіночності у жінок і маскулінності у чоловіків як відмінних особливостей, рух на підтримку небінарних займенників, тощо) у підсумку не призводять до інклюзії, рівності прав та зменшення насилля, але ще більше розколюють і збурюють суспільство, маргіналізують і обмежують у правах більшість заради захисту інтересів меншості, поглиблюють демографічну кризу в країні.

3. Нав’язування гендерної ідеології має негативні наслідки у вигляді спроб знецінити ідеал сім’ї та шлюбного союзу жінки та чоловіка, супроводжується цілеспрямованим обмеженням свободи вираження поглядів і свободи віросповідання, вдається до толерування мови ненависті на адресу релігійних діячів і прихильників традиційних сімейних цінностей, заохочує силове свавілля щодо учасників просімейних мітингів і активістів, тощо.

4. Натомість, виступаючи на захист традиційних сімейних цінностей українського народу, ми розуміємо під цим цілком конкретні та досяжні чесноти, які можуть об’єднати все українське суспільство та, на наше переконання, мають бути визначені як завдання державної сімейної політики, а саме:

рівність у гідності та унікальність і особливість покликання чоловіка та жінки;
виховання стосунків до здатності укладати подружжя та сприймати дар народження нового життя;
пошана до гідності кожної людини;
захист людського життя від зачаття до природної смерті;
родинна солідарність і взаємодопомога поколінь;
шанобливе ставлення до батьків і старших осіб;
повага до прав дитини;
неприпустимість домашнього насильства та цькування тощо.

5. Сумна статистика розлучень (особливо у перші роки шлюбних стосунків), незавершеність реформи інтернатів для сиріт (замість яких мають діяти дитячі будинки сімейного типу), масштабне соціальне сирітство, поширене явище домашнього насильства, тощо – все це ще більше актуалізує необхідність (1) чіткого визначення пріоритетів держави у сфері сімейної політики, (2) утворення міністерства у справах сім’ї та подолання демографічної кризи та (3) затвердження відповідної державної програми з необхідним бюджетним фінансуванням.

6. Повна сім’я, шлюб як союз жінки і чоловіка, повага до гідності людини від її зачаття до природньої смерті, відповідальне материнство і батьківство повинні залишатися виховними ідеалами в освітньому процесі в державних, комунальних і приватних закладах освіти.

7. Церкви, релігійні організації та просімейні громадські ініціативи готові об’єднати зусилля з органами державної влади та місцевого самоврядування у справі практичного втілення конституційної гарантії щодо державного захисту сім’ї, дитинства, материнства і батьківства.

8. Лише спільними зусиллями та на основі державно-громадського партнерства, у тому числі за участі релігійних організацій, наша країна буде в змозі створити належні соціальні умови, інфраструктуру та просвітницьку кампанію для побудови міцних і щасливих сімей і шлюбних відносин, підтримки материнства і батьківства з метою збереження кожної вагітності та виховання нового покоління на засадах високої моралі та поваги до гідності кожної людини.

Реальной оппозиции подрезали крылья: Чего ждать от работы Госдумы VIII созыва?

Распределение комитетов по парламентским фракциям вызывает вопросы

Регламент работы Государственной Думы подразумевает, что каждый ее депутат, за исключением председателя ГД и его заместителей, а также руководителей фракций, обязан состоять в одном из комитетов нижней палаты парламента. Именно эти комитеты занимаются подготовкой законопроектов и постановлений для рассмотрения, организацией парламентских слушаний, мониторингом правоприменительной практики и многим другим.

Как стало известно из имеющейся в распоряжении редакции «СП» копии проекта постановления Госдумы «Об избрании председателей комитетов Государственной Думы», большинство комитетов в обновленной нижней палате — 17 — оставила за собой «Единая Россия».

По 4 комитета ушли к ЛДПР и «Справедливой России — За правду», впервые попавшим в парламент «Новым людям» досталось 2 комитета.

Представители же КПРФ, как и в предыдущей Госдуме, будут руководить пятью комитетами:

  • по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям (Сергей Гаврилов);
  • по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками (Леонид Калашников);
  • по развитию Дальнего Востока и Арктики (Николай Харитонов);
  • по вопросам семьи, женщин и детей (Нина Останина);
  • по аграрным вопросам (Павел Кашин).

Конечно, формирование комитетов осуществляется на основе принципа пропорционального представительства фракций. И тут, вроде бы, все логично — «Единая Россия», согласно официальным данным Центризбиркома, получила на выборах подавляющее большинство голосов избирателей, а КПРФ по итогам предвыборной гонки заняла второе место в списке предпочтений электората, что и отразилось на распределении.

Однако на фоне того, что и само число думских комитетов на этот раз было увеличено с 26 до 32, и число депутатских мандатов КПРФ возросло с 43 до 57, многие политологи кулуарно предполагали, что КПРФ в принципе могла бы встать у руля большего числа комитетов. И такой расклад, по их мнению, может свидетельствовать о том, что таким образом правящая элита припомнила коммунистам недавние шумные протесты против итогов голосования в Москве.

«Насколько обоснованы предположения о „воспитательном подрезании крыльев“ оппозиции, и чего вообще можно ожидать при таких раскладах от Государственной Думы VIII созыва?» — задалась вопросом «СП» в преддверии ее первого заседания, запланированного на 10−00 мск 12 сентября с.г.

— Сомнений в том, что власть вполне сознательно «режет крылья» здоровой оппозиции, никаких нет, — заявил в беседе с изданием доктор политических наук, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов. — Начинать здесь, на мой взгляд, следовало бы с того, что правящей верхушкой было сделано все, чтобы снивелировать результаты прошедших выборов в первую очередь на тех территориях, где по сути дела было зафиксировано как минимум равное соотношение сил между «Единой Россией» и КПРФ при первоначально адекватном подсчете голосов.

По моему личному убеждению, партия власти сейчас наглядно показывает, что именно она является главным победителем и ни с кем особенно делиться своим влиянием в новой Госдуме не собирается. Но, как правильно отмечает Геннадий Андреевич Зюганов, можно переписывать протоколы и считать голоса в нужную сторону, однако с доверием людей ничего поделать нельзя, а они не сомневаются в том, кто в реальности вышел победителем из этой предвыборной схватки.

Основываясь на этом, я могу сказать, что на самом деле то, каким конкретно количеством комитетов КПРФ будет руководить в Госдуме нового созыва, для нашей партии не играет решающей роли. Самое главное — мы сумели сохранить за собой доступ к парламентской трибуне, с которой мы, с одной стороны, будем озвучивать свою здравую и конструктивную критику, а с другой — демонстрировать готовность к жесткой защите интересов наших избирателей.

Читать еще:  Власти Китая обвиняют Далай-ламу в попытке испортить отношения между Китаем и Индией

«СП»: — Учитывая столь мощный дисбаланс в руководстве думских комитетов в пользу «Единой России», есть ли хоть какая-то надежда на то, что нынешняя Госдума не станет очередным «бешеным принтером», штампующим законы исключительно в интересах узкой группы лиц?

— С одной стороны, пока неизвестно, как поведут себя откровенные спойлеры партии власти и так называемые самовыдвиженцы. По моим предположениям, где-то через полтора-два месяца работы все они, так сказать, «хапнут проявителя», и мы увидим, чего стоят их на первый взгляд оппозиционные предвыборные заявления.

С другой стороны, КПРФ, к сожалению, не получила блокирующего пакета, хотя, признаться, рассчитывала на определенный успех в этой сфере. Но это не означает, что партия не будет продолжать свою разоблачительную и пропагандистскую работу.

Кроме того, новой Госдуме придется учитывать в своей работе и общественные настроения. А они, судя по результатам социологических исследований даже заведомо провластных организаций свидетельствуют — де-факто соотношение предпочтений граждан между партией власти и КПРФ сейчас, как говорится, фити-фифти.

Так что посмотрим, как пойдут дела. Но все же можно с уверенностью констатировать — работа Госдумы явно вопреки интересам избирателей встретит максимально жесткое сопротивление, потому что КПРФ абсолютно не намерена снижать свою активность. Хотя стоит отметить, что намерения протащить через новый парламент сотни людоедских предложений, начиная от повышения налогов и заканчивая разбазариванием народного достояния, уже имеются.

— Новая Госдума заметно обновилась по своему составу, и теперь в ее рядах довольно много лоббистов, в том числе и политтехнологов, чья профессиональная деятельность де-факто сосредоточена в этой сфере. И это, на мой взгляд, позволяет предположить, что новоизбранную нижнюю палату парламента будет активно использовать в первую очередь крупный бизнес для продвижения и защиты собственных интересов в сложных постпандемийных условиях, — поделился с «СП» своим мнением на этот счет директор Центра развития региональной политики, политолог Илья Гращенков. — Кроме того, нужно учитывать, что впервые за долгое время в парламент прорвалась пятая партия, «Новые люди», которая, вероятнее всего, будет продвигать линию «раскручивания гаек» — поддержки бизнеса, расширения свободы слова и так далее. И, на мой взгляд, зжесь они будут выступать противовесом «Единой России», которая сейчас, наоборот, нагнетает вопрос тотального контроля. Так что с этой точки зрения есть надежда, что новая Госдума вновь станет, как и прежде, площадкой для серьезных дискуссий.

«СП»: — Можно ли тогда предполагать, что между ее фракциями будут складываться если не блоки, то как минимум периодические коллаборации оппозиционного толка?

— Что касается конкретно «Новых людей», то стоит отметить, что они намереваются вроде бы стать платформой для воплощения идей так называемой непарламентской оппозиции, которая имела довольно большое число избирателей. Так что тут я, откровенно говоря, слабо представляю себе коллаборацию, скажем, «Новых людей» с КПРФ.

А в целом, конечно, какая-то коллаборация вполне возможна. И хотя у «Единой России» имеется сейчас парламентское большинство, что позволяет ей даже при объединении усилий всех остальных парламентских фракций все равно блокировать и принимать по своему усмотрению любые законы в принципе, как минимум острые диалоги и дискуссии это может обеспечить.

Например, по поводу того же закона об иноагентах, который, по оценкам Дмитрия Пескова, должен быть подвергнут какой-то корректировке, потому что в нынешнем виде иногда, что называется, стреляет по своим. Или по поводу закона об отмене пенсионной реформы. Понятное дело, «Единая Россия» его никогда в жизни не поддержит, но серьезно подискутировать на эту тему, допускаю, ей придется.

Анализ завершившейся избирательной кампании 2021

Читайте новости «Свободной Прессы» в Google.News и Яндекс.Новостях, а так же подписывайтесь на наши каналы в Яндекс.Дзен, Telegram и MediaMetrics.

Директор Фонда развития Югры рассказал, как институт ГЧП способствует развитию российских регионов

Новый царь для России: Западу достанется колония, нашим олигархам и чиновникам — холопы

Политологи поспорили с председателем Госдумы Володиным по поводу «преимущества России»

Всеукраинский совет церквей выступил против «навязывания гендерной идеологии»

Такое навязывание якобы поощряет «силовой беспредел» в отношении участников просемейных митингов и активистов

Всеукраинский совет церквей и религиозных организаций выступил против «навязывания гендерной идеологии». Его члены уже приняли соответствующую резолюцию.

Об этом сообщается на сайте Совета церквей.

Так, на выездном заседании в Остроге члены Совета Церквей и религиозных организаций приняли резолюцию, в которой в частности сказано:

«Семья, в том числе брак женщины и мужчины как лучший очаг для рождения и воспитания детей, остается одной из самых больших ценностей украинского государства, несмотря на деструктивную критику со стороны отдельных политиков и общественных деятелей. Подтверждением этому является не только Священные Писания и опыт предыдущих поколений, но и положения статьи 51 Конституции Украины и статьи 5 Семейного кодекса Украины».

Также В Совете церквей убеждены, что навязывание гендерной идеологии имеет негативные последствия в виде попыток обесценить идеал семьи и брачного союза женщины и мужчины. Такое навязывание, как говорится в резолюции, сопровождается «целенаправленным ограничением свободы выражения мнений и свободы вероисповедания, прибегает к толерантности языка ненависти в адрес религиозных деятелей и сторонников традиционных семейных ценностей». Кроме этого, оно якобы поощряет «силовой беспредел» в отношении участников просемейных митингов и активистов.

Читайте также В Швейцарии на референдуме поддержали легализацию однополых браков «Социальные эксперименты с узакониванием своевольной гендерной самоидентификации (в отличие от женского и мужского пола) и навязывания обществу в качестве нормы противоестественных явлений (популяризация однополой сексуальной ориентации, отрицание наличия женственности у женщин и маскулинности у мужчин как отличительных особенностей, движение в поддержку небинарных местоимений и т. п) в итоге не приводят к инклюзии, равноправию и уменьшению насилия, но еще больше раскалывают и будоражат общество, маргинализируют и ограничивают в правах большинство ради защиты интересов меньшинства, усугубляя демографический кризис в стране», — говорится в документе.

Ранее УНИАН уже сообщал, что в России предложили приравнять к экстремизму ЛГБТ, феминизм и чайлдфри.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector