1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

В США геи судятся с христианами, отказавшимися работать на их свадьбах

Содержание

В США геи судятся с христианами, отказавшимися работать на их свадьбах

В США начались гонения на противников однополых браков

Не так давно флористка из штата Вашингтон отказалась предоставить цветы для свадьбы однополой паре из-за своих религиозных убеждений. Владелица цветочного магазина Стузмен вежливо пояснила молодым людям, что брак – союз мужчины и женщины. Будучи христианкой, она любит и сострадает им как людям, но не может принять грех на душу.

После того, как хозяйка магазина отказалась оформлять свадебную церемонию двух гомосексуалистов, один из будущих супругов описал ситуацию на своей странице в социальной сети. Пост об ущемлении прав представителей сексуальных меньшинств разошелся по всему интернету, после чего в адрес хозяйки цветочного магазина стали поступать многочисленные «письма ненависти» с упреками, оскорблениями и угрозами расплаты. Ей угрожали избиением детей, причинением личного вреда. Сторонники однополых браков стали призывать обходить стороной магазин религиозной женщины, называя ее фанатичной и невменяемой.

Помимо оказываемого эмоционального и психологического давления, Сюзен предъявляют обвинение в нарушении закона. Однополые браки были легализованы в штате Вашингтон в ноябре прошлого года. Поэтому подобная дискриминация по признаку сексуальной ориентации в штате Вашингтон запрещена.

Адвокат владелицы цветочного магазина заявил, что обвинение является нелепым, так как его клиент (Стузмен) принимает на работу лиц нетрадиционной ориентации, с добротой и пониманием относится к каждому своему сотруднику, никого не ущемляя и не выделяя, однако имеет полное право не идти против своей совести и не содействовать развитию гей-браков в США.

Сама женщина поясняет: «Мы берем геев на работу. У меня есть друзья-геи, и это никогда не было для меня проблемой. Я просто не хочу содействовать гей-браку. Быть толерантным к распространению гомосексуализма значит проявлять терпимость ко злу, беззаконию и греху».

За отказ печь торт для геев пекарю угрожает тюремный срок

Пекарю в штате Колорадо угрожает тюремный срок, потому что он отказался печь торт для гей-свадьбы. В соответствии с законами штата, ему инкриминировали дискриминацию на основе сексуальной ориентации.

Адвокат пекаря-христианина Джека Филипса сказал: «Жалобщики могут подать на него иск в гражданский суд, и ему может угрожать срок до 12 месяцев тюрьмы».

Филипс, один из собственников Masterpiece Cakeshop, говорит, что приготовление торта для Дейва Муллинса и Чарли Крейга идет вразрез его христианских убеждений о браке.

Муллинс и Крейг подали иск на пекаря в Отделение гражданских прав Колорадо, и оно вынесло решение, что Филипс нарушил закон. Дело намечено к слушанию на сентябрь в комиссии по гражданским правам Колорадо. Гей-браки в штате вне закона, и пара поженилась в Массачусетсе, а затем планировала отпраздновать свадьбу в Колорадо.

Американский суд обязал фотографов-христиан работать на свадьбе гомосексуалистов

Верховный суд штата Нью-Мексико в США обязал маленькую фирму, занимающуюся фотографией, принадлежащую христианам, работать на церемонии бракосочетания гомосексуалистов. Судья постановил, что фотограф не имеет право отказаться работать по религиозным мотивам.

По мнению судьи, государственное законодательство против дискриминации требует от «Elane Photography» «сотрудничества с однополыми парами на той же основе, что и с гетеросексуальными парами».

«Elane Photography» принадлежит Элейн Угенин и ее супругу, которые отказались фотографировать на брачной церемонии двух лесбиянок в Таосе, Нью-Мексико. Одна из женщин — Ванесса Уиллок — подала жалобу в Комиссию по правам человека штата Нью-Мексико, обвинив фирму в нарушении закона, запрещающего дискриминацию по признаку сексуальной ориентации. В 2008 г. Комиссия вынесла решение в пользу Уиллок. Христиане с помощью правозащитной организации «Alliance Defending Freedom» обратились с апелляцией. Старший юрисконсульт ADF Джордан Лоуренс сказал, что, вероятнее всего, придется обратиться в Верховный суд США.

Семья христиан, отказавшая в свадебном торте лесбиянкам закрыла пекарню в Орегоне

В пригороде Портленда городе Грешам (Орегон) закрылась пекарня Sweet Cakes by Melissa, владельцы которой — христиане, в январе этого года отказались приготовить свадебный торт для лесбийской пары. Как сообщалось, за отказ приготовить торт, лесбиянка подала на владельцев магазина в суд.

О закрытии пекарни на странице Sweet Cakes by Melissa в Фейсбук написали сами владельцы Аарон и Мелисса Клейн: «Эти выходные будут последними в магазине, мы будем заниматься нашим бизнесом на дому. В ближайшее время я сообщу наш новый номер».

В воскресенье, корреспонденты телекомпании News Channel 8 пoбывали на месте и подтвердили, что пекарня закрыта, a внутри пусто. На витрине стоит наклейка с надписью “Религиозная свобода находится под атакой в ​​Грешаме”.

Владелец пекарни Аарон Клейн отказался продать торт лесбиянке Лаурел Боуман (Laurel Bowman) ссылаясь на то, что согласно Библии брак должен быть только между мужчиной и женщиной. Боуман обратилась с жалобой в министерство юстиции, после чего началось расследование. Согласно закону штата Орегон, компаниям и магазинам запрещается отказывать в услугах представителям сексменьшинств.

После обьявления о закрытии пекарни, многие христиане выразили поддержку Аарону и Мелиссе Клейн и обещали молиться за семью и их бизнес. В комментариях в Фейсбук один человек предложил им даже финансовую помощь.

«Мне очень жаль это слышать. Я буду молиться за вас. Не позвольте им затоптать вас. Это очередное испытание вашей веры и вы выстоите. Пусть Бог благословит Мелиссу», — написала одна женщина на странице Sweet Cakes by Melissa в Фейсбук.

Последнее: 25.09 (Украина). Спасибо!

Иммиграционные суды США депортирую очень мало россиян и украинцев

В последние годы дела в судах проходили и так очень долго. А сейчас стало еще хуже и дольше. Если в 2008 году в иммиграционных судах ожидали рассмотрения менее 200000 двухсот тысяч дел, то в 2016 году это число перевалило за 500000 полмиллиона. Судей, которые рассматривают иммиграционные дела, всего 277 двести семьдесят семь.
Иммиграционными судами управляет департамент юстиции. По этой ссылке можно найти список всех иммиграционных судов США и их контакты.
Более или менее точные цифры по количеству депортаций из США есть на сайте клиринговой компании по судебным транзакциям сиракузского университета. Там можно посмотреть процент отказов конкретного иммиграционного судьи людям, которые просят предоставить им убежище и остановить депортацию. Из этих данных видно, что больше всего депортируют выходцев из Центральной Америки, Индии, Китая. Например, мексиканцев выслали в прошлом году 6500 шесть с половиной тысяч человек, китайцев 2000 две тысячи. По сравнению с ними, выходцы из русскоговорящих стран редко попадают в иммиграционные суды. А если уж попали, то часто их выигрывают.

Минюст США выдвинул иск против Google. В чем конкретно обвиняют компанию?

Во вторник Министерство юстиции обвинило Google в незаконной защите своей монополии на поисковую рекламу. Эксперты уже назвали это самым серьезным вызовом для правительства, направленным на рыночную мощь технологической компании за последнее время. Возможно, исход этого дела изменит способы использования интернета потребителями в принципе. Рассказываем, в чем конкретно обвиняют Google, как под раздачу попал и Apple, почему терпение лопнуло как у демократов, так и у республиканцев и как монополия ИТ-гигантов может навредить пользователям. Кстати, громкий иск Минюста США — повод вспомнить дело «Правительство США против Microsoft». Чем же эти случаи похожи и как годы разбирательств повлияли на рост Google за последние годы?

С чего все началось?

В долгожданном судебном процессе правительство обвинило Google в заключении сделок с такими ИТ-гигантами как Apple по ограничению конкуренции, используя эксклюзивные деловые контракты и соглашения.

По словам антимонопольного управления, на сделки Google с Apple, операторами мобильной связи и другими производителями мобильных телефонов с целью сделать его поисковую систему вариантом по умолчанию для пользователей приходится большая часть его доминирующей доли на рынке поиска. В общей сложности эта цифра составляет около 80%.

«В течение многих лет, — сообщается в совместном заявлении минюста, антимонопольное управления и офиса генерального прокурора США, — Google использовал антиконкурентную тактику для сохранения и расширения своей монополии на рынках общих поисковых услуг, поисковой рекламы и общей поисковой текстовой рекламы — краеугольных камней своей империи».

Читать еще:  Пасторы подали в суд на компанию воды Кока Кола

Судебный процесс, который может длиться годами, может вызвать каскад других антимонопольных исков от генеральных прокуроров штата. Около четырех десятков штатов и юрисдикций, включая Нью-Йорк и Техас, провели параллельные расследования. Ожидается, что некоторые из них подадут отдельные жалобы на контроль компании над технологиями онлайн-рекламы. Одиннадцать генеральных прокуроров штата, все республиканцы, подписались в поддержку федерального иска.

Генеральный прокурор Уильям П. Барр в течение нескольких месяцев публично говорил о грядущем расследовании. Он призвал антимонопольное управление подать иск к концу сентября. Стоит отметить, что это вызвало сопротивление со стороны некоторых его юристов. Они требовали больше времени на подготовку и жаловались на политические мотивы дела.

Два десятилетия назад Google стал любимцем Кремниевой долины как скромный стартап с инновационным способом поиска в развивающемся интернете. Того Google давно нет. Сегодняшний Google — это монопольный привратник для интернета и одна из самых богатых компаний на планете.

выдержка из заявления минюста США

В чем конкретно обвиняют Google?

Суть жалобы заключается в том, что Google якобы использовал свою монопольную власть, чтобы связать каналы распространения контента для онлайн-поиска и связанных рынков. Министерство юстиции утверждает, что Google «исключил конкуренцию за поиск в Интернете» посредством соглашений об исключении. Они, в свою очередь, лишают конкурентов возможности вырасти до необходимого масштаба, чтобы осмелиться бросить вызов господству ИТ-гиганта.

Министерство юстиции утверждает, что Google занимает 88% поискового рынка США. При этом 94% поисковых запросов с мобильных устройств выполняются на его сервисах. Департамент заявил, что стратегия монополизации Google нанесла ущерб потребителям, снизив качество поисковых услуг и ограничив выбор вообще.

Власти также утверждают, что Google владеет более 70% рынка поисковой рекламы и использует свою монопольную власть, чтобы взимать больше средств за услуги более низкого качества, чем это было бы возможно в условиях нормальной конкуренции.

Например, согласно иску, Google использовал свою монопольную власть, чтобы не допустить конкурентов к каналам распространения через результаты поиска, которые им необходимы для расширения и роста. Власти утверждают, что Google «‎заблокировал» распространение нформации через исключительные контракты с Apple и дистрибьюторами своей мобильной операционной системы Android. В результате, как утверждается в иске, Google подавила инновации на рынке поисковых систем.

Правительство заявило, что одним из примеров таких договоров является тот, который Google требует от производителей Android-устройств. Согласно иску, Google требует от производителей телефонов, использующих его операционную систему, согласиться на строгие ограничения по продажам устройств Android, которые «не соответствуют стандартам Google». Затем компания дает производителям доступ к своим «жизненно важным проприетарным приложениям» в обмен на их согласие использовать нескольких других приложений Google и запретить пользователям удалять некоторые из них.

Кроме того, в США, согласно иску, более половины поисковых запросов «подпадают под действие соглашений об исключении Google» — 60% в целом и 80% на мобильных устройствах. По заявлению Министерства юстиции США, почти половина поисковых запросов, не охваченных этими контрактами, выполняется на «точках доступа», принадлежащих Google, таких как его браузер Chrome и телефоны Pixel. Это дает компании эффективный контроль примерно над 80% общих поисковых запросов в США.

Как ответил Google?

В длинном сообщении в блоге после объявления о новом иске главный юридический директор Google Кент Уокер изложил опровержение всех претензий Министерства юстиции.

«Сегодняшний иск Министерства юстиции глубоко ошибочен», — заявил Уолкед в своем сообщении. «Люди используют Google, потому что они этого хотят, а не потому, что они вынуждены. Или потому, что они не могут найти альтернативы… Этот судебный процесс не сделает ничего, чтобы помочь потребителям. Напротив, он искусственно поддержит альтернативы поиска более низкого качества, поднимет цены на телефонную связь и затруднит доступ людей к поисковым сервисам, которыми они сами хотят пользоваться».

По словам Уокера, в судебном иске упущено «главное». А именно то, что потребители предпочитают использовать сервисы Google, потому что они этого хотят, ведь изменить настройки по умолчанию очень легко. Он также заявил, что потребители используют множество специализированных поисковых систем, таких как Expedia для путешествий и OpenTable для бронирования столиков в ресторанах, и даже такие платформы, как Twitter, для поиска информации вне сервисов Google.

Уокер добавил, что конкуренты Google «тоже легко доступны» пользователям и что контракты компании не являются чем-то необычным для отрасли.

Он отметил, что Apple предпочитает использовать поиск Google в своем браузере для настольных ПК, потому что он «лучший». В своем заявлении он ссылается на статью 2018 года, в которой генеральный директор Apple Тим Кук похвалил сервис. Уокер сказал, что договоренность Google не является эксклюзивной, и конкуренты также платят за появление в Safari от Apple.

Уокер также отметил, что Microsoft предварительно загружает свои собственные сервисы на устройства Windows, а не продукты Google. По словам Уокера, на устройствах Android рекламные соглашения позволяют Google бесплатно распространять свои технологии, снижая расходы на телефонные звонки для потребителей. Он объяснил, что операторы связи и производители устройств по-прежнему загружают конкурирующие приложения в магазины приложений на смартфоны «в соответствии со всеми соглашениями».

Иск против Microsoft. История повторяется

По оценкам, Google контролирует рынок онлайн-поиска от 80 до 90 процентов, что дает десятки миллиардов долларов годового дохода.

Параллели между этим делом и тем, что было возбуждено против Microsoft в 1998 году, очевидны: оба ставят под сомнение использование предварительных установок и эксклюзивных контрактов для продвижения продукта.

«Это очень похоже на дело против Microsoft», — заявила в интервью The Hill Сара Миллер, содиректор Американского проекта экономических свобод. В том случае суд постановил разделить Microsoft на две отдельные компании, но технологический гигант избежал этой участи после успешной апелляции.

Специфика действий Министерства юстиции, по словам юридических экспертов, во многом перекликается с последним крупным антимонопольным иском против, опять же, крупной технологической компании Microsoft. В том иске, поданном в 1998 году, утверждалось, что Microsoft использовала свои привелегии как владелец доминирующей операционной системы для персональных компьютеров — Windows.

Министерство юстиции обвинило Microsoft в использовании ограничительных контрактов с производителями ПК и другими сторонами для предотвращения распространения программного обеспечения Netscape Communications, пионера коммерческого рынка браузеров. В реультате, вы о нем наверняка даже не слышали, не так ли?

И это сработало. После продолжительного судебного разбирательства выяснилось, что Microsoft неоднократно нарушала антимонопольное законодательство страны.

«Это была последняя крупная победа для правительства, поэтому имеет смысл проложить аналогичный путь», — заяви Сэм Вайнштейн, бывший сотрудник антимонопольного отдела Министерства юстиции и профессор юридической школы Кардозо.

Дело Microsoft также помогает правительству привести доводы в пользу причинения вреда потребителю в случае с Google. В антимонопольном законодательстве благосостояние потребителей часто ассоциируется с тем, что монополист демонстрирует свою власть путем повышения цен на продукты для максимизации прибыли.

Тем не менее, служба поиска Google бесплатна для потребителей. Это значит, что правительство не может использовать в качестве аргумента рост цен. Но и в случае с Microsoft цены не учитывались. Тогда компания бесплатно встроила свой веб-браузер в доминирующую операционную систему Windows.

Так о каком к какому же вреду власти апеллировали тогда и сейчас? Дело в том, что меньшая конкуренция на рынке означает меньше инноваций и меньше выбора для потребителя в долгосрочной перспективе. В случае с Google, теоретически, это может закрыть рынок для конкурентов, которые собирают меньше данных для целевой рекламы, чем ИТ-гигант.

«Вред наносится конкуренции, и в результате потребитель проигрывает», — объясняет Тим Ву, профессор Колумбийской школы права.

Однако случай с Microsoft также является поучительным примером. На это потребовались годы, но 1 ноября 2002 года федеральный судья Коллин Коллар-Коутли вынесла постановление, в котором одобрила основные положения достигнутой ранее договоренности об урегулировании спора между Microsoft и министерством юстиции США. За два года до этого, летом 2000 года, судья Томас Джексон признал корпорацию монополией и распорядился расчленить ее на две компании. Microsoft опротестовала это решение и достигла компромисса с министерством юстиции. Судья Коллар-Коутли поддержала условия этого соглашения.

Его влияние обсуждается по сей день. По мнению некоторых наблюдателей, без иска и многолетних исследований, Microsoft могла бы просто задушить подъем Google.

Другие настаивали на том, что технологический сдвиг в сторону интернета и отказ от персональных компьютеров означает, что компания Microsoft потеряла власть, которой когда-то обладала. По их словам, двери для конкуренции открыли технологии, а не антимонопольное законодательство.

К чему приведет иск?

По сути, действия антимонопольных служб ознаменовали новую эру для технологического сектора. Этот иск отражает еле сдерживаемое недовольство что демократов, что республиканцев по отношению к горстке компаний — в частности, Google, Amazon, Apple и Facebook — которые из небольших и разрозненных организаций превратились в глобальные центры власти с огромным влиянием на торговлю, СМИ и рекламу. Консерваторы, такие как президент Трамп, и либералы, такие как сенатор Элизабет Уоррен, призвали к большему ограничению их влияния.

Иск, поданный в Окружной суд США в округе Колумбия, также станет серьезной проверкой антимонопольного законодательства. Многие демократы утверждают, что законы необходимо скорректировать с учетом эпохи цифровых технологий. Сейчас, когда многие продукты являются бесплатными, гораздо сложнее доказать вред, нанесенный потребителям из-за твердой хватки компании на рынке.

В свою очередь, победа правительства может переделать одну из самых узнаваемых компаний Америки с тех пор, как она была основана двумя аспирантами Стэнфордского университета в 1998 году. В принципе, как и интернет-экономику вообще, которую компания помогла определить и, в какой-то мере, создать.

Безнаказанность полиции

В свою очередь, полицейские, которые по умыслу или случайно убили невиновного, практически всегда освобождаются от выплаты компенсаций, да и вообще от ответственности. Наиболее яркий пример — нашумевшее убийство афроамериканца Эрика Гарнера, застреленного на улице Нью-Йорка в 2014 году. Коп-убийца не понес никакого наказания и не выплатил ни цента родственникам убитого.

Читать еще:  Появилась интерактивная карта религиозных общин России

Все это ярко свидетельствует, что Соединенные Штаты представляют собой полицейское государство, где граждане бесправны против силового произвола.

Судебная лихорадка. Люди по всему миру подают иски против властей из-за COVID-19

Сабина Абубекирова

Испания

Фонд «Забаллос» подал жалобу в Верховный суд Испании от имени 116 семей. Коллективный иск обвиняет правительство страны в гибели людей из-за серьезной халатности. Президент фонда Эмилия Забаллос заявила, что более 3268 семей обратились с просьбой о присоединении к иску и находятся в процессе оформления документов. Об этом пишет The Hill.

Обвинения направлены против премьер-министра Педро Санчеса и 22 членов его Кабинета. В иске указано, что правительство затянуло с установлением ограничительных мер в стране. Узнав о первых случаях заболевания COVID-19, правительство ждало больше месяца, прежде чем назначить карантин. Это повлияло на распространение и последствия эпидемии.

«Нашим погибшим нужно объяснение, и они заслуживают исчерпывающего расследования», — сказала Забаллос.

Впрочем, суд вряд ли будет рассматривать это дело. По словам судьи Игнасио Вега, это исключительная ситуация, в которой сложно будет приписать смерти людей правительству. Тем более почти везде коронавирус вызвал многочисленные летальные исходы.

Австрия

В Австрии подали заявление о возбуждении уголовного дела против чиновников из-за задержки с закрытием горнолыжного курорта Ишгль. После того, как стало известно, что у одного из барменов положительный результат на коронавирус, курорт некоторое время продолжал работу. По данным агентства здравоохранения Австрии, на курорте заразились 800 австрийцев и более 1600 иностранцев.

Планируется еще и гражданский иск от имени минимум 600 человек, передает Wired.

Франция

Во Франции 600 врачей, объединившись в коллектив C19, подали иск против премьер-министра и бывшего министра здравоохранения. Их обвиняют в неспособности адекватно подготовиться к эпидемии. Некоторые выдвинули обвинения в преступлениях, включая непредумышленное убийство.

Юристы считают, что дела вряд ли будут успешными. Для этого необходимо доказать, что министры действовали умышленно и преднамеренно. Это не видится возможным.

Италия

Прокураторы по всей стране начали уголовные расследования по поводу распространения эпидемии. Наиболее авторитетные попытаются найти ответственных за разрушительные локальные вспышки коронавируса в Бергамо и Генуе.

Великобритания

Профсоюз, представляющий работников концерна, в том числе водителей Uber и медицинских курьеров, готовится подать в суд на правительство. Цель — добиться обеспечения соблюдения законов о здоровье и безопасности, сообщает Sky News.

По данным Независимого профсоюза работников Великобритании, в оборудовании для защиты здоровья и технике безопасности отказано сотням тысяч работников, у которых есть законное право на него.

По данным Управления национальной статистики, работники концерна, в том числе охранники и водители такси, являются одними из тех, кто с наибольшей вероятностью умрет от COVID-19.

Каждый день появляется все больше новых исков против правительства. Обвинения разные, но повод один: коронавирус.

Правительство отказалось выделять финансовую помощь гражданам США, состоящим в браке с иммигрантами без номеров социального страхования. Это возмутило людей, после чего в федеральный суд был подан коллективный иск.

С другим иском столкнулся губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом. Профессиональная федерация красоты Калифорнии пытается добиться возможности открыть парикмахерские по всему штату. Организация представляет более 500 000 владельцев салонов.

«Они — лицензированные профессионалы со степенями [в] безопасности и санитарии не имеет смысла, почему салоны красоты и ногтей остаются закрытыми, это несправедливость», — передает слова адвоката истца Хармита Диллона Fox News.

Согласно Wаvе3, досталось и губернатору Кентукки Энди Бэшеру. Четыре человека устроили акцию протеста против запрета губернатора на поездки и закрытия предприятий. Во время протеста мужчины были ограничены в своих передвижениях. Теперь они обвиняют Бэшера и других чиновников в ограничении протестов и угрозе наказания, что, согласно Первой поправке, нарушает их права.

А одними из первых в судебную лихорадку влезли представители церкви. Группа из десяти церквей штата Орегон и около 15 человек подали в суд на губернатора Кейт Браун. Как пишет Wаllоwа, принятые ей ограничения в связи с пандемией коронавируса истцы назвали неконституционными. Главное требование — запретить губернатору возможность приводить в исполнение эти ограничительные меры. Например, запрет на собрания более 25 человек. Это повлияло на многие церковные службы.

Принудительная вакцинация провалилась – получите революцию. За погромами в США стоит Билл Гейтс

Захлестнувшие США великолепно организованные и скоординированные массовые протесты левых, либералов, негров, феминисток, других национальных и сексуальных меньшинств против «расизма» и его олицетворения – Дональда Трампа – направлены не только на то, чтобы не допустить переизбрания республиканского президента. Не менее важная цель – помочь Биллу Гейтсу и Cо продавить принудительное вакцинирование американцев и всех остальных со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Америка долго сидела на карантине, которого не хотел её президент Дональда Трампа, справедливо опасаясь обнуления экономических достижений своей администрации, наступления экономического кризиса, взрывного роста безработицы, что и произошло. В управляемых демократами городах и штатах подрезавший экономику и озлобивший народ карантин был особенно строгим. Демократы объясняли это заботой о бесценных человеческих жизнях, которыми пренебрегает Трамп.

А теперь, хотя коронавирус отнюдь не побеждён, а США находятся в лидерах по числу умерших и заболевших, те же самые политические силы всячески попустительствуют массовым протестам против «белого» расизма, хотя проблемой для страны является расизм «чёрный». Причём самые крупные массовые беспорядки происходят именно там, где властью являются демократы.

В чём дело и при чём тут Билл Гейтс

Что получается? До 25 мая, когда при задержании полицейскими скончался накачавшийся наркотиками опасный чёрный рецидивист Джордж Флойд, демократы и стоящие за ними глобалисты требовали от людей сидеть дома, клеймили тех, кто этого не делал, а теперь граждан организовали на массовые манифестации и тусовки, в ходе которых коронавирус распространяется со скоростью лесного пожара.

Массовые толпы манифестантов в США и других странах мира – идеальная среда для распространения COVID-19. Фото: John Lamparski/ Keystone Press Agency/ Globallookpress

Логика тут есть? Конечно, есть. Дело в том, что это делается не только против Трампа, которого манифестанты, погромщики и те, кто за ними стоит, не признают президентом, о чём много писал Царьград. Это делается в не меньшей степени ради одного очевидного бенефициара. Того самого, кто давно готовился к такой ситуации. Это делается во многом ради того, кому выгодно максимальное распространение заразы.

Зачем? Чтобы вдохнуть новую жизнь в забуксовавшую кампанию по организации под предлогом борьбы с COVID-19 принудительного поголовного вакцинирования, от которого недалеко до наночипирования и «квантовых татуировок». Чтобы, в конечном счёте, превратить людей в дистанционно управляемых муравьёв, а человечество – в тоталитарный муравейник.

Читатель, наверное, уже догадался, о ком идёт речь, – о вознамерившемся стать для человечества «продавцом воздуха» американском «филантропе» Билле Гейтсе и стоящих за ним кругах, поставивших перед собой цель использовать страх смерти для установления полной власти над миром.

В общем, бузите и заражайтесь, и чем больше, тем лучше. Потом вам поставим памятник.

Цель оправдывает средства

Подвергнуть такому риску своих сторонников и поддерживающих демократов избирателей (особенно негров, у которых по статистике шансов умереть от коронавируса в три раза больше, чем у белых) Гейтсу и Cо пришлось не от хорошей жизни: «хитрый план» мирового господства через принудительную вакцинацию требуется спасать любой ценой.

Во-первых, Гейтс сотоварищи проиграли в Верховном суде США дело об обязательной вакцинации американцев. Смысл вердикта заключается в том, что вакцины не будут обязательными, так как нет реальных доказательств их безопасности.

«Филантроп» Билл Гейтс – главный бенефициар бунтов в США, а в локомотиве Евросоюза – канцлер ФРГ Ангела Меркель. Фото: Arnulf Hettrich via www.imago-im/ Globallookpress

Во-вторых, воспитанные в свободе американцы выступают решительно против вакцинации и того, что с ней всё чаще связывают, о чём свидетельствует массовая поддержка петиции на сайте Белого дома с требованием расследовать деятельность Фонда Билла и Мелинды Гейтс, продвигающего всеобщее и фактически принудительное вакцинирование.

В-третьих, Трамп намерен лишить Гейтса и Cо важнейшего инструмента глобального влияния на внедрение вакцин и другие опасные эксперименты. С этой целью он разорвал сотрудничество и потребовал реформ от Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), отказавшись её до их реализации финансировать. Напомним, что крупнейшим единоличным спонсором этой международной организации является наш «герой» Гейтс – денежный вклад связанных с ним структур даже больше, чем у США. Понятно, что если удастся «уйти» Трампа, то ВОЗ продолжит брать перед Гейтсом под козырёк, тогда как сотрудничество с этой структурой крайне необходимо для выполнения глобальных планов «вакцинизаторов».

В-четвёртых, Гейтсу не удаётся из-за широких протестов населения подбить видные западные страны провести через свои парламенты соответствующие законы. В локомотиве Евросоюза – ФРГ – канцлеру Ангеле Меркель не удалось протащить через бундестаг закон о принудительном вакцинировании – из него пришлось убрать всё, что касается обязаловки. Вряд ли это получится и в тех странах Европы, где граждане более критично настроены к властям, чем немцы к своим.

В-пятых, очень хочется верить в то, что это дело провалится и в России, среди правящего класса которой есть немало сторонников «электронного ГУЛАГа» и любителей получать сверхприбыли за счёт народа, что эти круги всё-таки не решатся стать открытыми подельниками глобалистов, превратив страну в их «провинцию» навсегда.

Отголоски в Европе – из той же оперы

В свете вышеуказанного представляется вполне закономерным, что массовые протесты по совершенно неподходящему поводу (чёрные намного чаще убивают белых в сегодняшних США, жестоко расправляются и друг с другом и это никого не волнует, разве что используется как повод, чтобы разоружить американцев) перекинулись в Европу.

Читать еще:  Мартин Лютер Кинг -- духовный лидер баптизма и борец за права человека

Точно такие же набранные из «меньшинств» провокаторы, как и в США, бунтуют в Европе, так как их спонсоры преследуют глобальную цель. Фото: London News Pictures/ Keystone Press Agency/ Globallookpress

Те же самые проплаченные глобалистами провокаторы в лице радикальных леваков и «чёрных» расистов из «Антифы» и движения «Чёрные жизни имеют значение» начали устраивать манифестации в Британии, Франции, Швеции. В Лондоне, например, по примеру своих американских коллег полицейские встали на колени перед вызывающе ведущими себя профессиональными чернокожими «активистами». В то время как другие полисмены вступили в схватку с настроенными на насилие демонстрантами, используя газовые баллончики и гранаты.

Хотя ещё вчера спонсоры манифестантов, напомним, трубили на весь мир, что коронавирус – это страшная угроза, следует строго соблюдать карантин, избегать скопления людей, проявлять социальную ответственность. Что в этом смысле изменилось за несколько дней? Ничего, кроме политики.

И Пентагон уже пошёл против Трампа?

О том, насколько серьёзна ситуация в США, свидетельствует вызвавший серьёзное недовольство Трампа отказ министра обороны Марка Эспера привлечь армию для подавления массовых беспорядков. По его словам, «использовать регулярные армейские части в роли правоохранительных органов следует только в качестве крайней меры и только в самых неотложных и тяжёлых ситуациях».

Можно подумать, что такая ситуация уже не наступила, если обитателям жилых домов на Манхэттене приходится создавать отряды самообороны, чтобы защитить от распоясавшихся чёрных молодчиков свои здания, квартиры, имущество и саму жизнь, если откажешься стать на колени и «каяться».

И ещё, чтобы никто не сомневался, на чьей стороне играет Эспер. Тот назвал непредумышленное убийство рецидивиста Флойда «ужасным преступлением». 21 сенатор от Демократической партии может быть доволен. В письме к назначенцу Трампа Эсперу и председателю Объединённого комитета начальников штабов генералу Марку Милли они просили как раз об этом, призвав не использовать солдат «для подавления мирного, свободного самовыражения американцев, которые осуществляют свои гражданские свободы».

Делаем выводы

Таким образом, Пентагон пока не на стороне Трампа. Такой вызов авторитету президента и Верховного главнокомандующего в столь судьбоносный момент, когда Трампу приходится выбирать между судьбой Януковича и оправдавшей себя решительностью китайских руководителей, разогнавших в 1989 году своих бунтарей на площади Тяньаньмэнь, это очень и очень серьёзно. Данный демарш показывает, что на самом деле поставлено на карту.

В общем, внимательно следим за событиями в США – момент истины приближается.

США — страна толерантная

Скажу больше, она толерантная до предела, дальше уже некуда. Я понимаю, что нужно относиться ко всем людям одинаково, но не нужно гнуть палку. Если ты — афроамериканец и твои предки когда-то были рабами на этой земле, то это не значит, что теперь тебе нужно отдавать почести и платить за унизительное прошлое. Просто нужно относиться ко всем одинаково!

Здесь в каждой рекламе, передаче или фильме обязательно нужно показать хотя бы одного афроамериканца, чтобы тебя не могули засудить за то, что ты расист. Ну не глупо ли? Показывают американскую белую семью, все бегут к ёлке, и тут откуда-то взялся черный ребенок. Как такое возможно? От кого он? От соседа?

Подробности схемы

Как утверждается в сообщении прокуратуры, «обвиняемые были членами международной контрабандной сети, которая использовала сеть операторов в США и в России, чтобы обойти экспортные законы и правила США». Они участвовали в незаконной контрабанде наличных денег и электронных устройств с использованием курьеров, многие из которых были нынешними и бывшими сотрудниками авиакомпании «Аэрофлот».

Одним из организаторов преступной схемы называют россиянина Дайбагию. По сообщению прокуратуры, онмог давать инструкции остальным участникам схемы, в том числе членам экипажа «Аэрофлота», после чего они направлялись в США, чтобы забрать электронные устройства. Подсудимые Асадов, Сокхончук, Перевозников и Шадхин вместе с другими лицами в США получили устройства, многие из которых были украдены, для отправки в Россию без необходимых разрешений на экспорт.

В сообщении прокуратуры утверждается, что изредка подсудимые Дайбагия и Саидов сами проносили устройства контрабандой. Например, в период с августа по декабрь 2019 г. Дайбагия совершил четыре поездки из США, перевезя более 1000 продуктов Apple стоимостью более $1 млн, а 5 октября 2019 г. Саидов перевез девять чемоданов, содержащих 235 продуктов Apple оценочной стоимостью около $250 тыс.

В ходе расследования,при обысках багажачленов экипажа «Аэрофлота» и некоторых пассажиров, были обнаружены электронные устройства на миллионы долларов, а также более $600 тыс. наличными.Часть денежных средств была спрятана в тайнике частного дома, принадлежавшего Шадхину.

По сообщению ТАСС, Генеральное консульство России в Нью-Йорке проверяет данную информацию. Пресс-секретарь Генконсульства Алексей Топольский сообщил, что накануне многочисленная группа агентов ФБР в аэропорту имени Джона Кеннеди проводила проверку багажа пассажиров, вылетающих рейсом «Аэрофлота» в Москву. Рейс был задержан на час.

Двое судей Верховного суда США выступили за отмену брачного равенства для ЛГБТ

Два судьи Верховного суда США, 72-летний Кларенс Томас и 70-летний Сэмюэль Алито заявили, что решение о брачном равноправии для ЛГБТ должно быть отменено. «Суд создал проблему, которую только он и может решить», – считают они.

Судья Томас выступил с заявлением, в котором подверг критике решение Верховного суда 2015 года по делу Обергефелл против Ходжеса, которое узаконило однополые браки во всех 50 штатах, как неконституционное.

По мнению судьи, оно принято «в обход» «демократических принципов» и привело людей, которые «искренне придерживаются религиозных взглядов на брак», к тому, что «участвовать в жизни общества им становится всё труднее».

«Решив отдать предпочтение новому конституционному праву над интересами свободы вероисповедания, защищенными в Первой поправке, и сделав это недемократически, Верховный суд создал проблему, которую может решить только он сам», – написал Томас, к которому присоединился судья Сэмюэль Алито.

Решение по делу Обергефелл против Ходжеса будет по-прежнему иметь «разрушительные последствия для религиозной свободы», – заявил Алито.

Томас сделал своё заявление о брачном равноправии в связи с обращением Ким Дэвис из округа Кентукки, которая отказалась выдавать документы о браке однополым парам, ссылаясь на свои христианские убеждения. С тех пор она участвовала в судебных процессах и в этом году просила Верховный суд отменить решение апелляционного суда, в котором она была привлечена к ответственности за нарушение прав людей в качестве выборного должностного лица.

Верховный суд отказался рассматривать её обращение. Томас и Алито согласились с этим, потому что дело Ким Дэвис «не дает в полной мере» возможности отменить вердикт 2015 года о брачном равноправии, но при этом объяснили, почему считают историческое решение об однополых браках неконституционным.

“Набожных христиан клеймят как фанатиков”

Судья Томас назвал Ким Дэвис «набожной христианкой», которая была «одной из первых жертв бесцеремонного обращения Верховного суда с религией в деле Обергефелл против Ходжеса». По словам судьи, теперь христиан, выступающих против однополых браков, клеймят как «фанатиков».

Томас утверждал, что когда верующие кондитеры отказываются продавать торты однополым парам для свадебных церемоний, глубинная проблема заключается в самом решении суда 2015 года, узаконившем брачное равенство.

Оно «позволяет судам и правительству заклеймить “фанатиками” приверженцев религии, которые верят, что брак заключается между одним мужчиной и одной женщиной. И благодаря такому решению суда, требования религиозной свободы намного легче игнорировать», – написал он.

«Начиная с этого решения, в обществе постоянно пытались шельмовать людей доброй воли только за то, что они отказывались изменить свои религиозные убеждения».

Хотя судьи Томас и Алито не имеют большинства в суде, чтобы отменить решение 2015 года, симптоматично, что они открыто атакуют вердикт пятилетней давности именно сейчас, когда Трамп предлагает в состав суда кандидата консервативных взглядов.

В настоящее время более 293 тысяч однополых пар в США вступили в брак с 2015 года.

«Наглость правого крыла в составе Суда является угрозой для элементарных норм правовой защиты», – отметил Чейз Странджио, адвокат, защищающий права трансгендерных американцев.

Это напоминание о том, – считает он, – что “принцип прецедентного права не гарантирует защиту даже недавних судебных решений”.

Корреспондент “Vox” Ян Миллхайзер находит «поразительным», что два судьи хотят отнять гражданские права у меньшинств только потому, что кого-то из их противников называют «нехорошими словами».

«Я не знаю, как охарактеризовать взгляды Томаса и Алито, не используя выражение «сторонники превосходства», – написал он. «Их очевидное убеждение состоит в том, что их культура всегда должна быть доминирующей – и Конституцию они хотят толковать не только для обеспечения этого доминирования, но и для предотвращения критики».

“Суд может скатиться ещё правее”

Эми Сискинд из феминистской организации «Новая повестка дня» отметила, что вскоре Суд может скатиться ещё правее.

К сожалению, это не заняло много времени: всего 29 дней в Верховном суде без Рут Бейдер Гинзбург, а Алито и Томас уже пытаются положить конец однополым бракам, зная, что скоро их ждет подкрепление”.

Ставки в этом деле “предельно высоки”, – отметил экс-кандидат на пост президента Пит Буттиджич.

Напомним, что 70-летний Сэмюэль Алито (фото) – судья Верховного суда с 2006 года. Он католик, имеет репутацию консерватора с либертарианским уклоном.

72-летний афроамериканец Кларенс Томас является судьёй Верховного суда с 1991 года и имеет репутацию самого консервативного судьи за последние десятилетия.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector